Warum hat Ginni Thomas diesen fatalen Anruf bei Anita Hill gemacht? War es politischer Opportunismus, ihren Ehemann zu schützen? Zweifelhaft, weil dies der dümmste, der geringste strategische Schritt war, den sie hätte machen können. Kein Berater hätte sie ermutigt, das dumme Ding zu machen, das Frauen tun, wenn sie glauben, dass ihr Mann lügt.
Warum ist Frau Thomas, die an ihrem Mann zweifelt, unsere Aufmerksamkeit wert? Denn wenn Clarence Thomas sich selbst beschuldigt hat, auf das Gericht zu treten, das den Konzernen den Status von Menschen einräumte, müssen wir darüber Bescheid wissen.
Zu der Zeit, als vor neunzehn Jahren die Senatsbestätigung von Clarence Thomas stattfand, hat das rechtliche und politische System möglicherweise nicht herausgefunden, was wirklich passiert ist. Aber heute hat jeder, der einen Tropfen emotionale Intelligenz oder einen BS-Detektor hat, einige neue Beweise zu berücksichtigen.
Weil diese Woche, die bessere Hälfte des Richters, entschied Ginni Thomas, neunzehn Jahre des Schweigens zu brechen, indem sie eine Telefonnachricht für Anita Hill hinterließ und verlangte, dass Anita Hill sich bei ihr entschuldige, damit "wir (sic) das bekommen können." Vorwürfe von Thomas 'sexueller Belästigung.
Obwohl die Teeparty-Verbündeten von Frau Thomas eine kostenlose Lizenz bekommen, um die Öffentlichkeit mit Sexualität, grober Inkompetenz und Angst abzulenken und zu manipulieren, sollen diejenigen von uns mit gesundem Menschenverstand unsere ehrlichen Wahrnehmungen ersticken, weil es "unfair" wäre zu "subjektiv", um das Verhalten von Thomas ohne einen Durchsuchungsbefehl, einen Lügendetektortest oder einen physischen Beweis auszurufen.
Dennoch brauchen Sie kein Kompendium von Country-Western-Liedern, um die psychologische Bedeutung des überraschenden Anrufs von Frau Thomas zu entschlüsseln. Sie ist a-whinin. Ihre Nachricht an Anita Hill verbreitet ungewollt ihre Gefühle über ihren Ehemann Clarence Thomas, die Ginni Thomas vielleicht nicht zugeben will.
Seien wir ehrlich, wenn Ginni Thomas wirklich geglaubt hat, dass ihr Mann vor langer Zeit sexuelle Anspielungen auf Anita Hill verneint hat, warum sollte sie dann eine Entschuldigung verspüren? <Em> jetzt </ em>?
Wir wissen nicht, was ein Lügendetektortest (den Thomas abgelehnt hat) damals offenbart hätte. Aber aus dem Bauch heraus wissen wir alle, dass Ginni Thomas nicht das Bedürfnis verspürt hätte, diesen Anruf zu tätigen, wenn sie glauben würde, dass Clarence Thomas die Wahrheit gesagt hat.
Wenn ihr Ehemann sie tatsächlich anlügt und uns antritt, dann geht es hier um viel mehr als nur sexuelle Unanständigkeit.
Was damals begann, hat sich im Gericht abgespielt, wo Clarence Thomas Entscheidungen getroffen hat, die dazu dienten, die Ehrlichkeit, das ethische Verhalten und die Integrität der Regierung zu untergraben.
Während die Justiz weiterhin Entscheidungen trifft, akzeptiert seine Frau Geld aus unbekannten Quellen, um gegen geltendes Recht zu protestieren, das eines Tages vor Gericht verhandelt werden könnte.
Man könnte argumentieren, dass das Scheitern, sich mit dem Debakel von Clarence Thomas-Anita Hill-Ginni Thomas auseinanderzusetzen, ein Wendepunkt in der Integrität unserer Amtsträger, unserer Wahlen, unseres Gerichts und unserer Demokratie heute und morgen war.
Es wäre ein Zeichen mentaler Gesundheit, die ganze Episode noch einmal zu betrachten und festzustellen, was wirklich passiert ist.
In dieser Woche haben wir ein deutliches Beispiel dafür gesehen, wie das Leben in Verweigerung und Tolerierung von Fehlverhalten einen Menschen in den Wahnsinn treiben kann. In der Presse dieser Woche gesehen, trägt Ginni Thomas, die eine Styroporkrone trägt, die dem Symbol des amerikanischen Versprechens, der Freiheitsstatue, nachempfunden ist, traurigerweise die Realität: je mehr Lügen wir tolerieren, desto wütender und wirrer werden wir.
Erziehende Ehepartner haben seit Jahrhunderten für irrende Ehegatten gedeckt. Die Bürger haben die Korruption der amerikanischen Ideale in den letzten zwei Jahrzehnten toleriert. Täter und korrupte Politiker haben etwas gemeinsam: Sie brauchen uns, um ihre Lügen und ihr Fehlverhalten zu tolerieren, egal wie offensichtlich.
Aber das heißt nicht, dass wir es tun sollten. Bei den kommenden Wahlen müssen wir für diejenigen stimmen, die das Gericht zurückerobern, das Thomas und seine Freunde korrumpiert haben. Wir brauchen starke Gesetzgeber, die sicherstellen, dass die Demokratie geschützt wird, wenn eine Person wie Ginni Thomas ihren Einfluss nutzt und ihre Wut auf schwarze Menschen falsch verteilt, anstatt mit dem Schwarzen zu sprechen, an den sie ihre Beschwerden richten soll.
Für Kommentare zur Psychologie und Gesundheit melden Sie sich an: www.healthjournalistblog.com