Procac beim Betrachten von "Side Effects" hören

Poster für Nebenwirkungen

In dem jüngsten Psychothriller Side Effects setzt Regisseur Steven Soderbergh in seinem früheren Film Contagion auf psychiatrische Medikamente, was er für tödliche Viren getan hat . Er erzählt eine Geschichte basierend auf einer aktuellen medizinischen Realität und übertreibt sie gerade genug, um Angst und Angst zu erzeugen.

Hier ist die Grundhandlung: Emily (Rooney Mara) ist eine junge Frau, die zunehmend deprimiert und selbstmordgefährdet wird, wenn ihr Ehemann (Channing Tatum) nach mehrjähriger Tätigkeit für Insiderhandel aus dem Gefängnis entlassen wird. Sie geht zu einem Psychiater (Jude Law) und wird schließlich eine neu veröffentlichte Antidepressivum-Art verschrieben. Das Publikum merkt, dass Emily besser wird, weil sie viel lacht und viel Sex mit ihrem Ehemann hat – so etwas wie eine explizite TV-Werbung. Aber statt einer langen Liste möglicher Nebenwirkungen wird das Publikum gewarnt, wenn tatsächlich etwas sehr Schlechtes passiert.

Die erste Stunde von Side Effects fordert den Zuschauer heraus, über einige der gleichen Probleme nachzudenken, die in Peter Kramers vor 20 Jahren erschienenem Buch Listening to Prozac aufgeworfen wurden (die zweite Hälfte des Films wechselt zu einem traditionelleren Psycho-Thriller, der den Zuschauer lediglich herausfordert über Standard-Genrethemen – Sex, Macht und Rache – nachzudenken, das muss Thema eines anderen Blogs sein. Der Film spiegelt die tiefe Ambivalenz wider, die Amerikaner über Psychopharmaka haben. Auf der einen Seite sind diese Medikamente weit verbreitet, und pharmazeutische Imperien wurden auf denen von Prozac gebaut. Neue und verbesserte Varianten überschwemmen ständig den Markt, und die Liste der Probleme und Bevölkerungsgruppen (z. B. Kinder), für die sie verwendet werden, wächst ständig.

Andererseits dramatisiert Side Effects die Vermutungen, die viele Menschen über die möglichen negativen Folgen der Einnahme aller dieser Pillen haben. Einige extreme Stimmen verurteilen psychiatrische Medikamente als Gift. Andere Kritiker argumentieren, dass die Einnahme von Medikamenten ein Zeichen von Schwäche ist und ein Versuch ist, die harten Probleme des Lebens zu vermeiden. Manche Menschen wehren sich gegen die Einnahme dieser Medikamente, auch wenn sie medizinisch empfohlen werden, weil sie fürchten, dass sie sich bizarr verhalten könnten (wie im Film dargestellt).

Kramer's Anhören von Prozac hat viele der gleichen Probleme ausgelöst, gerade in dem historischen Moment, in dem Prozac (der erste einer mittlerweile reichlich vorhandenen Familie von Medikamenten, genannt SSRIs-Selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer) weit verbreitet wurde. Kramers Buch wurde als Werbung für Prozac kritisiert. Aus dieser Perspektive wird der Titel als eine Erklärung interpretiert, dass wir Prozac unkritisch "zuhören" und tun sollten, was immer es sagt. Tatsächlich gibt es in der Nachsicht von zwanzig Jahren Passagen, wo Kramer, ein Psychiater, die Medikamente verschrieb einige seiner frühen Versuche übertreiben seine Macht.

Die zentrale Frage, die Kramer stellt, ist jedoch immer noch provozierend. Was sollte unsere individuelle und gesellschaftliche Antwort auf pharmazeutische Technologien sein, die eine Vielzahl von Verbesserungen in unserem täglichen emotionalen und zwischenmenschlichen Leben versprechen? Was machen wir mit Medikamenten, die nicht nur Krankheiten heilen, sondern uns in den Worten eines Kramer-Patienten "besser als gut" fühlen lassen? (Beachten Sie, dass dieser Vorschlag für niemanden seltsam klingen sollte, der jemals auf eine Dose Bier oder ein Martini-Glas geschaut hat, um sich ein wenig zu entspannen oder die Räder der sozialen Interaktion zu schmieren.)

Auf der anderen Seite äußert sich Kramer auch besorgt darüber, dass er die weitverbreiteten Anwendungen von Prozac richtigerweise vorhersagen könnte. Die Möglichkeit von Nebenwirkungen ist ein Grund zur Besorgnis. Nicht nur gibt es die "gewöhnlichen" Nebenwirkungen (Mundtrockenheit, Gewichtszunahme, vermindertes sexuelles Verlangen, etc.), es gab auch eine Kontroverse darüber, ob Prozac in der Lage ist, einige Benutzer, insbesondere junge Menschen mit manischen Neigungen, zu motivieren Selbstmord. Mehr noch, Kramer fragt sich, wie sich individuelle Identität und Verantwortung auswirken, wenn Medikamente dazu verwendet werden können, die Persönlichkeit zu verändern und die normale Leistung zu verbessern.

Procac zu hören, behauptet nicht, die Antworten auf diese Probleme zu haben, und auch nicht Side Effects . Während ich diesen Film sah, wurde mir klar, wie wenige Filme die komplexen psychologischen und soziologischen Auswirkungen von Medikamenten ernsthaft in Betracht ziehen. Selbst ein ansonsten interessanter Film wie A Beautiful Mind tendiert dazu, die Rolle von Medikamenten bei der Behandlung von Geisteskrankheiten herunterzuspielen. Aus diesem Grund ist Side Effects einen Besuch wert.

(Skip Dine Youngs Psychologie in den Filmen ist verfügbar unter amazon.com)