Ich versuche ein netter Kerl zu sein
Aber wenn du fertig bist,
bereit für einen Kampf du bist
schon sicher, dass du gewonnen hast
Ich werde mein Bestes geben
Sie hier enttäuscht zu lassen
mit deinem Plan, um schnell einzutauchen,
vor und nachgesalbt
als derjenige, der nur tutors,
anderen beibringen, was sie denken sollen
verursacht seine Einstellungen so
das bringt die ganze Welt an den Rand.
John Stuart Mill beschrieb die Demokratie als "Regierung durch Diskussion". Davon bekommen wir heutzutage weniger. Wir bekommen die Regierung von Besserwisser.
Die Regierung von Know-It-All ist auch in unserem Privatleben ein Problem. Vielleicht haben Sie in Ihrer Familie, bei der Arbeit oder in Ihrem Freundeskreis Besserwisser. Know-It-Alls steigen oft an die Macht, weil wir nicht wissen, wie wir sie unterwerfen können. Wenn es jemals eine Zeit geben würde, darüber nachzudenken, wie man das macht, wäre es das. Und selbst wenn du völlig unpolitisch bist, würdest du es wissen wollen, nur um dich davor zu bewahren, in deinem persönlichen Leben gemobbt zu werden.
Hier sind einige Tipps für die Enttäuschung der Besserwisser in allen Bereichen des Lebens:
Vorbemerkungen
- Es braucht zwei um sich zu verheddern, also frag dich selbst, ob du weggehen kannst? George Bernard Shaw sagte: "Kämpfe niemals mit einem Schwein. Du wirst nur schmutzig werden und das Schwein mag es. "Nicht zu kämpfen ist eine gute Idee, wenn das möglich ist. Trotzdem ist es manchmal nicht, also kannst du niemals nie sagen. Wenn du mit ihnen kämpfen musst, ist es nicht das einzige mögliche Ergebnis, schmutzig zu werden. Sie können sie vielleicht unterwerfen, weshalb es manchmal einen Versuch wert ist.
- Achten Sie auf das Publikum. Sie werden selten einen Besserwisser bekommen, um zuzugeben, dass sie das alles nicht wissen, da sie nach Definition und Design versuchen, Ihnen zu beweisen, dass Sie sich bei allem falsch verhalten. Dennoch kann man oft ein Publikum dazu bringen, sich gegen ihn auf die Seite zu stellen, wodurch die Macht des Allwissenden verringert wird. Spielen Sie in solchen Fällen vor Ihrem Publikum und nicht nach dem Besserwisser. Sagen Sie Dinge wie "Sehen Sie, was er dort getan hat?" Anstelle von "Sehen Sie, was Sie dort getan haben?". Aber achten Sie auch auf die Kosten für ein Publikum. Das Publikum lässt manchmal das Wissen zu einer größeren Aggression eskalieren, da sie nicht das Gesicht verlieren wollen. Und wenn das Publikum bereits den Allwissenden unterstützt, ist es besser, sie privat zu konfrontieren.
- Vernunft nicht mit Allwissenden. Das Shaw-Zitat wäre ein bisschen genauer, wenn es lautete: "Verneinen Sie nie mit einem Schwein, denn ihr definierendes Merkmal ist ihre Unvernunft, obwohl sie nicht das geben werden, was ihnen wie Gründe vorkommt. Sie verwechseln typischerweise falsche Gründe für echte Gründe. Hier ist eine Liste mit falschen Gründen, auf die Sie achten sollten. Wenn du viele davon hörst, hast du es mit einem Besserwisser zu tun, und das Argumentieren ist sinnlos oder schlimmer, denn nichts macht das Unvernünftige vernünftiger als jemand, der sie so behandelt, als ob man damit vernünftig umgehen könnte .
- Vernünftige Besserwisser. Manche Besserwisser machen nur die Bewegungen durch. Sie wissen es nicht besser. Sie ahmen nach, was ihre Helden wissen. Also "Vernunft nie mit einem Allwissenden" ist immer noch eine Übertreibung. Geben Sie der Vernunft eine Chance oder zwei und wenn Sie nirgendwohin kommen, schalten Sie die Gänge zu kämpfen, nicht zu argumentieren.
- Sei nicht auf dich selbst gestellt, um den Köder von einem Besserwisser zu nehmen. Wenn Sie mit Besserwissern argumentieren, geben Sie ihnen Munition, damit Sie wie ein Idiot aussehen. Das ist, was Shaw mit dir meinte, wird nur dreckig und das Schwein mag es. Aber dann nicht zu argumentieren und stattdessen, zu dem Schluss zu springen, dass sie Besserwisser sind, können Sie fühlen, schmutzig, sogar wie ein Schwein. Das ist das Bindeglied, in dem wir uns befinden. Es kann in Form einer Variation des Gelassenheitsgebets ausgedrückt werden: Gewähre mir die Geduld, mit dem Aufgeschlossenen zu argumentieren, die Ungeduld, das Unempfängliche aufzugeben und die Weisheit, den Unterschied zu erkennen. Du benötigst die Weisheit, weil sowohl das Denken mit dem Nicht-Empfänglichen als auch das Nicht-Rezeptieren mit dem Empfänglichen dich schmutzig fühlen lässt. Aber hier ist das Ding: Du wirst nie perfekte Weisheit haben. Die Unvernünftigen tun sehr viel, um so zu tun, als seien sie vernünftig. Sie würden es vorziehen, dass Sie glauben, dass sie vernünftig sind, aber davor sind sie glücklich genug, um Sie daran zu zweifeln, ob sie es sind. Machen Sie sich nicht die Schuld, dass Sie manchmal falsch geraten haben. Tun Sie Ihr Bestes, um vorsichtig zu raten.
- Feuer mit Feuer bekämpfen. Wenn du beschließt, dass sie Alleskönner sind, schalte Aufmerksamkeit auf ein höheres moralisches Ziel: Lass sie die Verlobung enttäuscht verlassen. Lassen Sie Ihre Bedenken, freundlich, aufgeschlossen, großzügig oder im Zweifelsfall zu sein, fallen. Im Dienst dieses höheren Ziels, sei bereit, Feuer mit Feuer zu bekämpfen, ihnen hinterhältig zu folgen mit allem, was nötig ist, um sie zu erschüttern. Versuche nicht, sie moralisch zu beschämen. Sie sind stolz auf ihre unmoralische Unmoral. Für sie ist es ein Ehrenabzeichen. Und halte dich nicht an den gleichen moralischen Standard, den du für den Umgang mit dem Vernünftigen hast. Das ist anders.
Engagement
- Sei hartnäckig. Allwissende gewinnen Debatten, indem sie sie kontrollieren. In der Tat, der Donald kontrollierte die Debatte nahtlos während der gesamten Kampagnensaison. Er ließ niemals jemanden anderen entscheiden, worüber er sprechen würde oder legte die Grundregeln für die Debatte fest. Wenn du versuchst, ehrenhaft zu bleiben, indem du auf ihre Fragen und Herausforderungen reagierst, werden sie dich herumpeitschen wie ein Bullenreiter. Wählen Sie einen Punkt und bleiben Sie dabei. Lass sie niemals davon los. Wenn sie Fragen stellen (nie wirklich Fragen mehr wie Angriffe, die als Fragen verkleidet sind), ignorieren Sie sie und stellen Sie eine Frage zurück. Tu so, als ob sie dich nie gefragt hätten und behalte sie im Auge, wie sie sich weigern, deine Frage zu beantworten.
- Markiere deinen Platz. Besserwisser sind rutschig. Interviewer stellen ihnen oft zwei- oder dreimal eine Frage und geben auf, wenn sie nicht antworten. Gib niemals auf, ohne die Frage als unbeantwortet zu markieren. Sag etwas wie "Ich habe dich dreimal gefragt und du hast nicht einmal geantwortet. Offensichtlich bist du nicht bereit, darauf zu antworten. "
- Out-know-it-all ihnen. Alleskönner sind Meister unerbittlichen Charaktermordes. Spiel das Spiel nicht auf ihrem Level. Stattdessen, spielen Sie es eine Ebene, Charakter, der sie für Charaktermord ermordet. Beschuldigen Sie sie, niemals zuzugeben, dass sie falsch liegen, sich nie zu entschuldigen, immer das Thema zu wechseln und das Problem immer jemand anderem zu stellen. Der Besserwisser wird deine Argumentation wahrscheinlich verstärken, indem er so reagiert, dass er deine Anschuldigung bestätigt. Zeigen Sie das zum Beispiel immer wieder dem Publikum: "Siehst du? Er hat es schon wieder getan."
- Spielen Sie nicht in ihre Stereotypen ein. Du hast deine natürlichen Reaktionen auf Allwissende und du wirst versucht sein, sie auszudrücken. Erkenne, dass der Allwissende mit ihnen allen vertraut ist und voll mit seinen Allwissensreaktionen auf sie ist. Wenn du tust, was natürlich ist, wird er da sein und darauf warten, dich niederzuschlagen. Also musst du ihn überlisten und ihn mit überraschenden Antworten treffen. Um eine Kommunikation effektiv zu gestalten, braucht man Disziplin. Du musst es so sagen, dass sie es hören können, auch wenn es nicht so ist, wie es am leichtesten von deiner Zunge rollt. Nein ist das wichtiger als mit Besserwissern. Schon taub für das, was sie von dir erwarten, werden sie nur hören, was überraschend, anders, unerwartet ist.
- Murmur Wahrheit an die Macht. Der Besserwisser macht dich aufgeregt und instabil. Auf diese Weise werden Sie disqualifiziert, um emotional zu werden. Nimm den Köder nicht. Bleib ruhig, selbstsicher, lakonisch, entspannt, sogar glib. Atme weiter. Lass sie reden und wenig reden. Je weniger du sagst, desto weniger von einer Oberfläche, die du ihnen präsentierst, um sie mit ihrer Alleswisser-Formel zu trennen. Meisterkommunikatoren wissen, sich nicht in einen Konflikt hineinzulehnen. Das Zurücklehnen zwingt den anderen dazu, sich aus seinem geerdeten Zentrum zu lehnen.
- Mache sichere Annahmen. Sag nicht: "Ich könnte falsch liegen, aber es scheint mir, du benimmst dich wie ein Alleswisser." Nimm einfach an, dass sie es sind und von dort gehen. Zum Beispiel: "Wann hast du zum ersten Mal festgestellt, dass du dich wie ein Gewinner fühlen kannst, indem du dich wie ein Besserwisser verhältst? Waren Sie sehr jung oder nur als Erwachsener? Hattest du ein Vorbild, das dich sehr beeindruckt hat? "Sie werden wahrscheinlich versuchen, sich zu verteidigen, indem sie argumentieren, dass sie nicht alles sind, was sie in die Defensive treibt. Handeln Sie überrascht und nicht überzeugt, da es offensichtlich ist, dass sie Alleskönner sind und es mögen.
- Gib ihnen einen Vorgeschmack auf ihre Medizin. Folge ihrer Logik und tue so, als würdest du ihre Annahmen annehmen. Folgen Sie ihren Annahmen zu ihren logischen Schlussfolgerungen und handeln Sie überrascht, wenn sie nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen. Hier ist ein Beispiel für einen Trump-Unterstützer: "Ich verstehe es. Du bist einer dieser kompromisslosen, ausspionierten Jungs. Es ist eine Hund-Hund-Welt und du wirst verdammt sein, wenn du deine Hände binden willst, indem du Kompromisse machst, um andere unterzubringen. Deshalb bist du Trump, dein Typ. Für Sie beide zählt nichts als gewinnen. Aber das verwirrt mich: Wenn du so kompromisslos warst, warum bist du nicht erfolgreicher? Es kann nicht sein, weil du gegen diese Kompromisse kämpfst. Sie kämpfen zwei Schlachten, um politisch korrekt zu gewinnen und zu bleiben. Du kämpfst nur um zu gewinnen. Du solltest sie besiegen, aber du hast es nicht getan, obwohl du nicht zu den Verlierern gehörst, die sich um nichts als um den Sieg kümmern? "
- Schlage sie in ihrem eigenen rhetorischen Spiel. Wenn sie dir ein bekanntes Spiel geben, dann überrasche sie, indem du ihre Sache besser machst als sie: Sprich etwas wie: "Hier lass mich dir helfen." Und dann, ohne einen Tropfen Schnarksel, Parodie oder verschleierte Kritik , überbieten sie rhetorisch, indem sie sich für jeden Glauben einsetzen, für den sie sich einsetzen. Folge ihm mit den Worten: "Offensichtlich warst du beeindruckt von deiner Fähigkeit, dieses alte Argument auszusprechen. Ich war es nicht. Jeder könnte es schaffen. Es ist einfach, besonders wenn man nur die Leichtgläubigen täuschen muss. Was schwierig ist, ist ein realistisches Argument. Ich wage Sie, meine Argumentation sauber zu machen. "Dann markieren Sie die Tatsache, dass sie Ihren Fall nicht so überzeugend bewiesen haben oder haben werden, wie Sie ihren gemacht haben.
- Argumentieren Sie, wie es 2020 ist. Wir haben bei dieser Wahl etwas sehr Wichtiges gelernt: Viele Amerikaner können nicht unterscheiden zwischen Ehrlichkeit gegenüber Meinungen und Ehrlichkeit gegenüber der Realität. Obwohl Trump über die Realität gelogen hat, dachten diese Leute, dass er ehrlich sei, weil er "seine Meinung sagt". Bei diesem lächerlichen Standard sagt jemand: "Ich bin absolut sicher, dass alle Waffen verboten werden sollten, weil jede Waffe in Amerika gewöhnt ist ein Kätzchen töten, "würde als ehrlich betrachtet werden. Für diese Amerikaner ist der wahre Test der Ehrlichkeit Beharrlichkeit: Je eindringlicher Sie in Ihren Meinungen sind, desto ehrlicher sind Sie über die Realität. Spiel nicht damit um. Lass niemanden denken, dass er eine Debatte durch Beharren gewinnen kann, und versuche nicht, sie zu übertreiben. Beachten Sie ruhig, dass nur die Zeit sagen wird. Rückblick ist 20/20. Die Realität gewinnt am Ende alle Debatten. Sie und sie setzen unterschiedliche Wetten darüber, wie die Realität ausgeht. Sie können jederzeit aus der Diskussion aussteigen, indem Sie einfach sagen: "Ich werde mich freuen, dies in zwei Jahren noch einmal zu besprechen. Wenn du recht hast, werde ich dir gerne den Punkt zugestehen, und wenn du ehrlich an der Realität interessiert wärst, würdest du dasselbe tun. "
Keiner dieser Ansätze ist garantiert erfolgreich. Sie sind alle nur Versuche, die Nummer Eins in unserem öffentlichen und privaten Leben anzugehen. Ich begrüße andere Vorschläge, wie man einen Besserwisser enttäuschen kann, weil ich, wie es unserer Zeit entspricht, diese heutzutage sammle.
