Seien wir ehrlich, wir werden nie wirklich wissen, ob DSK diese Frau in seinem Hotelzimmer vergewaltigt hat oder nicht. Das Ereignis beschränkt sich auf die Interessen der Verschwörungstheorien, was auch immer die Richter sagen. Allerdings gibt es eine wichtige Lektion, um etwas über den Ruf von DSK zu erfahren.
Der ehemalige Chef des IWF hat die Grenzen deutlich überschritten. Sarkos erste Reaktion auf die Affäre war offenbar "Ich sagte ihm, er solle vorsichtig sein", und die französischen Medien schienen überhaupt nicht überrascht zu sein. Reputation ist Schicksal, und DSK wird sehr hart arbeiten müssen, um sich selbst zu erlösen … aber das ist wiederum die Spezialität eines jeden Politikers. Die Vorstellung, DSK könnte Präsident von Frankreich werden (er wird anscheinend rennen), erscheint ziemlich absurd und würde auch dem Ruf Frankreichs schaden – auch wenn sich herausstellt, dass er unschuldig ist.
Was kann uns die Wissenschaft der Persönlichkeit über die Ursachen und Folgen der DSK-Saga erzählen, und gibt es einen logischen Weg, diese Ereignisse zu erklären? Drei Persönlichkeitsmerkmale kommen mir in den Sinn, und sie sind alle miteinander verbunden. Erstens können wir erwarten, dass DSK seine Suche nach immer mehr Macht fortsetzt, was auch immer passiert. In der Tat ist der Hauptunterschied zwischen dem durchschnittlichen Bürger der Welt und Leuten wie DSK sein pathologischer Ehrgeiz, das heißt, extremer Antriebsdrang. Mit einem guten Job, einer netten Frau und viel Reichtum, warum sollte jemand die einflussreichste Person im globalen Finanzwesen werden wollen? Viele Gründe, aber alle beziehen sich auf übermäßigen Machthunger und ein psychologisches, sogar physisches, "Hoch", das von manchen Leuten erlebt wird, wenn sie weiter die Stromleiter hinaufsteigen.
Das dritte Merkmal wurde noch nicht ausreichend erforscht: Es ist die Fähigkeit, "kalkulierte Risiken" einzugehen. In der Tat argumentierten die meisten Theorien und Daten in diesem Bereich, dass die Risikonahme eine direkte Konsequenz oder Manifestation von Impulsivität ist, die wiederum biologisch verdrahtet und genetisch übertragen wird. Nach dieser Ansicht gibt es keinen konzeptionellen oder empirischen Unterschied zwischen einem pathologischen Spieler und einem erfolgreichen Unternehmer, abgesehen von der Tatsache, dass einer Probleme hat und dem anderen eine erfolgreiche Karriere.
Es scheint jedoch einen wesentlichen Unterschied im Persönlichkeitsprofil von jemandem zu geben, der in der Lage ist, kalkulierte oder instrumentelle Risiken einzugehen, und von jemandem, der Opfer seines ängstlichen, temperamentvollen, fast psychopathischen Persönlichkeitsstils ist. Es überrascht nicht, dass die beiden Profile häufig in der Finanzwelt zu finden sind, insbesondere bei Bankern. Mit der jüngsten Wirtschaftskrise wurden die Menschen überall darauf hingewiesen, dass sich Investmentbanker nicht wirklich von zwanghaften Spielern unterscheiden (außer dass sie das Geld von jemand anderem verwenden); Dennoch glauben wir, dass es große individuelle Unterschiede in der Fähigkeit und der Tendenz gibt, emotionale, systematische oder kalkulierte Risiken einzugehen.
Zurück zu DSK als Beispiel: Als Wirtschaftsfachmann kann es keinen Zweifel geben, dass DSK eine erhabene Beherrschung der Finanzen gezeigt hat und dass er ökonomische Faktoren verstehen und beeinflussen kann, wie ein Michelin-Sternekoch verschiedene Lebensmittel umwandeln kann Zutaten in eine magische Mahlzeit. Tatsächlich bedeutet die Tatsache, dass er die Führung des IWF beendet hat, dass sein Ansatz für Finanzen und Wirtschaft viel vorsichtiger und kalkulierter war als, sagen wir, jemanden, der eine große Investmentbank leitet (obwohl diese Leute kürzlich auch das US-Schatzamt angeführt haben) ein Fehler sein).
Aber in anderen Bereichen des Lebens war DSK eindeutig ein pathologischer Risikoträger, jemand, der sich immun gegenüber den potenziellen Risiken seiner Handlungen fühlte, ein Größenwahnsinniger, der wenig Rücksicht auf die kleinen Leute nahm und der nur explizites Interesse immer stärker wurde – um die Welt zu erobern.
In unserer jüngsten Studie versuchen wir, diese beiden unterschiedlichen Aspekte der Risikobereitschaft zu entwirren, wobei wir uns auf die finanzielle oder wirtschaftliche Risikobereitschaft konzentrieren. Die Frage ist einfach: Gibt es ein unterschiedliches Persönlichkeitsprofil für jemanden, der nach vernünftigen und etwas riskanten Wegen sucht, um seine Gewinne zu erhöhen, und jemand, der seine Ausgabengewohnheiten nicht kontrollieren kann? Die Analogie, die in den Sinn kommt, um diesen Unterschied zu verdeutlichen, ist der Unterschied zwischen einer kreativen Person und einem psychisch gestörten Künstler. Beide werden gewöhnlich als schöpferisch betrachtet, aber ersterer lebt ein glückliches Leben und fühlt sich in der Kontrolle seiner Handlungen, während letzterer nur auf Kosten psychopathologischer Symptome künstlerische Produkte produzieren kann (und nicht die Kontrolle über den kreativen Prozess hat).
Wollen Sie also herausfinden, wie Sie in unseren verschiedenen Dimensionen der finanziellen Risikobereitschaft punkten? Machen Sie unseren 10-Minuten-Test und erhalten Sie sofort ein sofortiges Feedback!
