Eine YouGov / Huffington Post-Umfrage zum Einsatz von Gentechnologie bietet ein notwendiges Korrektiv zu exzessiver Techno-Begeisterung. Die Öffentlichkeit ist sich der Möglichkeit von "Durchbrüchen" bewusst, ist aber auch besorgt über "unvorhergesehene Gefahren":
Was kommt Ihrer Meinung nach am ehesten zur wissenschaftlichen Forschung an menschlicher, pflanzlicher und tierischer DNA?
Ich befürchte, dass diese Forschung unvorhergesehene Gefahren birgt – 11%
Ich bin begeistert, dass diese Forschung zu bedeutenden wissenschaftlichen Durchbrüchen führen kann – 38%
Beides – 33%
Weder – 6%
Nicht sicher – 12%
Dies deutet darauf hin, dass eine solide Mehrheit (71%) generisch auf Biotechnologie hofft, aber 44% sind besorgt. Wenn die Fragen konkreter werden, werden die Bedenken jedoch deutlich größer:
Würden Sie Wissenschaftler, die DNA- und Klontechnologien einsetzen, um Mammutbäume und andere ausgestorbene Arten wieder zum Leben zu erwecken, billigen oder ablehnen?
Stark / etwas gut – 27%
Stark / etwas missbilligend – 55%Würden Sie Wissenschaftler, die Forschung an menschlicher DNA nutzen, um Kinder mit ungewöhnlich hoher Intelligenz oder anderen besonderen Eigenschaften zu produzieren, billigen oder ablehnen?
- 016 Bekannte Ursachen von ASD
- Wie man ein glücklicheres Gehirn in zwei einfachen Schritten errichtet
- Gründe, warum dein jugendlich trinkt
- UK Court: Zwangssterilisierung einer Frau mit "Lernbehinderungen"
- Understanding Depression Behandlung
Stark / etwas gut – 16%
Stark / etwas missbilligend – 72%Wie besorgt sind Sie, wenn überhaupt, dass wissenschaftliche Forschung zu menschlicher oder tierischer DNA dazu führen könnte, dass Wissenschaftler "mit Gott spielen" mit Dingen, die außerhalb des Bereichs der Wissenschaft bleiben sollten?
Sehr / etwas besorgt – 72%
Nicht sehr / überhaupt nicht besorgt – 19%
Es ist auch erwähnenswert (alle Details sind hier), dass die starke Missbilligung, insbesondere die "Produktion" hochintelligenter Kinder, die schwächere Antwort bei weitem überwiegt; und milde Unterstützung ist häufiger als stärker. Die Verteilung neigt zu Besorgnis.
Es gibt keinen großen Unterschied zwischen den demografischen Gruppen, obwohl ältere Menschen dazu tendieren, mehr zu missbilligen als die Jungen (die natürlich ihre Meinung ändern können), Frauen mehr als Männer, Republikaner mehr als Demokraten und Mittelwesten mehr als diejenigen von den Küsten. Selbst bei der Ausrottung ausgestorbener Arten erreicht keine Gruppe mehr als 40% Zustimmung (am höchsten sind Menschen aus Familien mit sechsstelligen Einkommen).
All dies steht im Einklang mit den Umfragen, die das Zentrum für Genetik und Gesellschaft seit vielen Jahren sammelt und verfolgt (mehrere stammen aus den frühen 1990er Jahren), zu einer Reihe von verwandten Themen, hauptsächlich über die öffentliche Meinung in den USA, aber auch einige andere Länder :
