Als ich mir die Diskussionen über die erschütternden Ereignisse in Orlando anhörte, fragte ich mich, ob bestimmte Erzählungen, die die eine oder andere Gruppe dämonisieren und auf kurze Sicht Linderung bringen, auf lange Sicht die Lage verschlimmern könnten. Ich denke, es ist natürlich, sich wütend und verängstigt über das Abschlachten unschuldiger Menschen zu fühlen, vorausgesetzt, es gibt eine Art Verbindung mit den Opfern. (Wenn es kein solches Band gibt, neigen wir dazu, ihrem Gemetzel gleichgültig zu sein.) Bestimmte Merkmale der Situation werden die Erzählung und den Fokus von Angst und Wut diktieren. Für einige ist das hervorstechendste Datum die Verwendung einer Sturmwaffe; für andere ist es die religiöse Identifikation des Angreifers; Für andere ist es die Tatsache, dass es eine Schwulenbar war. Einige dieser Erzählungen können zu Hass werden, sei es von Muslimen, Waffenbesitzern oder Schwulen.
Mit "Hass" meine ich einen stabilen Wunsch nach Schaden für eine Person ("Wut" ist der vorübergehende emotionale Zustand, in dem sich der Schaden für einen anderen verstärkt). Hass löst viele Probleme, die durch schreckliche Ereignisse verursacht werden. Es findet eine Ursache, die eine Erleichterung von der Angst sein kann, dass so etwas zufällig passieren könnte. Der Hass rechtfertigt den Wunsch nach Schaden, vor allem indem er die verhasste Person oder Gruppe entmenschlicht und Schuldgefühle lindert. Hass gibt dir etwas, was du über deine Gefühle tun kannst, ob du dich gegen die verhasste Person oder Gruppe aussprechst oder eine andere Form politischen Handelns machst. Der Hass poliert unsere eigenen Erzählungen und stellt sicher, dass wir behaupten, dass wir im Gegensatz zu den Menschen stehen, die Dinge stören. Hass verbessert das tägliche Funktionieren, technisch gesehen, indem er nur eine oder wenige Arten von Reizen als gefährlich und befreiend identifiziert – mit anderen Worten, wenn man Muslime hasst, muss man nur nach Muslimen Ausschau halten und sich produktiv in Frieden fühlen, wenn nein Muslime sind anwesend. (Das gleiche gilt für Waffenhändler und Schwule.)
Das Problem mit Hass ist, dass Menschen nicht gerne gehasst oder dämonisiert werden. Manche Menschen können sich mit Gleichmut und Umsicht mit dem Hass anderer Menschen auseinandersetzen, besonders wenn sie sich daran gewöhnen müssen, lange Zeit gehasst zu werden. Cornell West hat einmal gesagt, der Terrorismus zeige weißen Menschen, wie es ist, schwarz zu sein, hilflos, irrational dämonisiert und angegriffen zu werden. Die meisten Menschen reagieren darauf, dass sie gehasst werden, und dann gibt es eine symmetrische Eskalation. Ein anderes Problem ist, dass Hass Entmenschlichung beinhaltet, was eine der Hauptursachen für Gewalt ist. Nun, diese Aspekte des Hasses sind nur Probleme, wenn man deeskalieren will; Auf einem Kriegsfuß – sobald ein bewaffneter Konflikt stattgefunden hat – ist Hass ein Vorteil.
Der andere Hauptbestandteil für Gewalt ist Desensibilisierung. Die Exposition gegenüber Gewalt führt dazu, dass eine Person weniger daran glaubt. Allgemeiner hängt die Frage, was man gegen den eigenen Hass tun muss, von der Verfügbarkeitsheuristik ab, was eine Person über ähnliche Situationen erfährt. In den Tagen des "Going Post" erhielten paranoide Postangestellte häufig unbeabsichtigte Nachrichten von den Medien und von ihren sozialen Netzwerken, dass das Hochschießen eines Postamts eine Sache war. Gegenwärtig erhalten paranoide muslimische Amerikaner ähnliche Nachrichten von den Medien und, noch schleichender, von Leuten, die tatsächlich wollen, dass sie eine Massenerschießung durchführen.
Wenn sich Republikaner und Demokraten gegenseitig dämonisieren, verschlimmern sie die politische Situation. Sie versuchen zu gewinnen, anstatt ihre Konflikte zu lösen. Wie oben erwähnt, ist der Versuch, einen Feind zu besiegen, nicht immer eine schlechte Idee, aber er sollte durch eine Einschätzung, dass es sich um einen Feind handelt und nicht nur um jemanden, dessen Ziele und Methoden sich von denen unterscheiden, angeheizt werden. Als die Polizei den Nachtclub in Orlando stürmte, um den Täter zu töten, erleichterte ihn der Wunsch in diesem Moment. Aber sind Republikaner und Demokraten wirklich Feinde? Oder sollte ich sagen, Sind sie wirklich Feinde? Denn wenn sie sich gegenseitig hassen, werden sie irgendwann an einen Ort gelangen, an dem das Besiegen des anderen das einzig vernünftige Ergebnis ist.
Ich bin daher besorgt, dass verständliche Ausdrücke von Wut und Angst hasserfüllt werden und hasserfüllte Reaktionen auslösen können. Seien Sie nicht überrascht, wenn sich herausstellt, dass der Schütze in einem Netz des Hasses gefangen ist, zwischen Islam und Homosexualität, zwischen Amerika und dem Islam. Ich glaube nicht, dass meine liberalen Freunde darüber nachdenken, wie ihre Anti-Waffen-Rhetorik für Waffenbesitzer klingt oder wie ihre Anti-Trump-Rhetorik für Trump-Wähler klingt. Niemand mag es, dumm genannt zu werden, besonders wenn fast jeder, den Sie kennen, mit Ihnen übereinstimmt. Ich persönlich denke, dass die New York Times und NPR mehr gültige Nachrichtenquellen sind als Donald Trumps "Glaub mir", aber es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem einen oder dem anderen zu glauben. Ich bin mir sicher, dass ich vielen Leuten dumm vorkomme, weil sie glauben, was ich auf NPR höre oder in der New York Times lese.
Wir sind nicht sehr gut darin, uns hilflos zu fühlen, wahrscheinlich, weil es normalerweise besser ist, etwas gegen ein Problem zu unternehmen. Aber wenn die Dinge, die man in Bezug auf ein Problem tun muss, eine große Gruppe von Menschen hassen, ist es vielleicht besser, in Hilflosigkeit zu sitzen.
