Beweise gibt es in vielen Formen

Einer der ersten Beiträge, die ich auf dieser Seite gelesen habe (vor einer Weile), wurde von einem jungen Mann geschrieben, der sich strikt dafür aussprach, dass Psychologen nur "testbare Ideen und Theorien" befürworten sollten, und den Rest vertreiben. Ich begrüße die Vorstellung, dass wir unsere Ideen und Theorien mit Beweisen unterstützen sollten.

Aber gleichzeitig bin ich besorgt über diese Behauptung, dass nur testbare Ideen gültig sind, weil ich weiß, dass, egal wie absurd eine Aussage ist, ob sie in Umlauf kommt (wie dies in einigen Graduiertenprogrammen für Bildung und Erziehung der Fall ist) Psychologie) mehr und mehr Menschen werden anfangen, es zu glauben

Die offensichtliche Tatsache ist, dass das meiste von dem, was jemand weiß, nicht auf testbaren Aussagen basiert, wenn wir mit "testbar" einen rigorosen Prozess der Entwicklung von Methoden zur Isolierung bestimmter unabhängiger Variablen und der Reaktion auf kontrollierte Variationen meinen. Du weißt, dass der Fahrer vor dir nicht aufpasst, dass dein Kind die Wahrheit streckt, dass diese Bindung nicht mit dieser Jacke einhergeht, usw. All dieses Wissen basiert auf Beweisen, aber nicht auf der Bewertung testbarer Aussagen.

In den letzten fünfzig Jahren gab es in einigen Kreisen die Tendenz zu behaupten, dass das einzig wahre Wissen das ist, was durch testbare, vorzugsweise quantitative Beweise belegt werden kann. Diese Idee ist so offensichtlich dumm, dass ich nicht wirklich weiß, wo ich anfange, sie zu bestreiten.

Wenn ich jetzt sage, dass das eine dumme Idee ist, dann meine ich nicht, dass die, die es ausdrücken, selbst an Intelligenz mangeln. Sie wiederholen vielmehr das, was ihnen gesagt wurde, was von allen Menschen sehr wahrscheinlich ist. Und genau deshalb ist es das Beste, wachsam gegenüber dummen Ideen zu sein.

Wir sollten auf jeden Fall wissenschaftliche Methoden verwenden, um herauszufinden, welche Arten von Dingen durch kontrollierte Experimente oder die quantitative Beurteilung sorgfältiger Beobachtungen getestet werden können. Aber aus dieser Verpflichtung folgt nicht, dass kontrollierte Tests die einzig gültige Beweisführung liefern. Wenn ein Psychotherapeut mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung Einblick in das Verhalten eines Patienten geben kann, basierend auf subtilen Faktoren wie Mimik und was der Patient vor zwei Wochen gesagt hat, kann diese Einsicht auch auf Evidenz basieren, auch wenn sie nicht "testbar" ist "Können Sie eine prüfbare Erklärung dafür liefern, warum die Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg besiegt wurden? Bedeutet das, dass einige Erklärungen für den Verlauf dieses Krieges nicht durch bessere Beweise gestützt werden als andere?

Es mag scheinbar vernünftige Leute um dich herum geben, die sagen, dass das einzige wirkliche Wissen das ist, was durch quantitative Beweise gestützt werden kann, aber das macht es nicht wahr. Das ist ein Affront gegen den gesunden Menschenverstand, und wenn Sie diese Aussage akzeptieren, wird Ihr Intellekt dadurch verarmen.

Erfahren Sie mehr auf der Website von Peter G. Stromberg.