Boston Marathon

Kurz vor 19 Uhr am 15. April 2014, dem Jahrestag der Tragödie im letzten Jahr des Boston-Marathons, bei der drei Menschen getötet und 260 verletzt wurden, verteilte ein Mann mit einem langen schwarzen Schleier seine Schuhe auf dem Copley Square und rannte barfuß die Boylston Street hinunter und rief: "Boston Strong . "Es war ein kalter, regnerischer Abend. Sein Gesicht war gelb und blau, die traditionellen Farben des Marathons. Er trug einen schwarzen Rucksack, ähnlich wie die Rucksäcke der Tsarnaev-Brüder, die Druckkocherbomben versteckten, die nahe der Ziellinie des Marathons explodierten.

Die Bostoner Polizei, die von Passanten über dieses seltsame Verhalten informiert wurde, tat, was Polizeibeamte immer tun sollten, wenn sie mit anormalem oder verdächtigem Verhalten konfrontiert wurden – sie untersuchten den Mann Kevin "Kayvon" Edson und übergaben ihn dann zur Auswertung in eine staatliche psychiatrische Einrichtung .

Der Rucksack, der einen harmlosen Reiskocher enthielt, wurde zerstört. Laut einem Polizeibericht, nachdem Edson seine Rechte gelesen hatte, sagte er zu einem Offizier: "Ich wusste, was ich tat. Es wurde in meinem Kopf konzipiert. Es ist Symbolik. Die Aufführung hat das Beste von mir bekommen. "

In einer Stellungnahme sagte ein Mitglied der Familie Edson: "Unsere Familie tut sich so leid und wird emotional von den Ereignissen im Ziel des Boston-Marathons überwältigt. Es ist unergründlich, dass dies an dem einjährigen Jubiläum solch eines schrecklichen Verbrechens geschehen wird. "Edsons Mutter, Joie, erklärte, dass ihr Sohn viele Jahre lang mit einer bipolaren Störung zu kämpfen hatte und dass seine geistige Verfassung sich kürzlich verschlechtert hatte, weil er seine Medikamente abnahm.

• Plötzlich sah ich nur einen Film
• Die wackeligen wissenschaftlichen Grundlagen der Psychologie. Teil 2 von Phenomics – der Phinal Phronier
• Breaking News: Schreiben ist schwer!
• Society Schrapnell, die psychisch Kranken, könnte besser bedient werden
• Wie die Pharmaunternehmen unser Leben kontrollieren Teil 3

In diesem Fall wurde die Polizei ermächtigt zu tun, was immer getan werden sollte, wenn seltsame Verhaltensweisen beobachtet werden, weil Boston in höchster Alarmbereitschaft war, als der erste Marathon nach der Tragödie des letzten Jahres näher rückte.

Unglücklicherweise sind die Hände der Polizei (sowie Familien und Psychiater) in der Regel durch Gesetze gebunden, die sich rückwärts beugen, um die Rechte von Individuen auf Kosten der Rechte der Gesellschaft zu schützen. Betrachten Sie einige der jüngsten Tragödien:

• Jared Loughners Eltern und die örtliche Polizei wussten, dass er beunruhigt war. Jareds Eltern behinderten sein Auto jede Nacht, um zu verhindern, dass er anderen Schaden zufügte. Sie konfiszierten seine Schrotflinte, nachdem die Polizei des Pima County College gewarnt hatte, dass ihr Sohn eine Gefahr für sich selbst oder andere sein könnte. Trotz ihrer Hilferufe wurde Jared Loughner weder in Gewahrsam genommen noch ausgewertet. Stattdessen wurde er in der Gemeinschaft frei gelassen – bis er sechs Menschen tötete und Rep. Gabrielle Giffords und 18 weitere verletzte.
• James Holmes lebte nicht bei seinen Eltern, als er bei der Kinovorführung von The Dark Knight Rises in Aurora, Colorado, 12 Menschen tötete und 58 Menschen verletzte. Dennoch war Holmes vor der Ausstellung der Psychiatrie an der Universität von Colorado auf dem Radarschirm Massaker. Auch sie waren machtlos, einzugreifen.
• Adam Lanzas seltsames Verhalten erregte die Aufmerksamkeit seiner Lehrer. Der erwachsene Adam klebte schwarze Müllbeutel über seine Schlafzimmerfenster. Er kommunizierte mit seiner Mutter per E-Mail, obwohl sie ein gemeinsames Zuhause hatten. Er hatte sein Haus in drei Monaten nicht verlassen. Dennoch gibt es keine Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass seine bizarren Verhaltensweisen professionell bewertet wurden, bevor er seine Mutter, 26 Menschen an der Sandy Hook Grundschule und sich selbst tötete.

Unsere aktuellen Staatsgesetze sind eine Gegenreaktion auf die Grausamkeiten, die mit der erzwungenen Institutionalisierung des 19. und frühen 20. Jahrhunderts verbunden sind, die Personen mit psychischen Erkrankungen ihrer Autonomie beraubten. Natürlich waren diese Gesetze inhuman, aber das Pendel ist zu weit geschwungen.

• Hirnfunktionsstörung, die bei Schizophrenie und bipolarer Störung auftritt
• Es ist gut, dass Geisteskrankheit die Promi-Behandlung bekommt
• DSM 5 geht zu weit, um neue psychische Störungen zu schaffen
• DSM 5 und Bipolar Disorder: Wissenschaft versus Politik
• Wenn dein Kind nicht glaubt, dass sie krank ist

Überraschenderweise stimmen Gesetze, die die Rechte von Einzelpersonen und der Gesellschaft bei Verdacht auf eine psychische Erkrankung regeln, nicht mit Gesetzen überein, die diese Rechte in Bezug auf andere Gesundheitsbedingungen regeln. Wir haben Gesetze, die Menschen mit Typhus daran hindern, in Restaurants zu arbeiten, weil solche Arbeiter eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen. Wir erlauben Menschen mit aktiver Tuberkulose nicht, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, und wir bestehen darauf, dass Menschen mit Epilepsie Medikamente einnehmen, wenn sie aus genau dem gleichen Grund Autos fahren. Psychische Erkrankungen sollten nicht anders behandelt werden als andere Krankheiten auf organischer Basis, weil Geisteskrankheiten, wenn sie nicht behandelt werden, eine Gefahr für andere darstellen können.

Ich befürworte nicht, Menschen zu sperren, weil sie grüne Haare haben oder mit sich selbst reden. Aber ich schlage vor, dass, wenn bizarres Verhalten beobachtet wird, es ernst genommen und professionell bewertet werden sollte. Wirklich merkwürdiges oder ungewöhnliches Verhalten stellt eine vernünftige Rechtfertigung dar, um die Bedürfnisse der Gesellschaft über die des Individuums zu stellen.

Die Realität ist, dass nur ein kleiner Teil der Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen gewalttätig sind. Tatsächlich sind Menschen mit psychischen Erkrankungen eher Opfer von Straftaten als Täter. Es ist keine Geisteskrankheit, die mit Gewalt verbunden ist, sondern unbehandelte Geisteskrankheit.

Weil es fast unmöglich ist vorherzusagen, wer gewalttätig werden wird, sind wir es uns selbst und der Gesellschaft schuldig, der Führung der Bostoner Polizei zu folgen und aufmerksam zu sein, wenn die Anzeichen der Besorgnis offensichtlich sind. Wir müssen uns mehr darauf konzentrieren, die Rechte und die Sicherheit der vielen Menschen in einem Kino und der Kinder, die die Schule besuchen, zu schützen – auch wenn dies bedeutet, dass die Rechte einiger Personen gefährdet sein könnten.