Brauchen wir einen globalen Diagnosegipfel?

Die Society for Humanist Psychology der American Psychological Association steht an vorderster Front für die Förderung eines kritischen und konstruktiven Dialogs über das DSM-5 und das umfassendere Problem der Art der Diagnose und ihrer Rolle beim Verständnis und der Behandlung von sogenannten psychischen Störungen . Im Oktober 2012 verfasste The Society den "Offenen Brief an die DSM-5", der von mehr als 50 psychosozialen Organisationen unterzeichnet wurde.

Die DSM-5 wurde im vergangenen Mai von der American Psychiatric Association (die ihren Kritikern wenig Beachtung schenkte) veröffentlicht. Jetzt, da das Handbuch in Gebrauch ist, ist die Aufgabe, Praktizierende und die Öffentlichkeit zu schulen und Gespräche zu führen, noch wichtiger.

So war ich erfreut zu sehen, dass die Gesellschaft für Humanistische Psychologie nicht aufgegeben hat. Vor kurzem hat es den Global Summit on Diagnostic Alternatives (GSDA) als "eine globale Plattform für das Umdenken der psychischen Gesundheit" ins Leben gerufen. Das Leitbild http://dxsummit.org/mission lautet:

"In Anerkennung der Notwendigkeit eines neuen Mittels zur Definition und Klassifizierung von psychischen Leiden hat das Diagnostic Summit Committee der Society for Humanist Psychology den Global Summit on Diagnostic Alternatives (GSDA) ins Leben gerufen, eine internetbasierte Plattform für offene Diskussionen über Alternativen zu das derzeitige Diagnoseparadigma. Wir sind eine multidisziplinäre Gruppe von Forschern und Praktikern, die sich mit der Zukunft der psychischen Gesundheit befassen, aber enttäuscht sind von dem Mangel an freiem und offenem Dialog über die wichtigsten Themen.

GSDA soll als zentraler Knotenpunkt für den Diskurs über psychiatrische Diagnose in all seinen Implikationen und Formen dienen: wissenschaftlich, theoretisch, klinisch, praktisch, ethisch, sozial und politisch. Anstatt von einer spezifischen Theorie über den "richtigen" Weg zur Definition und Behandlung psychischen Leidens auszugehen, ist GSDA eine virtuelle Arena für den Ausdruck verschiedener Perspektiven, ein Raum, um jene Fragen zu bearbeiten, die am schwierigsten und manchmal unüberwindbar erscheinen. Unser oberstes Ziel ist es, eine transdisziplinäre, internationale, egalitäre Diskussion über die Möglichkeiten, Durchführbarkeit und mögliche Implikationen neuer Mittel zur Konzeptualisierung von psychischem Stress zu entwickeln. "

Ich begrüße diese Plattform, insbesondere angesichts ihrer potenziellen internationalen Reichweite. Ich mache eine Menge Arbeit im Bereich der psychischen Gesundheit in anderen Ländern – einige haben psychologische Dienste eingerichtet und einige mit kaum einer – und höre immer wieder von Praktikern und Studenten, die ihre Angst vor dem "amerikanischen Weg" der Diagnose und der Angst trainieren behandelnd. Ich hoffe auch, dass die Plattform Nichtfachleute, Verbraucher, "normale, gewöhnliche Menschen" in den Dialog aufnehmen und willkommen heißen wird, denn ihre Antworten auf viele der Fragen, die der Weltgipfel diskutieren wird, werden von unschätzbarem Wert sein. Hier sind einige, die hervorgehoben werden müssen:

Was ist die grundlegende Natur und Funktion der klinischen Diagnose?

Ist die Diagnose notwendig, um psychische Belastung zu beschreiben?

Welche Funktion hat die Diagnose für Patienten / Klienten?

Wie funktionieren Diagnosen in der größeren Gesellschaft und in der Öffentlichkeit?

Wie können die großen helfenden Berufe zusammenarbeiten, um aktuelle diagnostische Probleme anzugehen?

Um mehr zu lesen und / oder mitzumachen, besuchen Sie DxSummit.org