Die Fakten sind einfach: Am ersten Weihnachtstag rief Brooke Mueller, die Ehefrau von Charlie Sheen, 911 an. Sie war verzweifelt darüber, dass ein mit Klingenblättern bewaffneter Sheen sie bedroht hatte. Die Polizei verhaftete Sheen und ließ ihn frei, nachdem er eine Anleihe über 8500 Dollar gestellt hatte.
Und dann, gestern, sagte ihr Anwalt US Weekly, dass das Paar glücklich wieder zusammen war: "Sie sind sehr verliebt, und sie wollen versuchen, es auszuarbeiten. Ich denke, sie hatten einen wirklich schlechten Tag, was wahrscheinlich eine Untertreibung ist, aber sie brauchen ihre Privatsphäre und sie brauchen etwas Zeit. "
Womit eine vernünftige Antwort wäre: Was ??
So verblüffend die Geschichte auch sein mag, die Wissenschaft kann eine Erklärung liefern.
Der Vorfall erinnerte an einen ähnlichen Fall von Anfang dieses Jahres, als Top-Diva Rihanna gezwungen wurde, einen Auftritt bei den Grammy Awards abzusagen, nachdem ihr damaliger Freund Chris Brown geschlagen hatte. Trotz sichtbarer Prellungen schien die Pop-Diva nicht bereit zu sein, ihren Partner für ihre Verletzungen verantwortlich zu machen, und die beiden waren drei Wochen später wieder zusammen. (Schließlich haben sie sich getrennt.)
Ein solches Verhalten ist schwer zu verstehen, weil viele von uns weiterhin häusliche Gewalt als ein direktes Verbrechen betrachten, bei dem eine Partei eine feindliche Handlung gegen eine andere begeht. Dies ist das Modell, das zum Beispiel dem Film Sleeping with the Enemy aus dem Jahr 1991 zugrunde liegt, in dem Julia Roberts praktisch von einem gewalttätigen, tyrannischen Partner als Geisel gehalten wird und nur entkommen kann, indem sie ihren eigenen Tod vortäuscht.
In der Tat, sagen Forscher, die Dynamik ist viel komplizierter als das. Dr. Eila Perkis, eine Forscherin an der Universität von Haifa in Israel, hat kürzlich eine Untersuchung zu Fällen von häuslicher Gewalt durchgeführt. Sie war fasziniert von der Tatsache, dass Täter außerhalb der Beziehung dazu neigen, ein normales, gesetzestreues Leben zu führen. Da sie offensichtlich in der Lage waren, sich in anderen sozialen Situationen zu kontrollieren, wollte sie herausfinden, warum sie im Rahmen ihrer romantischen Partnerschaften immer wieder heftigen Impulsen nachgegeben haben.
Bei der Analyse der Fälle, die sie sich ansah, teilte Perkis die Vorfälle der Gewalt in vier Kategorien ein: verbale Aggression; Drohungen gegen physische Aggression; moderate körperliche Aggression; und schwere körperliche Aggression. Laut einer Pressemitteilung der Universität,
"Diese vier Ebenen folgen aufeinander in einer eskalierenden Reihenfolge; Jemand, der verbale Gewalt anwendet, könnte sich im Laufe der Zeit zu bedrohlichen körperlichen Angriffen hinbewegen, und von dort aus geht es nur bergab in Richtung der Bedrohung ", erklärt Perkis.
Der Forscher fand heraus, dass das Handeln für jede Art von Gewalt so berechnet wird, dass die Gewalt ein Mittel zur Lösung von Konflikten zwischen den Partnern darstellt. "Keines der beiden setzt sich hin und plant, wann er oder sie auf den anderen schwören oder peitschen wird, aber es gibt eine Art stille Einverständnis zwischen den beiden darüber, wo Grenzen des gewalttätigen Verhaltens" ok "sind, wo die rote Linie ist gezeichnet und wo ein Verhalten darüber hinaus gefährlich sein könnte ", erklärt sie. Sie fügt hinzu, dass die gewalttätige Seite, wenn sie von einseitiger körperlicher Gewalt spricht, die meistens von Männern ausgeführt wird, versteht, dass sie für einen Schlag nicht einen sehr hohen Preis zahlen wird, sondern für härtere Gewalt, die nicht in der " normative "Dynamik zwischen ihnen, er muss wohl einen höheren Preis zahlen und wird sich daher von einem solchen Verhalten fernhalten. "Ein" hoher Preis "könnte sein, dass der Partner die Polizei verlässt oder den Vorfall der Polizei oder am Arbeitsplatz meldet. Daher kann man sagen, dass gewalttätiges Verhalten nicht das Ergebnis eines Kontrollverlustes ist und beide Seiten wissen, wo die rote Linie gezogen wird, selbst wenn eine solche Vereinbarung nie zwischen ihnen gesprochen wurde ", sagt sie.
Die unangenehme Implikation der Arbeit von Perkis ist, dass häusliche Gewalt keine einseitige Aggressionshandlung ist, sondern ein gefährlicher und dysfunktionaler Tango, in dem jede Partei eine aktive Rolle spielt. Diese Charakterisierung mag für manche als anstößig empfunden werden – ein klassischer Fall von "Schuldzuweisung an das Opfer" – aber eine gewisse Verantwortung in die Hände der missbrauchten Partei zu legen, hilft zumindest, schwer zu erratendes Verhalten zu erklären. Wenn man den 911 anruft, um den Angriff eines Partners zu melden, könnte dies für die meisten von uns wie eine irreparable Krise erscheinen. Für jemanden, der in eine missbräuchliche Beziehung verwickelt ist, könnte dies wie ein weiterer Schritt im laufenden Pas de deux erscheinen klares Licht vom Morgen danach, aber nur ein weiterer "schlechter Tag".
