Eine Gruppe kalifornischer Anwälte sagt, dass sie buchstäblich auf einer Mission von Gott sind, um vier gegenwärtige Richter durch sich selbst zu ersetzen. Sie laufen am 8. Juni für den Richter am San Diego Superior Court.
"Wir glauben, dass unser Land angegriffen wird und christliche Werte braucht", sagte der Kandidat Craig Candelore, der glaubt, dass "Gott uns dazu aufgefordert hat". Die Kampagne wird von Geistlichen, Waffenliebhabern und Gegnern der reproduktiven Wahl unterstützt. Geschlechterehe.
Das ist einfach unamerikanisch. Sie droht, uns in das 17. Jahrhundert der Puritaner und des monarchistisch geprägten Europas zurückzuführen, aus dem sie gekommen sind.
Für die meisten Menschen in der Geschichte der Welt kann niemand über etwas abstimmen. Die Könige machten die Gesetze, lokale Großschüsse setzten sie um, und wenn es dir nicht gefiel, Pech. "Gerichte" waren lokale Anhängsel politischer und wirtschaftlicher Macht, die einfach entschieden, wie die Dinge sein würden. Es gab keine separaten "Richter" – der "Richter" war entweder der Typ, der das Gesetz erlassen hatte, oder es war ein Typ, der von dem Typen ernannt wurde, der das Gesetz erlassen hat. Wenn er eine Entscheidung traf, die der König oder Landbesitzer nicht mochte, würde er hängen – und er wusste es.
In den Schlechten Alten Tagen (den Pharaonen, dem Mittelalter, Russland heute) wussten "Richter" die Ergebnisse von Fällen im Voraus und suchten dann nach Wegen, diese Entscheidungen zu rechtfertigen. An Orten wie dem Iran, der Türkei und China sind diese Rechtfertigungen "Hooligans" und "Beleidigungen des Staates".
Obwohl wir dies als selbstverständlich betrachten, ist die Schaffung eines unabhängigen Gerichtswesens und die Trennung von Richtern und Gesetzgebern eine spektakuläre Innovation, die in der Menschheitsgeschichte nur begrenzt erprobt wurde. Ich kann mir vorstellen, dass die meisten Menschen, die unter diesem System leben, sagen, dass sie es der Alternative vorziehen.
Daher ist es wichtig, Richter zu haben, die das Recht unabhängig von politischen Anliegen beurteilen können. Und es ist ebenso wichtig, dass sie unabhängig von ihren persönlichen Interessen frei sind. Ansonsten, was ist der Sinn des Gesetzes?
Leider haben jetzt 33 von 50 amerikanischen Bundesstaaten Wahlen für Richter. Das muss keine Katastrophe sein – schließlich könnten die Menschen aufgrund ihrer Weisheit, ihrer Ausbildung und ihrer demonstrierten Fairness für Justizkandidaten stimmen. Aber wer auf die Highschool ging, weiß, dass Wahlen NICHT funktionieren.
In der Tat wurden die Kandidaten Candelore, Bill Trask und Larry Kincaid von der San Diego County Bar Association als "fehlen einige oder alle der Qualitäten der professionellen Fähigkeiten, Erfahrung, Kompetenz, Integrität und Temperament" in Richtern bewertet.
Aber ihre Plattform ist keine Kompetenz. Ihre Plattform ist das Ergebnis ihrer gerichtlichen Entscheidungen, die sie im Voraus ankündigen.
Ich will keine Richter, die das Ergebnis ihrer Fälle im Voraus wissen, auch wenn ich den Entscheidungen zustimmen würde. Ich war in Ländern, in denen Leute vor Gericht gehen, da sie wissen, dass die Entscheidung getroffen wurde, bevor sie ein Wort der Verteidigung äußern. Ich habe mich dort nie sicher gefühlt. Würdest du?
Dies ist kein abstraktes Problem. Stellen Sie sich vor, in einen Sorgerechtsstreit mit Ihrer Ex involviert zu sein, da Sie wissen, dass Ihr Fall von der Meinung eines Richters über Ihre "Moral" entschieden wird: "Sie werden dieses Kind nicht erziehen, Christian? Du bekommst ihn nicht als Elternteil. "Oder dir wird das Recht verweigert, ein Haus zu kaufen, weil du ein unverheiratetes Paar bist:" Dies ist kein Lebensstil, den der Hof duldet. "Wir sprechen hier echte Leben, nicht nur Theorie.
Obwohl unvollkommen, will das amerikanische Gesetz die Menschen privat machen lassen, was sie wollen. Die Regulation der Sexualität ist im Guten wie im Schlechten ein Schwerpunkt des organisierten Christentums. Das bedeutet, dass diese "christlichen" Richter, wenn sie gewählt werden, Entscheidungen über das persönliche Leben der Menschen in Übereinstimmung mit religiösen Werten treffen werden – nicht das 200 Jahre alte Gesetz, das das Recht garantiert, in "dem Streben nach Glückseligkeit" allein gelassen zu werden.
Candelore gibt zu, dass er und seine religiösen Kollegen die Vereinigten Staaten übernehmen und ihre Gesetze ändern wollen: "Wenn wir unsere Justiz übernehmen können, können wir unsere Legislative und unsere Exekutive übernehmen." Diese einfache Erklärung sollte die einzige Kampagnenaussage seiner Gegner sein brauchen. Leider sind viele christliche Wähler bereit, das Amerika, das sie lieben zu opfern, zu opfern, um es zu retten.
