Das Naming-Spiel

Quelle: Lorenzo Ayuso '09

Im vorherigen Beitrag habe ich untersucht, wie die farbkodierten Charaktere in Quentin Tarantino's klassischem Film Reservoir Dogs, jede von ihnen eine schöne Farbe in einem Spektrum von Persönlichkeitsstörungen darstellen, die durch die Dynamik von Aggression und Narzissmus organisiert sind. In diesem Beitrag werde ich mit Reservoir Dogs fortfahren und die psychologischen Auswirkungen eines der wichtigsten Aspekte des Films untersuchen: die Tatsache, dass jeder der Charaktere einen farblich kodierten Namen erhält (Mr. White, Mr. Brown, Mr. Orange) , etc.).

Um diesen Punkt zu erkunden, beginnen wir noch einmal mit einem Ausschnitt aus einer der Eröffnungsszenen des Films, in der Big Joe Cabot und sein Sohn Nice Guy Eddie eine Gruppe professioneller Krimineller versammelt haben, die eine Beziehung zu Big Joe unterhalten, aber sind einander völlig fremd und kennen sich nicht einmal aus Reputation. In diesem Clip wird über das Trinkgeld diskutiert:

Ich habe in meinem vorherigen Beitrag geschrieben, dass jeder der Männer in der Crew ein Problem mit der Realität hat und daher verletzlich ist. Joe nutzt diese Schwachstelle aus, indem er ein Benennungsspiel einführt, das die einvernehmliche soziale Realität durch ein Spiel mit Regeln ersetzt, die von Joe Cabot aufgestellt wurden. In einem Benennungsritual gibt Joe jedem Mann einen Farbnamen, der sein einziger Identifikator sein soll. Joe hat gute praktische Gründe, diesen Männern nicht zu erlauben, ihre echten Namen zu verwenden oder auf irgendwelche persönlichen Details oder Präferenzen zu verweisen – jeder von diesen könnte von der Polizei benutzt werden, um die ganze Bande festzunehmen. Aber die Art und Weise, wie Big Joe mit diesem praktischen Problem umgeht, offenbart seine Motive als einen bestimmten Persönlichkeitstypus, während es gleichzeitig die Meta-Ebene des Films als Kunstwerk andeutet.

Auf einer Ebene ist Joes Benennungsmethode eine seltsame Eigenart, und die Männer spielen scherzhaft darauf an. Aber er meint es todernst. Er entkleidet jeden Mann seines Vornamens und erschafft sie als Farben – gewissermaßen sollen sie wiedergeboren werden. Dies ist eine provokative Demonstration von Joes gottähnlicher Macht, aber die Namen, die er wählt, schaffen auch ein Spiel, das einen Mann gegen einen anderen in ihrem Versuch, jemand zu sein, hervorstechen und Joes Bewunderung und Liebe zu gewinnen. In dem Maße, in dem sich Soziopathen wie Mr. White Gott vorstellen, ist dieser Gott wahrscheinlich eine Version von Joe Cabot, den Mr. Orange seinem Handler Holdaway als das Ding beschreibt, eine Karikatur von roher Macht, impulsivem Willen und Verlangen von Marvels Fantastische Vier .

• Beschuldigen eines unschuldigen Kindes eines Hauptverbrechens
• Die ehrliche Wahrheit über Selbstveröffentlichung
• Ambien, Wahnvorstellungen und Gewalt: Gibt es eine Verbindung?
• Was ist gesunder Narzissmus?
• Es gibt keine durchschnittliche Person. Hier ist der Grund.

Joe behält die Würde, Namen für sich und seinen Sohn gegeben zu haben. Die auferlegten Farbnamen entfernen die Menschlichkeit und die Persönlichkeit von jedem Mann und sie werden zu generischen Widerständen, entbehrlichen und austauschbaren Rädchen in einer Maschine. Joe benutzt sein Adressbuch und seine Referenzen zu anderen Jobs, um zu werben, dass er ein Spieler ist, er lebt in mehreren Welten, da er darauf besteht, dass diese Männer sich auf die Welt seiner Schöpfung beschränken. Joe ist wie Adam, der als der Namensgeber wie Gott war. Und wie Gott setzt Joe ein tödliches Verbot ein, ein Gebot, von dem er bereits wissen muss, dass es verletzt wird: "Du sollst nicht versuchen, einander zu kennen oder bekannt zu sein."

Joes neue Kreationen sind undankbar. Mr. Pink ist besorgt, dass sein Name schwul klingt. Er beneidet Mr. Black und Mr. White für ihre coolen Namen. Er denkt "Mr. Brown "ist zu nah an" Mr. Scheiße. "Mr. Pink möchte Mr. Purple sein, aber nur Joe hat die Macht zu benennen und hat diesen Namen bereits einem Mann mit einer anderen Arbeit gegeben.

Die fortgesetzte Betonung des Herrn vor jedem Moniker ist eine andere Form des Spottes. (Natürlich sind sie alle Mister. Es gibt keine Freundinnen, keine Frauen in dem Film, und keine Frauen mit sprechenden Teilen (Frauen sind stumme Objekte und Opfer in dieser Welt). Ausgehend von Joes Benennungsritual wird jede Wiederholung von Mr. in der Film dient dazu, herablassende Aufmerksamkeit auf das Fehlen des üblichen Namenszwecks zu lenken, nämlich Identität, Biographie und Würde zu verleihen – auf unsere einmalige und einzigartige Teilnahme an einer symbolischen Welt und Zeit zu verweisen, die sich sinnvoll als Geschichte entfaltet. Der Name stellt den Teil unserer Natur dar, der uns von den Tieren unterscheidet, die ihren Tod nicht voraussehen.Unsere Namen, unsere symbolischen Körper, sind unsere einzige Bastion aus der biologischen Realität unserer kurzlebigen, erniedrigenden Leben, die im Tod enden, und in der Regel ein schmerzhafter Tod von unkontrolliertem Nässen von Wunden und fehlgeschlagenen Schließmuskeln.Dies wird in der letzten Szene des Films, in dem der Name und die wahre Identität Leben und dann Tod für Freddie und Charlie werden dramatisch dramatisiert.

• Der Schatten weiß
• Wer bist du und wie wurdest du wer du bist?
• Kann Liebe dein Geschäft verbessern?
• Neugier steigern
• Psychologie Common Sense Leitfaden für die Ausübung

Auch für den Betrachter wird Joes Benennungsspiel zu einer kognitiven Version der chinesischen Fingerfalle. In diesem klassischen Gag nimmt der Rubin die Herausforderung an, dass er seine Zeigefinger entfernen kann, nachdem er sie in die offenen Enden einer Bambusröhre eingeführt hat. Der Gag ist in der Entdeckung, dass keine Menge des Ziehens die Finger von der Vorrichtung freisetzen kann. In ähnlicher Weise zieht uns unser Nachdenken über die Bedeutung der Farbnamen als Betrachter in das Bedeutungskonflikt, das heißt in die Auffassung, dass beide Namen Bedeutungen haben und bedeutungslos sind. Wie bei einem Zen Koan können wir nur dann, wenn wir die Notwendigkeit, einen Namen zu verstehen, loslassen – indem wir die Willkür der Bedeutungen akzeptieren, und die Leichtigkeit, mit der sie erschöpft werden können – vom Nachdenken über ihre Bedeutung befreit werden. Aber uns selbst zu sagen, dass wir nicht an die Bedeutung von Namen denken müssen, ist wie sich selbst zu sagen, dass wir nicht an einen rosa Elefanten denken sollen. Da alle Zeichen diese Farbnamen verwenden müssen, sind sie immer nur ein einziges Mal von sich selbst entfernt, und wir müssen diese Zeichen immer wieder durch Griffe auswählen, die immer klebrig und rutschig sind.

Aber ist die Benennung im Film beliebig? Ein externer Referenzanker ist erforderlich, um selbst das kohärenteste geschlossene System von Bedeutungen zu verstehen. Der Polizist Holdaway (Randy Brooks) ist so ein externer Anker im Film. Holdaway ist der Black Detective, der Freddy als großartigen Schauspieler in der Rolle des Mr. Orange trainiert, um die alternative Realität einer Lüge zu simulieren und distanziert zu bleiben (um sich "wegzuhalten", also Holdaway.) Sein Name ist ein anderer gescheiterte Verwendung von Namen, die sich symbolisch annähern, aber nicht zu sinnlosen Spoiler-Labels werden. Wie die Etiketten, die auf frisches Obst gepflanzt werden, beschädigen diese Namen die Waren, die sie brandmarken, und tun bestenfalls nichts, um den Endverbraucher zu stützen und zu nähren.

Die Hohlheit und Sinnlosigkeit der Namen im Film enthüllt Symbole, von denen wir meinen, dass sie eine Bedeutung haben sollten, aber es ist eine Bedeutung, auf die so viel hingewiesen wird, wie darauf hingewiesen wird. Diese Bedeutungen (und ihre Entleerung) sind ephemer und schmerzhaft und daher leicht zu verwerfen, aber dennoch zu verarbeiten. Am konkretesten dargestellt und symbolisiert von dieser unterschwelligen Bedeutung sind verschiedene Hinweise auf den Tod. Die Männer tragen eine Trauerkleidung. Während die Männer auf Joe warten und beginnen, sein Kommen zu bezweifeln (wie in Becketts Warten auf Godot, zu dem der Film ein Erbe ist), rutschen die Mitglieder der Crew alle in Richtung Tod und nehmen an ihrer eigenen Spur teil. Die in Plastik eingewickelten Särge, die in der Kulisse des Lagerhauses erscheinen, waren bereits da, als das Filmteam vor Ort ankam. Tarantino war unbekannt. Das für den Dreh gemietete Gebäude war einst eine Leichenhalle gewesen. Tarantino entschied sich, sie als Fundobjekte zu verlassen und den schwarzen Hearst, der dort war, zu verstauben. Mr. Blond sitzt im Hearst, als er als der unbarmherzige Engel des sadistischen und sinnlosen Todes vorgestellt wird, der Mord an allen Bedeutungen (dargestellt durch den Offizier des Gesetzes, das er foltert und plant zu töten). Ohne Bedeutung zu sein, wie Blond, ist die lebende Hölle, dass Charlie und Freddie ständig fliehen. Sie tun dies, indem sie die wackligen Stufen unterschiedlicher, miteinander konkurrierender Wertsysteme – eines gesetzmäßigen und eines ungesetzlichen – durcheinander bringen, die Gesetze für sich selbst sind, die für jeden Gläubigen die Fähigkeit haben, sie im Fall von Charlie an die Spitze zu bringen. oder sogar großartig, im Falle von Freddie.

Reservoir Dogs gibt uns ein Fenster in geschlossene Welten. Joe Cabot schafft eine geschlossene Welt, in der er das Wesen seiner Schergen radikal einschränken kann. Auf einer anderen Ebene erzeugt die Zurückhaltung der verkümmerten oder deformierten Persönlichkeit jedes Charakters ein autistisches Kraftfeld, das die vollere Welt der Bedeutungen und der menschlichen Verbindung in Schach hält. Einer der vielen Aspekte dieses Films, der ihn zu einem Klassiker macht, ist die klaustrophobische Spannung, die wir empfinden, wenn wir hoffen, dass jemand das Goldfischglas zertrümmern kann und unser Bewusstsein, dass keiner dieser Männer außerhalb eines radikalen Containers existieren kann Joes aufgezwungene Farbnamen oder ihre eigenen Charakterhorizonte, hinter denen nur eine einzige Gefängniszelle oder ein Sarg liegen kann.

___________________________________

Erfahren Sie mehr über Jay Richards und seinen neuen Roman Silhouette of Virtue auf www.jayrichardsbooks.com.