Das Paradox der Kriegsdienstverweigerer

Menschen, die zu Kriminellen werden, neigen dazu, bestimmte Persönlichkeitsmerkmale zu haben, die sie für antisoziales Verhalten prädisponieren. Insbesondere neigen Kriminelle dazu, in Verträglichkeit (Sympathie für andere) und Gewissenhaftigkeit (Selbstkontrolle) niedriger zu sein als die meisten Menschen. Daher ist es rätselhaft, dass eine kürzlich durchgeführte Studie herausfand, dass Gefangene, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt worden waren, tendenziell eine höhere Gewissenhaftigkeit aufwiesen als der Durchschnittsbürger. Die Gründe dafür sind unklar. Vielleicht gibt es etwas an der Gefängnisumgebung, das gewissenhaftes Verhalten fördert, selbst bei Kriminellen? Vielleicht reagieren manche Persönlichkeitsmerkmale besser auf die Umwelt, als oft angenommen wird.

Quelle: Wikipedia

Viele Studien deuten darauf hin, dass Menschen, die sich mit antisozialem Verhalten, einschließlich Verbrechen, befassen, dazu tendieren, sich durch Persönlichkeitsmerkmale wie schlechte Impulskontrolle und Feindseligkeit zu unterscheiden, die die Missachtung sozialer Normen erleichtern. In Bezug auf das bekannte Big-Five-Modell ist antisoziales Verhalten am stärksten mit geringer Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit verbunden. Niedrige Verträglichkeit ist mit mangelnder Sympathie für andere und Missachtung moralischer Regeln verbunden, während niedrige Gewissenhaftigkeit mit der Abneigung, Regeln zu befolgen, fehlender Selbstdisziplin und dem Handeln ohne Berücksichtigung der wahrscheinlichen Folgen verbunden ist. Alle großen Fünf bestehen aus breiten Persönlichkeitsmerkmalen, die eine Reihe von spezifischeren Merkmalen umfassen, und in einem Modell besteht jedes der großen Fünf aus sechs schmaleren Facetten. (Siehe hier für eine vollständige Liste.) Die Forschung zeigt, dass antisoziales Verhalten mit einem niedrigen Niveau aller Facetten von Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit verbunden ist (Jones, Miller, & Lynam, 2011). Bemerkenswert ist, dass einige der Facetten stärker mit antisozialem Verhalten verbunden sind als andere. In Bezug auf die sechs Gewissensfacetten sind die beiden, die am stärksten mit antisozialem Verhalten in Verbindung gebracht werden, geringe Deliberation (voreilig handeln statt vorausplanen) und niedrige Pflichterfüllung (Missachtung von Regeln und Verpflichtungen), während die anderen Facetten, insbesondere Ordnungsliebe Dinge ordentlich und folgende Routinen), haben schwächere Assoziationen.

Überraschenderweise ergab eine aktuelle Studie, dass Gefangene in Schweden eine höhere Gewissenhaftigkeit hatten als gewöhnliche Menschen (Eriksson, Masche-No, & Dåderman, 2017). Dies scheint ziemlich rätselhaft, da es sich um Insassen von Hochsicherheitsgefängnissen handelte, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt worden waren und zwischen einem Jahr und dem Leben Haftstrafen verbüßten. Daher könnte man erwarten, dass sie in ihrer Gewissenhaftigkeit geringer sind als die meisten Menschen, doch dies war nicht der Fall, was einige interessante Fragen aufwirft.

Die Autoren der Studie berichteten über die Ergebnisse von zwei Gefangenenproben. Die erste Stichprobe bestand nur aus Männern, während die zweite aus Insassen beider Geschlechter bestand. Bei der ersten Stichprobe wurden die Insassen auf ihre insgesamt fünf Merkmale untersucht und zuerst mit den Normen für die schwedische Allgemeinbevölkerung und anschließend mit einer Stichprobe von Universitätsstudenten sowie einer Stichprobe von Gefängniswärtern verglichen. Beide Tests ergaben, dass die Häftlinge in Verträglichkeit und Extraversion zwar niedriger waren als Nicht-Häftlinge, dass sie aber in Gewissenhaftigkeit wesentlich höher waren als die Allgemeinbevölkerung und die Studenten. Gefängniswärter und Gefängnisinsassen haben jedoch ebenso viel Wert auf Gewissenhaftigkeit gelegt. Die zweite Stichprobe von Gefangenen wurde anhand der sechs Aspekte der Gewissenhaftigkeit beurteilt, um eine genauere Analyse zu ermöglichen. Gefangene wurden mit einer Kontrollgruppe verglichen, die aus Personen bestand, die über eine Universitätswebseite rekrutiert wurden, sowie mit Normen für die schwedische Allgemeinbevölkerung. Die Häftlinge punkteten in den Facetten von Ordnung und Selbstdisziplin höher als die Kontrollgruppe, obwohl sie in Bezug auf die Pflichterfüllung niedriger lagen und sich in den anderen drei Aspekten Kompetenz, Leistungsstreben und Überlegung nicht unterschieden.

• Beyond Columbine – Ein Gespräch mit Sue Klebold
• Etwas mit Gift drin …. Mohnblumen.
• Formen des emotionalen und verbalen Missbrauchs, die Sie möglicherweise übersehen
• Wie man den Zyklus der Schande mit deinem Kind bricht
• Bestrafen oder lehren?

Die Autoren schlugen vor, dass die Strafgefangenen aufgrund strenger Regeln und Normen des erwarteten Verhaltens dazu ermutigen könnten, gewissenhafte Verhaltensweisen zu entwickeln, um Bestrafung durch Wärter und Repressalien durch Mitgefangene zu vermeiden (Eriksson et al., 2017). Insbesondere Ordnung und Selbstdisziplin könnten die Aspekte der Gewissenhaftigkeit sein, die für das Leben im Gefängnis am wichtigsten sind. Zum Beispiel können Gefangene, die ihre Sachen liegenlassen oder sich ihren Pflichten entziehen, negative Konsequenzen haben, die sie dazu bringen, in dieser Hinsicht vorsichtiger zu sein. Dies bedeutet, dass Menschen, die zu Straftätern werden, in der Regel anfällig für alle Aspekte der Gewissenhaftigkeit sind. Sobald sie eingesperrt sind, können sie sich den Anforderungen des Gefängnislebens anpassen, indem sie zumindest in einigen Aspekten ihres Verhaltens gewissenhafter werden. Da es sich um eine Korrelationsstudie handelte, ist es natürlich nur möglich, darüber zu spekulieren, warum diese Ergebnisse auftraten, und ob sich das Gefängnis kausal auf die Persönlichkeit der Insassen auswirkt, wurde nicht bestätigt. Es ist jedoch eine interessante Vermutung, die es wert ist, weiter zu betrachten.

Quelle: Wikimedia Commons

Wenn es wahr ist, dass die Gefängnisinsassen die Gewissenhaftigkeit der Insassen beeinflussen können, dann scheint es, dass einige Aspekte der Gewissenhaftigkeit stärker betroffen waren als andere. Insbesondere waren die Gefangenen in Ordnung und Selbstdisziplin höher als die Kontrollen, was für die Kriminalität weniger wichtig ist als die anderen Aspekte der Gewissenhaftigkeit. Interessanterweise waren die Insassen in der Pflichterfüllung niedriger als die Kontrollen, was mehr mit dem übereinstimmt, was man von verurteilten Verbrechern erwarten würde. Sie unterschieden sich jedoch nicht von der allgemeinen Bevölkerung oder den Schülern in der Beratung, was immer noch im Widerspruch zu dem steht, was man erwarten würde, wenn man bedenkt, dass dies eine der wichtigeren Eigenschaften bei der Vorhersage von antisozialem Verhalten ist. Vielleicht bedeutet dies, dass das Gefängnis die Fähigkeitseigenschaften, die weniger mit Kriminalität verbunden sind, wie z. B. Ordnung, effektiver gestaltet und weniger Auswirkungen auf diejenigen hat, die stärker mit Kriminalität verbunden sind.

In einem früheren Beitrag habe ich festgestellt, dass Umfragen ergeben haben, dass Menschen in ärmeren Ländern tendenziell gewissenhafter sind als solche in wohlhabenderen Ländern. Dies wird manchmal als ein Paradox betrachtet, da Gewissensbezogenheit auf einer individuellen Ebene mit besserer Gesundheit, Langlebigkeit und höherem Einkommen verbunden ist, doch auf nationaler und regionaler Ebene ist eine höhere durchschnittliche Gewissenhaftigkeit mit Armut und kürzerer Lebenserwartung verbunden. Ich diskutierte die Idee, dass Gewissenhaftigkeit in rauen Umgebungen, in denen das Überleben schwierig ist, am besten angepasst werden kann. Vielleicht erleben Gefangene etwas Ähnliches, indem sie gezwungen werden, sich auf eine Weise anzupassen, die ihren natürlichen Vorlieben widerspricht.

• Wie man Spannung erzeugt
• Spielen: Eine andere Perspektive
• Wie Kinder richtig von Falsch lernen
• Wenn Sie Empathie als Zeichen der Schwäche betrachten, denken Sie noch einmal darüber nach
• Wie man eine lohnende romantische Beziehung baut

Es hat erhebliche Diskussionen darüber gegeben, wie viel Persönlichkeit sich im Erwachsenenalter verändern kann und welchen Einfluss die Umwelt auf Persönlichkeitsmerkmale haben könnte (Ardelt, 2000). Auf der einen Seite gibt es starke Hinweise darauf, dass die Persönlichkeit wesentlich durch genetische Faktoren beeinflusst wird (Polderman et al., 2015) und dass die Persönlichkeit im Erwachsenenalter im Allgemeinen ziemlich stabil ist (Ferguson, 2010). Auf der anderen Seite gibt es einige Hinweise darauf, dass sich Persönlichkeitsmerkmale als Reaktion auf wichtige Lebensereignisse ändern können (Ormel, Riese, & Rosmalen, 2012), und dass Menschen möglicherweise sogar in der Lage sind, ihre Eigenschaften absichtlich auf einen bescheidenen Grad zu ändern (Hudson & Fraley, 2015).

Eine Persönlichkeitstheorie legt nahe, dass Menschen einen Sollwert für bestimmte Merkmale haben, die genetisch festgelegt sind, aber auch die Fähigkeit haben, als Reaktion auf Lebensereignisse von diesem Sollwert abzuweichen (Ormel et al., 2012). Zum Beispiel kann der Grad an Neurotizismus einer Person als Reaktion auf negative oder positive Lebensereignisse steigen oder fallen, doch auf lange Sicht ist ihr Gesamtniveau an Neurotizismus tendenziell stabil. Wenn alle Dinge gleich sind, neigen die Menschen dazu, zu ihrem Sollwert zurückzukehren, aber es ist möglich, dass die Menschen bei ausreichender Motivation und den richtigen Umwelteinflüssen langfristig vom Soll abweichen. Vielleicht erklärt dies, warum Gefangene solch unerwartet hohe Gewissenhaftigkeit haben. Ihr genetischer Sollwert ist zwar gering, aber sie können sich immer noch anpassen, wenn sie auf eine strenge und anspruchsvolle Umgebung beschränkt sind. Nach der Freilassung scheint es jedoch wahrscheinlich, dass ehemalige Gefangene zu ihrem natürlichen Ausgangspunkt zurückkehren würden, sobald die Anforderungen des Gefängnislebens gelockert sind und es ihnen freisteht, natürlicher zu handeln. Auf der anderen Seite hätten sie vielleicht Selbstdisziplin gelernt und könnten ihre Lebensweise nachhaltig verändern? Weitere Studien wären erforderlich, um dies zu beheben. Wenn die Ergebnisse der Häftlingsstudie im Allgemeinen zutreffen, deutet dies darauf hin, dass die Persönlichkeitsmerkmale der Menschen, zumindest in mancher Hinsicht, wesentlich flexibler sind als allgemein angenommen.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Frühere Beiträge über Gewissenhaftigkeit

Das "Gewissenhaftigkeitsparadoxon" auflösen – die gewissenhaftesten Nationen der Welt gehören zu den ärmsten der Welt

Persönlichkeit, Intelligenz und "Race Realism"

Bilder

Presidio Modelo, Inselgefängnis in Kuba

Gefangene in Saint-Cyprien, Felix Nussbaum, 1942

Verweise

Ardelt, M. (2000). Immer noch stabil nach all den Jahren? Persönlichkeitsstabilitätstheorie überarbeitet. Sozialpsychologie vierteljährlich, 63 (4), 392-405. doi: 10.2307 / 2695848

Eriksson, TG, Masche-Nein, JG, & Dåderman, AM (2017). Persönlichkeitsmerkmale von Häftlingen im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung: Zeichen der Anpassung an die Situation? Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 107, 237-245. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.030

Ferguson, CJ (2010). Eine Meta-Analyse der normalen und ungeordneten Persönlichkeit über die gesamte Lebensspanne. Zeitschrift für Persönlichkeit und Sozialpsychologie, 98 (4), 659-667. doi: 10.1037 / a0018770

Hudson, NW, & Fraley, RC (2015). Änderung der Persönlichkeitseigenschaft: Können Menschen ihre Persönlichkeitsmerkmale ändern? Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 109 (3), 490-507. doi: 10.1037 / pspp0000021

Jones, SE, Miller, JD & Lynam, DR (2011). Persönlichkeit, antisoziales Verhalten und Aggression: Eine metaanalytische Überprüfung. Journal of Criminal Justice, 39 (4), 329-337. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2011.03.004

Ormel, J., Riese, H. & Rosmalen, J. (2012). Interrogation von Neurotizismus-Scores im Erwachsenen-Lebenskurs: Unveränderliche oder erfahrungsabhängige Sollwerte negativer Affekte? Klinische Psychologie Review, 32 (1), 71 – 79.

Polderman, TJC, Benyamin, B., de Leeuw, Kalifornien, Sullivan, PF, van Bochoven, A., Visscher, PM, & Posthuma, D. (2015). Meta-Analyse der Erblichkeit menschlicher Eigenschaften basierend auf fünfzig Jahren Zwillingsstudien. Nature Genetics, 47 (7), 702-709. doi: 10.1038 / ng.3285