Letzte Woche schrieb ich über Philippe Petit und seinen Spaziergang auf einem Draht zwischen den Twin Towers von New York City vor so vielen Jahren. Ich wollte seine Geschichte als eine Metapher dafür verwenden, wie man Glück am ehesten als Ausgleich einer klarsichtigen Erwartung und Vorbereitung auf die schlechten Dinge im Leben betrachten kann, um das Gute vollständig zu umarmen und zu feiern. Ich sprach darüber, dass die intensive Angst, die Philippe über seine Heldentat empfand, eine der überraschenden Facetten des Dokumentars des Augenblicks ( Man on Wire ) war.
Ein Kommentar von einem Leser erinnerte mich an eine der anderen überraschenden Facetten desselben Films. Wie ich in dieser vorherigen Kolumne erwähnt habe, enthielt der Dokumentarfilm Interviews mit einer Reihe von Charakteren, die den Gang der Twin Towers möglich machten. Archivmaterial von Brainstorming und Übungsstunden wurde verwendet, um zu veranschaulichen, in welchem Ausmaß diese Veranstaltung sorgfältig geplant wurde und dass Risiken von allen Beteiligten akzeptiert wurden. Als Philippe seinen Spaziergang am Drahtseil beendete, wurde er verhaftet und in plötzliche Berühmtheit gebracht.
Der Kommentar des Lesers begann mehr oder weniger mit der Frage "Wer hat Philippe fotografiert?" Es sollte klar sein, dass ihm auf dem Weg immer Menschen zur Seite standen. Und dennoch, wie von meiner Kolumne verübt, wurden sie vergessen und ausgeschlossen von dem Moment an, als sie halfen, etwas zu erschaffen; zurückgelassen, als Philippe Auszeichnungen für seine Leistung erhielt. Dies ist das zweite Überraschende an dem Dokumentarfilm – zuzusehen, wie diese ehemaligen Freunde, Vertrauten und Verbündeten versuchen, den unerklärlichen Bruch in ihren Beziehungen zu Philippe zu erklären. In dem für mich schmerzhaftsten Moment des Films erzählt Philippe, wie er sofort nach der Entlassung aus der Polizei Sex mit der ersten weiblichen Groupie hatte, die sich ihm anbot, während seine langjährige Freundin im Hotel auf ihn wartete. Der engste seiner Freunde vergoss Tränen, die jene Momente beschreiben, in denen der idealistische Traum, den Draht zu gehen, enttäuschende Realität wurde.
Da war Annie Allix, Philippe's Freundin, die zurückgelassen wurde, nachdem Philippe die Türme hinuntergestiegen war. Jean Louis Blondeau half bei der Planung dieses Kunststückes und war jahrelang Philippe's Freund. Er half, das schwere Kabel zu schleudern, und startete den Pfeil, der den Führungsdraht zum zweiten Turm führte. Er richtete das Kabel so ein, dass es bei starkem Wind an der Spitze stabil blieb. Da war Jim Moore, der in New York lebte und fotografisch aufklärte. Es gab auch andere, die an diesem Tag und über die Jahre hinweg dazu dienten, Philippe an die Stelle zu bringen, wo er auf dem Draht über Manhattan tanzen konnte.
Dieser Teil der Geschichte ist eine alte Nachricht. Wir können es nicht alleine schaffen, großartige Taten scheinen immer eine Nebenrolle zu haben. Konnte Michael Jordan die Chicago Bulls ohne Will Perdue zu einem NBA-Turnier mit drei Torfängen führen? Wir können ja sagen, wir können nein sagen, aber Will Perdue war im Team und auf dem Platz, also muss er Teil der Unterhaltung sein, richtig? Da ich ein überdurchschnittlich großer Typ bin, der eine unbeholfene Neigung hat, von seinem Fuß herunter zu dribbeln und seine Finger drücken muss, um zu tauchen, brauchte ich ein Vorbild! (Nichts für ungut, Mr. Perdue beabsichtigt!)
Vielleicht hat die Michael Jordan-Will Perdue-Analogie mehr zu sagen, als nur die Tatsache, dass es viel Unterstützung und direkte Beteiligung braucht, um Ehrfurcht gebietende Leistungen zu erbringen. Wiederum, ohne Will Perdue, wäre es viel wahrscheinlicher, dass Michael Jordan einen Titel ohne Will Perdue gewinnen würde, als das Gegenteil (das wurde in der langen Karriere dieser Profis bewiesen). Es ist wahrscheinlich auch viel wahrscheinlicher, dass Philippe Petit zwischen zwei Türmen mit einer anderen Gruppe von Freunden und Kollegen als zwischen zwei Türmen gegangen ist. Wenn ich versuche, diese erstaunliche Leistung zu nutzen, um darüber nachzudenken, das Risiko einzugehen, vollständig zu leben, denke ich, dass es für mich vertretbar ist, sich auf Philippe zu konzentrieren.
Es gibt jedoch einen großen Unterschied, wenn man sich auf eine Person konzentriert und alle anderen komplett vernachlässigt . Auf diese Weise bin ich genauso schuldig wie Philippe. Als ein Forscher des bedeutungsvollen Lebens, ist mir vorgekommen, dass die vergessene Hintergrundgeschichte von Philippe Petits Weg auf Draht viel Weisheit für das bedeutungsvolle Leben hält.
Es gibt viele Wege, um damit zu gehen: die Wichtigkeit von Freunden, 'kein Mann ist eine Insel', ein Leben in einem Netzwerk von engen und lohnenden Beziehungen, selbst 'du weißt nicht, was du hast, bis es weg ist'.
Ich denke aber gerne an diese Geschichte, wenn wir über den Verrat an so vielen Versprechungen sprechen, die uns die moderne Kultur in Bezug auf Glück entgegenbringt. Philippe's Geschichte, zumindest der Teil davon, der in Man on Wire festgehalten wurde, scheint der Prototyp eines Menschen zu sein, der mit gleichgesinnten Vertrauten auf einen großen Traum hinarbeitet, nur um von der schillernden Illusion von Ruhm, Reichtum und Schmeichelei verführt zu werden. Aus meiner Sicht scheint es unglaublich, dass jemand eine Gruppe von Freunden opfert, die so eindeutig kompatibel sind und mit denen eine reiche kleine Welt gebaut wurde. Jede glaubwürdige Theorie von Glück und Sinn im Leben besagt, dass ein so enges Netzwerk von Freunden das Beste ist, was wir uns im Leben wünschen können. Im Gegensatz dazu hat unser kultureller Plan für die Erfüllung im Leben – die Suche nach Reichtum, Ruhm, Bewunderung, Schönheit und Status – eine "dunkle Seite" (Kasser & Ryan, 1993). Menschen, die nach diesen Dingen streben, tauchen fast immer in der Forschung auf und erfahren weniger Wohlbefinden und Glück. Wenn Sie denken, dass Psychologen weiterhin Hippies studieren, ist es wichtig zu beachten, dass selbst materialistische Business-School-Studenten weniger glücklich sind als ihre weniger materialistischen Kollegen (Kasser & Ahuvia, 2001).
Was den traurigen Epilog von Man on Wire so schockierend macht, ist, dass Philippe Petit wie jemand erscheint, der in so engem Kontakt mit der Moment-zu-Moment-Erfahrung des Lebens steht und sich dem Risiko im Herzen des Lebens stellt. Die Forschung führt uns zu der Überzeugung, dass diejenigen Menschen, die einen solchen Kontakt mit der Erfahrung vermeiden, am meisten dazu neigen, in die Sackgasse des Materialismus zu geraten; Verzicht auf ein bedeutungsvolles Leben (Kashdan & Breen, 2007). Man hofft, dass Philippe, Annie, Jean Louis, Jim und die anderen, die den Drahtseilzug möglich gemacht haben, ihr Leben wieder mit der wertvollsten Ressource der Welt gefüllt haben – Freunde für die Reise – und glücklich sind.
Ansonsten sieht es dort draußen einsam aus …
Verweise:
Kashdan, TB & Breen, WE (2007). Materialismus und vermindertes Wohlbefinden: Erlebnisvermeidung als vermittelnder Mechanismus. Zeitschrift für soziale und klinische Psychologie, 26, 521-539.
Kasser, T. & Ahuvia, A. (2001). Materialistische Werte und Wohlbefinden in Wirtschaftsstudenten. Europäisches Journal der Sozialpsychologie, 31, 137-146.
Kasser, T. & Ryan, RM (1993). Eine dunkle Seite des amerikanischen Traums: Korreliert den finanziellen Erfolg als zentrales Lebensziel. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 65, 410-422.