Der doppelte Standard weiblicher Schande

Warum werden Frauen beschämt, wenn ein Ehemann der #MeToo-Bewegung ausgesetzt ist?

Quelle: Verschiedene Fotografie / Shutterstock

Es ist eine Herausforderung, die Doppelmoral von Frauen und Männern zu ärgern. Es fordert uns heraus, indem wir Menschen mit ihrer eigenen Vorurteile konfrontieren und zuvor ignorierte Geschlechterrätsel aufdecken.

Die derzeitige #MeToo-Bewegung begann im Jahr 2006, als Tarana Burke die Phrase benutzte, um schwierige, oft traumatische Erlebnisse zu kennzeichnen, die oft als “so sind die Dinge” abgestellt werden – sogar von Opfern. Elf Jahre später, im Jahr 2017, als Alyssa Milano den Satz twitterte und einen Hash-Tag hinzufügte, wurde die bisherige Toleranz gegenüber sexueller Räuberung zu Empörung. Nach der Exposition sexueller Räuberung durch Männer mit hohem Status gegenüber Kindern, Jungen und Mädchen war diese Bewegung insgesamt ein großer Fortschritt in Richtung weiblicher Solidarität, Macht und Würde.

• Die Psychologie steckt immer noch in der Krise
• Sozialpsychologische Fähigkeit: Eine Frage der Persönlichkeit?
• Lektionen von Tieren über Barrieren für weibliche Führungsrolle
• Studieren eines möglichen Race Bias bei Offizierangriffen
• Es wird für LGBTQ Youth nicht „besser“

Trotzdem gibt es einige Aspekte der #MeToo-Bewegung, die Anlass zu Besorgnis geben – beispielsweise, wie die Beweise des Anklägers gegen das des Angeklagten abgewogen werden können und wie weit man zwischen den Arten sexuellen Fehlverhaltens moralisch unterscheiden kann. Aber meine Sorge ist hier anders. Hier geht es mir um die Doppelmoral, die bei einer Frau, deren Ehemann sich als sexuelles Raubtier entlarvt hat, häufig aufgegriffen wird. Diese Frauen stehen unter Verdacht und sind beschämt.

Das ist natürlich nicht fair. Dies sind keine Fälle, in denen eine Frau in irgendeiner Weise am sexuellen Fehlverhalten beteiligt war. Sie wird nicht beschuldigt, Opfer zu pflegen, sie zu locken oder zum Schweigen zu bringen. Ist dies also ein weiterer Fall, in dem Sex zu einer weiblichen Schamwaffe wird? Es ist bekannt, dass die Opfer durch Schande zum Schweigen gebracht wurden; Sie schämen sich vor Unglauben, Spott oder Schuld (“Was denkst du, was passieren würde?” / “Was erwartest du?”), wenn sie sich äußern. Und jetzt haben wir eine Erinnerung daran, wie verletzlich die Würde einer Frau ist: Das Fehlverhalten eines Mannes, mit dem sie Sex hat, beschämt sie. Mit anderen Worten, Fehlverhalten ist eine sexuell übertragbare Krankheit – allerdings nur eine einseitige Übertragung von Männern zu Frauen.

Die Dynamik dieser Übertragung kann von männlichen und weiblichen Antworten auf Anschuldigungen dekodiert werden. Als die New York Times die Ermittlungen gegen Harvey Weinsteins Fehlverhalten ankündigte, sagte Weinstein, seine Frau Georgina Chapman sei zu 100 Prozent hinter ihm.

• Undergraduate-Ausbildung neu erfunden
• The Arrowing Illusion: Die irreführende Intuition der Psychologie
• Wie man einen schlechten Anführer ausfindig macht, 2009 und 2019
• Die praktische Bedeutung des freien Willens
• Psychologie in Flammen

Später, als Chapman ein Scheidungsverfahren gegen Weinstein begann, sagte sie, sie habe keine Ahnung von seinem zwanghaften sexuellen Verhalten und wäre niemals mit ihm verheiratet gewesen, wenn sie es gewusst hätte.

Jede dieser Aussagen stützt sich auf die Hintergrundnorm, dass die Frau für ihren Mann verantwortlich ist.

Weinsteins Behauptung, dass seine Frau ihn unterstützte, sollte die Botschaft vermitteln, dass die Frau, die ihn am besten kannte und in der besten Position war, ihn zu vertreten, für unschuldig hielt. Seine Bemerkung stützte sich auf die Annahme, dass der beste Zeuge ihn entlastet habe. Schließlich hat eine Frau eine „besondere Intuition“, die den Wert einer Person untersucht. Sie soll ihren Mann kennen lernen und ihn lieben, weil er (unter rauen Kanten und Trubel) grundsätzlich gut ist.

Wenn man weiß, dass ihre Würde in Gefahr ist, wählt eine Frau, deren Ehemann wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt ist, eine von zwei Verteidigungslinien. Julie Chen reagierte auf Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens gegen ihren Ehemann Leslie Moonves, den früheren Vorsitzenden und CEO der CBS Corp., in einer Sprache, die auf der Annahme von Weinstein aufbaut, dass eine Frau der beste Zeuge für den Wert ihres Mannes ist: Ein guter Mann und ein liebevoller Vater… ich unterstütze meinen Mann voll und ganz. “

Chapmans Beharren darauf, dass sie nicht wusste, dass sie tatsächlich keine Ahnung hatte, dass ihr Mann möglicherweise sexuelles Fehlverhalten begangen hatte, ist die zweite Verteidigung, die sich einer Frau öffnen kann. Wenn sie glaubte, ihr Mann sei trotz rauher Kanten und lautem Rauschen grundsätzlich gut gewesen (Chapman gab zu, dass sie Weinsteins Zorn bemerkte), wie kann sie dann durch sein Fehlverhalten beschämt werden?

Das Problem ist, dass die Scham nicht gemäß der gesetzlichen Logik der Schuld funktioniert. Bei Scham handelt es sich um „Gesicht verlieren“, und eine Frau, deren Partner sexuellem Fehlverhalten schuldig erscheint, verliert ihr Gesicht auf zwei Arten. Erstens gibt es die Vermutung, die sie wirklich wusste. People Magazine zitiert Kollegen von Weinstein, in denen gesagt wird, Weinstein sei in allen Bereichen des Lebens Zwang; Er ließ die Leute immer Dinge tun. Die Kollegen waren verblüfft, dass sie selbst die Hinweise versäumt hatten, aber es schien trotzdem fraglich, dass eine Frau mit all dieser „weiblichen Intuition“ es nicht wirklich wusste.

Zweitens ist eine Frau wahrscheinlich beschämt, weil ihr Status durch den Status ihres Mannes gewährt wird; daher verringert sein Statusverlust ihren. Jeder plötzliche Statusabfall ist eine Schande.

Wenn ein Ehemann über eine Frau sagte, die wegen sexuellem Fehlverhalten angeklagt wurde, „stehe ich neben ihr und unterstütze sie. Sie war immer eine gute Frau und Mutter. “Ich glaube nicht, dass diese Worte ausgesprochen würden, um einen Anstoss der Schande zu zähmen. Sie würden eher als “Ich habe meine Frau geliebt; Ich sehe viele gute Dinge in ihr. Ich biete meine Unterstützung in diesen schlechten Zeiten an. “Wir würden Verbindung und Anstand sehen, nicht Bravour angesichts der Schande. Immerhin wusste er es nicht.

Wenn der Ehepartner eines Mannes seinen Status verliert, wird er wahrscheinlich Sympathie und Unterstützung erhalten. Sein Status, der als sein eigener angesehen wird, bleibt unverändert. Im schlimmsten Fall ist er das Opfer einer Täuschung einer Frau – etwas, das ein Mann ohne Scham besitzen kann. In diesem Szenario, in dem sich eine Frau unehrlich benimmt, trägt jeder nur die Verantwortung für sein eigenes Handeln. Wenn sich ein Mann schlecht benimmt, ist dies (zumindest teilweise) die Schuld der Frau – so wie Adams Fall in der Bibel oft als Evas Schuld dargestellt wird.

Es ist wichtig, dass wir alle Lektionen der #MeToo-Bewegung in Anspruch nehmen, auch diejenigen, die Fehler in den wohlmeinendsten Herzen hervorheben. Ihr Zweck besteht schließlich darin, Normen herauszufordern und Scham so zu rekonfigurieren, dass er nur auf diejenigen fällt, die sich schämen.