Gemessen an der Anzahl der Antworten war der beliebteste Blog der Harvard Business Review für 2012: "Ich werde keine Leute einstellen, die schlechte Grammatik verwenden. Hier ist der Grund "von Kyle Wiens. Er tritt für eine "Null-Toleranz" gegenüber Grammatikfehlern ein, die die Leute dumm aussehen lassen.
Viele der Antworten auf seinen Blog fordern seine eigene Grammatik heraus, was genau zu erwarten ist und vielleicht auch verdient. Der Autor hat eine "mildernde Umstände" -Klausel, die bestimmte Leute ablehnt. Er entschuldigt "Legasthenie, Englischlerner, etc.", sagt aber nicht, was das "etc." beinhaltet.
Könnte es Extravertierte mit einschließen, die Genauigkeit für die Geschwindigkeit abwägen und deshalb anfälliger für Fehler sind? Er unterscheidet auch nicht zwischen der relativen Sündhaftigkeit bestimmter Fehlerarten: Ist ein Rechtschreibfehler schlechter als ein grammatikalischer Fehler? Ein falsch platzierter Apostroph viel schlimmer als ein Doppelpunkt, Semikolon, Komma Verwirrung?
Sind Fehler immer Indikatoren für Schlupflöcher? Sorglos über Grammatik: Sorglos über Tatsachen; unvorsichtig beim Fahren; leichtsinnig über andere Leute. Sollen wir eine evidenzbasierte Persönlichkeitstheorie ausprobieren?
Und was ist mit E-Mails? Zählen sie auch? Verzeiht Fehler, weil Leute schnell sein müssen? Elektronische Schlamperei OK; Manuskript Schlampigkeit NoNo? Oh ja, und das gesprochene Wort: grammatische Sündhaftigkeit auch dort. Sie gelangen zum Interview mit Hilfe von einer Software, die Ihren Lebenslauf überprüft, und Sie vermischen sich immer weniger, oder sagen irregellos, oder pfeffern Sie Ihre Sätze mit "Art von". Zählt das?
Psychologen haben Studien zu solchen Variablen wie den visuellen und akustischen Eigenschaften von Buchstaben und Wörtern durchgeführt und wie diese die Fehlererkennung beeinflussen könnten. Sie bemerken Intraword-Fehler (Rechtschreibfehler, Tippfehler) und Interwort- / Kontextfehler (fehlerhafte Grammatik, falsche Verwendung von Wörtern). Einige Studien haben Persönlichkeits- und Fähigkeitskorrelate des Korrekturlesens untersucht. Ich habe selbst einige dieser Studien gemacht (Educational Psychology, 2010, Vol 30). Hier gibt es drei Probleme:
Erstens, die Annahme, dass Grammatik eine Merkmalsmarkierung ist. Betrachten wir seine Schlussfolgerung: "Ich habe festgestellt, dass Menschen, die bei einer Grammatikprüfung weniger Fehler machen, weniger Fehler machen, wenn sie etwas tun, das nichts mit dem Schreiben zu tun hat – wie Regale auffüllen oder Teile beschriften". Und später "Und genau wie gutes Schreiben und gute Grammatik, wenn es um Programmierung geht, steckt der Teufel im Detail. In der Tat, wenn es um mein ganzes Geschäft geht, sind Details alles ".
Ich habe etwas anderes bemerkt. Diejenigen, die scheinbar Fetisch in Bezug auf Grammatik sind, neigen dazu, eher OCD zu sein. Sie sind langsam, Nitpicker mit geringer emotionaler Intelligenz und null Kreativität. Maladaptive Perfectionisten; hyperkritische passiv-aggressive Alles-oder-Nichts-Denker. Unfair? Nicht mehr als seine Annahmen.
Überlegen Sie, welche Leute zu Korrektoren oder Redakteuren werden: Sehen Sie sich ihre kreativen Texte an. Möchten Sie mit einem Grammatiker zu Mittag essen, wenn Sie eine wirklich gute Zeit haben wollten?
Es besteht kein Zweifel, dass Verhaltensweisen in verschiedenen Zusammenhängen zusammengehören. Freud bemerkte dies, wenn er von oralen und analen Charakteren sprach. Also die mündlichen Charaktere mochten Rauchen, Essen, Trinken, Küssen und Kaugummi. Sie sublimieren in Humor und Witz und können Experten für Essen oder Wein werden. Die Schlechten benutzen den Mund, um zu bestrafen und Anwälte oder Zahnärzte zu werden. Und für diejenigen, die dagegen reagieren, könnten sie zu Sprachpuristen, Nahrungsfaddisten, Prohibitionisten oder zu einer starken Abneigung gegen Milchprodukte werden.
Allerdings ist der Grammatiker eher anal: besessen von Ordnung und Ordentlichkeit. Sorgfältig und präzise zum n-ten Grad. Starr und stur, geizig und verengt, kleinlich aber pünktlich.
Zweitens gibt es das Problem der Beziehung zwischen Grammatik und Kommunikation. Ich suche nach Vokabeln statt nach Grammatik. Ich sorge mich mehr darum, dass jemand weiß, was schwermütig, pusillanimous und pulchritudinous bedeuten, anstatt, wie sie buchstabiert werden. "Aah", aber ich höre Sie sagen, "Menschen mit einem großen Wortschatz können buchstabieren … sie gehen zusammen und es heißt verbale Intelligenz oder Literarisches". Und ich wehre mich zurück: möglicherweise, wo ist der Beweis? Liest man Fiktion oder Poesie wegen seiner Grammatik? Denken Sie daran, e .e. Cummings
Und wen interessiert die Rolle des Semikolons? Wie steht es also mit mutigem Gehen und Infinitivteilen? Natürlich gibt es ein Problem, bei dem ein Grammatikfehler die Bedeutung ändert.
Drittens gibt es die ganze Frage des Punktes des Lebenslaufs an erster Stelle. Wiens würde einen Lebenslauf aussortieren, der ein paar Grammatikfehler hatte. Er scheint, wie man erwarten würde, mehr von Präsentation als Inhalt besessen zu sein. Wir alle wissen, dass Lebensläufe Impressionsmanagement-Dokumente sind, die zunehmend peripher mit der Wahrheit korrelieren. Und ja, Rechtschreibung und Grammatik sind Teil des Impressionsmanagements. Aber ist das alles?
Erinnern Sie sich, dass der Autor dieses Artikels technische Handbuchautoren anstellt. Es gibt diejenigen von uns, die niemals technische Handbücher aus ihrem Kondom nehmen, wenn sie Technologie begleiten. Ich glaube, dass diejenigen, die eine Null-Toleranz für Grammatikfehler haben, nicht viel Spaß machen würden, für oder mit zu arbeiten.
Pedanten, Puristen und Perfektionisten: Lass den Kampf beginnen!
