Der Geist des Weihnachtsgeschenks

Gedichte werden von Narren wie mir gemacht
Aber nur Evolution kann einen Baum machen.

-Anon. (mit freundlicher Genehmigung von Joyce Kilmer)

Im Jahr 2002 sagte Mike Pence, jetzt der gewählte US-Vizepräsident, aber dann ein US-Kongressabgeordneter aus Indiana:

Ich glaube, dass Gott das bekannte Universum, die Erde und alles darin erschaffen hat, einschließlich des Menschen. Und ich glaube auch, dass Wissenschaftler eines Tages sehen werden, dass nur die Theorie des intelligenten Designs eine Erklärung für das bekannte Universum liefert. (Proceedings und Debatten des US-Kongresses, 11. Juli 2002, 107. Kongress, 2. Sitzung, Ausgabe: Vol. 148, Nr. 93 – Daily Edition

Was ist dieser intelligente Entwurf, von dem der VP spricht und wie stellt er die einzige "entfernte" rationale Erklärung für das bekannte Universum dar?

(Bevor wir beginnen, das Wort "Theorie" in diesem Blog verwendet und in der Phrase "Evolutionstheorie" bedeutet "Erklärung". Eine Theorie von X erklärt X über öffentliche und reproduzierbare Beweise, mit öffentlichen, allgemeinen, weit anwendbaren Prinzipien, die sie beruhen auf weiteren Beweisen oder sind offensichtlich wahr. "Theorie" bedeutet hier nicht "Vermutung".)

Der Begriff "Intelligent Design" wurde erstmals in dem Buch " Pandas and People" von Percival Davis und Dean Kenyon verwendet. Dieses Buch war für Schüler der Sekundarstufe gedacht. Es wurde von der texanischen Stiftung für Gedanken und Ethik, einem christlichen Verlag, veröffentlicht. Der Begriff wurde eingeführt, um den Begriff "Schöpfungswissenschaft" zu ersetzen, der seinerseits den älteren Begriff "Kreationismus" ersetzt hatte, der auf den Glauben jener Christen angewandt wurde, die den Bericht im Buch Genesis als mehr oder weniger buchstäblich annahmen wie Erde und Leben entstanden sind. Also, "intelligentes Design" ist christlicher Kreationismus in einem schönen Anzug. Oder besser, es ist christlicher Kreationismus in einem Laborkittel.

Intelligentes Design, das Konzept , ist der Nachkomme des fünften von Thomas von Aquin's fünf Wegen, die Existenz des christlichen Gottes zu beweisen: das teleologische Argument (die Begriffe in diesem Argument gehen natürlich auf die vor-sokratischen Philosophen zurück). Thomas von Aquin vertrat die Ansicht, dass komplexes Verhalten einen Designer haben müsse, da der Zufall (bloße Wahrscheinlichkeit) immer zu einem unberechenbaren, unvorhersehbaren Verhalten führen würde (dies ist übrigens falsch). Nach Thomas von Aquin wurde die Designidee von William Paley (1743-1805) und seiner "Uhrmacheranalogie" aus seiner " Natürlichen Theologie" oder "Beweise der Existenz und Eigenschaften der Gottheit" übernommen . Hier ist das berühmte Zitat:

Wenn ich eine Heide überquere, nehme ich an, dass ich meinen Fuß gegen einen Stein stelle, und gefragt werde, wie der Stein dort sei; Ich könnte vielleicht antworten, dass es für alles, was ich im Gegenteil wusste, für immer dort gelegen hatte: noch würde es vielleicht sehr leicht sein, die Absurdität dieser Antwort zu zeigen. Aber angenommen, ich hätte eine Wache auf dem Boden gefunden, und es sollte gefragt werden, wie sich die Uhr an diesem Ort befand; Ich sollte kaum an die Antwort denken, die ich vorher gegeben hatte, dass die Uhr für alles, was ich wusste, immer da gewesen sein könnte. … Irgendwann und an irgendeinem Ort muss es einen Handwerker oder Handwerker gegeben haben, der die Wache für den Zweck gebildet hat, den wir eigentlich finden sollen; wer hat seine Konstruktion begriffen und seine Verwendung entworfen. … Jedes Anzeichen von Erfindung, jede Manifestation von Design, die in der Uhr existierte, existiert in den Werken der Natur; mit dem Unterschied, auf der Seite der Natur, größer oder mehr zu sein, und zwar in einem Grad, der alles Rechnen übersteigt.

Intelligentes Design, die Bewegung , wird vom Discovery Institute betrieben, einer konservativen, analytischen "Non-Profit" Organisation mit Sitz in Seattle, Washington. Das explizite Ziel dieser Bewegung besteht darin, Kreationismus und eine Vielzahl anderer Anti-Evolutions- / Anti-Wissenschafts-Konzepte in US-öffentlichen Schulen zu lehren. Dieses Ziel wurde im berühmten Fall Schulbezirk Kitzmiller v. Dover Area unter dem Vorsitz von Richter John E. Jones III, der (hier zitiere ich ausführlich, kursiv, meins) einen schweren Schlag erlitten :

Die korrekte Anwendung sowohl des Endorsement- als auch des Lemon-Tests auf die Fakten dieses Falles macht deutlich, dass die ID-Richtlinie des [Schul] Boards gegen die Establishment-Klausel verstößt. Bei dieser Entscheidung haben wir uns mit der grundlegenden Frage beschäftigt, ob ID Wissenschaft ist. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dies nicht der Fall ist, und dass ID sich nicht von seinen kreationistischen und damit religiösen Vorgängern entkoppeln kann. […]

Die Bürger des Dover-Gebietes wurden schlecht von den Mitgliedern des Vorstands gedient, die für die ID-Politik stimmten. Es ist ironisch, dass einige dieser Personen, die ihre religiösen Überzeugungen in der Öffentlichkeit so eifrig und stolz bekundeten, immer wieder lügen würden, um ihre Spuren zu verwischen und den wahren Zweck der ID-Politik zu verschleiern. Nichtsdestoweniger stellen wir nicht in Frage, dass viele der führenden Befürworter von ID aufrichtige und tief verwurzelte Überzeugungen haben, die ihre wissenschaftlichen Bemühungen vorantreiben. Wir sind auch nicht der Meinung, dass ID weiter untersucht, diskutiert und diskutiert werden sollte. Wie gesagt, ist unsere Schlussfolgerung heute, dass es verfassungswidrig ist, ID als eine Alternative zur Evolution in einem öffentlichen Schulklassenraum zu lehren.

Die atemberaubende Unbuße der Entscheidung des Boards ist offensichtlich, wenn man sie gegen den tatsächlichen Hintergrund betrachtet, der jetzt durch dieses Verfahren vollständig offenbart wurde.

Um die ID (wie es oft genannt wird) zu akzeptieren, ist explizit abzulehnen:

(1) die kosmologische Theorie der Entstehung unseres Sonnensystems,

(2) die Urknalltheorie der Bildung unseres Universums,

(3) die Theorie der geologischen Entwicklung der Erde (zB Plate Techtonics),

(4) alle nicht-übernatürlichen Theorien des Ursprungs des Lebens,

(5) besonders entwickelt die Evolutionstheorie zuerst von

Charles Darwin,

(6) und schließlich alle Zeitalter der Wissenschaft – das Universum ist:

13,7 Milliarden Jahre alt,
Die Erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt,
und das Leben hat seit 3,5 Milliarden Jahren auf der Erde gelebt.

All dieses hart erkämpfte Wissen muss verweigert werden.

In unserem Zeitalter gegen die Wissenschaft wird nicht oft darauf hingewiesen, dass die Leugnung der Evolution die ganze Wissenschaft verneint . Warum? Denn wie das Verständnis der Wissenschaft zeigt, beruht die Biologie auf der Chemie, die auf der Physik beruht. Diese "ruht auf" Beziehung ist logisch in der Natur. Es sieht folgendermaßen aus: Angesichts der Tatsache, dass die Physik unseres Universums so funktioniert, wie sie es tut, muss die Chemie unseres Universums so funktionieren, wie sie es tut, und so muss die Biologie unseres Universums so funktionieren, wie sie es tut. Mit anderen Worten, die Evolution ist durch die Physik unseres Universums bedingt. Also, wenn die Evolution falsch ist, so ist die ganze Wissenschaft – Chemie ist falsch und so ist die Physik.

Wenn also jemand ein IDer ist, kann diese Person nur zur Behandlung einer Krankheit zu einem modernen Arzt gehen, weil sie ein Heuchler ist. Denn ebenso sicher wie die Evolution falsch ist, so auch die medizinische Wissenschaft. Ein IDer kann nicht ernsthaft einen Lichtschalter werfen und erwarten, dass das Licht angeht, denn das erfordert Wissenschaft. Ebensowenig kann ein IDer wirklich Wasser trinken, um den Durst zu stillen, denn die Gründe, warum Wasser uns gesund hält, erklärt die Wissenschaft. IDers können nicht ehrlich Autos fahren, in Flugzeugen fliegen, noch das Internet oder Computer benutzen. All das erfordert Wissenschaft.

Eric Dietrich
Quelle: Eric Dietrich

Bei all dem bedauerlichen Hass auf die Wissenschaft wird nie gefragt: Warum sollte ein so großartiges Wesen wie der christliche Gott seine Existenz durch Beweise begründen? Wenn der christliche Gott existierte, sollte es völlig offensichtlich sein. Es ist nicht – um es milde auszudrücken. Leukämie im Kindesalter, Vergewaltigung, Mord, Folter, Missbrauch, Mobbing, Lügen, Betrug, Diebstahl, Degradierung, Ungerechtigkeit und sogar Unsittlichkeit werden vom christlichen Gott freudig erlaubt, denn dieser Gott hält sie nicht auf. Und diese Übel sind nur die Spitze des Eisbergs.

Wie konnte es dazu kommen? Es ist 2016, unsere gesamte menschliche Weltkultur verdankt ihre gegenwärtige und jede zukünftige Existenz der Wissenschaft, und doch ist die Wissenschaft heute mehr bedroht als seit der Verbrennung von Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen durch die katholische Kirche 1600 auf dem Campo de 'Fiori . Bruno war einer der ersten robusten Wissenschaftler und Theoretiker. Brunos trauriger Mord findet übrigens 33 Jahre bevor der große Galilei von der katholischen Kirche verurteilt wurde, die Wahrheit zu lehren, dass die Erde sich um die Sonne dreht und für den Rest seines Lebens unter Hausarrest gestellt wird.

In Charles Dickens ' Weihnachtslied offenbart der Geist des Weihnachtsgeschenks Scrooge, dass unter seiner prächtigen Robe zwei ausgemergelte Kinder sind. Aber sie sind nicht nur Kinder; Sie sind mehr. Wenn Scrooge danach fragt, erklärt der Geist:

"Sie sind des Menschen", sagte der Geist und schaute auf sie herab. "Und sie klammern sich an mich, appellieren von ihren Vätern. Dieser Junge ist Ignoranz. Dieses Mädchen ist wollen. Hüte dich vor beiden und vor ihrem ganzen Abschluss, aber hüte dich vor diesem Jungen, denn auf seiner Stirn sehe ich das Geschriebene, das Doom ist, es sei denn, die Schrift wird gelöscht.

Hüten Sie sich vor Ignoranz, hüten Sie sich davor, die Religion über die Wissenschaft zu stellen, denn Ignoranz bringt allen, den Ordensleuten und den Liebhabern des Wissens, Unheil.