Jeder technische Fortschritt der letzten 400 Jahre ist das Produkt einer brillanten Durchbruchmodellierungsmethode. Nicht der Schätzungs- und Testprozess der wissenschaftlichen Methode – nein, etwas praktischer. Nennen Sie es die Konstruktionsmethode, die alle Verhaltensweisen als Netzwerke von Switches und Leitungen modelliert.
Betrachten Sie es wie Bahngleise. Sie haben Ihre Leitungen und Ihre Schaltkästen. Die Leitungen leiten die Energie über schmale, zuverlässige Spuren. Die Schaltkästen können Toggle- oder Dial-Schalter sein. Entweder steuert die Energie die Schalter und Wahlschalter, oder jemand außerhalb des Modells mag einen Lineman.
Bei der Konstruktionsmethode beginnen Sie mit einem Phänomen, das Sie modellieren möchten. Sie konfigurieren ein Netzwerk von Leitungen und Switches, um das Phänomen von Anfang bis Ende darzustellen. Sie passen das Netzwerk so lange an, bis das Modell das Phänomen genau generiert, und Sie haben selbst ein Modell.
Von Dampfmaschinen und Jacquard-Webstühlen vor Jahrhunderten bis zu Computer- und Robotertechnik heute, von Sanitärinstallationen bis hin zu Nanotech, von Genetik, Mathematik und Medizin bis hin zu Unternehmensführung, Logik und Tiefbau – alles hängt von der Line-and-Switch-Modellierung der Konstruktionsmethode ab. Es war unser technisches Füllhorn, und wir sind noch nicht einmal zur Hälfte fertig, um das Versprechen der Konstruktionsmethode zu erfüllen. Es ist leicht anzunehmen, dass es nichts gibt, was es nicht modellieren kann.
Daraus folgt, dass Sie ein Roboter, eine Maschine oder ein Computer sind, der aus Milliarden von Schaltern besteht, die Energie auf schmalen, zuverlässigen Linien senden, um Ihr Verhalten zu erzeugen.
Das Problem ist, dass Sie es versuchen und Roboter nicht. Sie haben Ihre Ziele und Emotionen, die Maschinen nicht haben, aber es ist tiefer. Sogar Pflanzen versuchen am Leben zu bleiben. Sie denken oder fühlen nicht, aber sie haben immer noch Willenskraft – den Willen zu leben. Sie kämpfen um ihre eigene Existenz.
Nun gibt es viele Forscher, die Ihnen sagen werden, dass Sie sich nicht von einer Maschine unterscheiden. Sie reden alle technisch, aber im Herzen sind sie romantische Animisten, die Leute, die einen Pet Rock lieben könnten.
Nein, das Erstellen eines Robotermodells für das Lebensverhalten ist nicht das Gleiche wie das Erklären des Lebensverhaltens. Offensichtlich. Wissenschaft und Technik sind unterschiedliche Disziplinen mit unterschiedlichen Methoden und Zielen. Beim Engineering geht es ums Modellieren. Wissenschaft ist das Erklären.
Heute werden fast alle Wissenschaften und Philosophien so praktiziert, als wären sie Ingenieure. Das ist verständlich, wenn man bedenkt, wie brillant und effektiv die Konstruktionsmethode ist. Für das Erklären des Lebens und des Versuchs schneidet das Konstruktionsmodell jedoch nicht. Es berechnet nicht und Sie auch nicht.
Im nächsten Video zeige ich Sie auf eine neue, streng wissenschaftliche, nicht-technische Theorie, die Ihre Versuche von den chemischen Mechanikern erklärt und nicht mit Bewusstsein oder Gefühlen, sondern mit dem, was Sie, Pflanzen und alle Lebewesen gemeinsam haben , Ihr Wille zu leben, all das Unbewusste, ungefühlte Sachen, die Sie rund um die Uhr tun, um sich selbst zu reparieren, zu schützen und zu regenerieren, damit Sie nicht auseinander fallen. Die Emergent-Constraint-Theorie erklärt Sie auf eine Weise, die kein Modell für Konstruktionsmethoden jemals könnte.
