Hier sind wir: Der Frühling ist endlich da; Für uns "glückliche" Menschen im Großen Weißen Norden kommt die Natur wieder ins Leben. Spring bedeutet jedoch auch die Playoff-Zeit für zwei der wichtigsten nordamerikanischen Profi-Sportligen, die National Hockey League (NHL) und die National Basketball Association (NBA). Millionen Fans hoffen nun, dass "dies das Jahr für ihr Team ist". Natürlich bin ich einer von ihnen, wie ich "meine" Montreal Canadiens anfeuere.
Die Playoff-Zeit ist, wenn die Einsätze in der Sportwelt am höchsten sind. Wirklich, die reguläre Jahreszeit ist nur, um herauszufinden, wer den Schnitt für die Playoffs macht und wer Heimvorteil erhält. Tatsächlich arbeiten die meisten Teams während der regulären Saison sehr hart, um den Heimvorteil zu bekommen, denn es ist bekannt, dass die meisten Teams zuhause eine bessere Bilanz haben als auf der Straße. Natürlich gibt es offensichtliche Vorteile zu Hause zu spielen, wie zu Hause gekochte Mahlzeiten, schlafen in Ihrem eigenen Bett, nicht zu reisen, etc. In der Tat haben andere sogar ambiente Bias als möglicher Faktor in diesem Effekt vorgeschlagen (Wright & House, 1989) ). Es gibt jedoch auch die immateriellen Vorteile, die eine unterstützende Zielgruppe bietet (Baumeister & Steinhilber, 1994). Im Wesentlichen ist die Idee, dass ein unterstützendes Publikum die Motivation steigern sollte, gute Leistungen zu erbringen und zu gewinnen.
Interessanterweise wurde vorgeschlagen, dass das Spielen zuhause zu einem Nachteil werden kann, wenn die Einsätze hoch sind. In der Tat berichteten Baumeister und Steinhilber (1994) von Archivdaten, dass die Auswärtsmannschaft eher kritische (Serien-End-) Spiele gewinnt als frühe Spiele in einer Serie sowohl in den Playoffs der Major League Baseball World Series als auch in den NBA-Playoffs. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Gewinner einer Serie ihre Trophäe eher erhalten als zu Hause. Dieser Befund wurde auch für NHL-Hockey (Wright, Voyer, Wright & Roney, 1995) und sogar für britische Golfer in der British Open Golf Championship (Wright, Jackson, Christie, McGuire & Wright, 1991) berichtet.
Warum scheint der Heimvorteil in kritischen Spielen zu versagen? Baumeister und Steinhilber (1994) argumentierten, dass die Anwesenheit einer unterstützenden Zielgruppe die Leistung tatsächlich behindern könnte. Im Wesentlichen, wenn sie um eine erste Meisterschaft kämpfen, haben die Spieler die Chance, sich selbst als Champions neu zu definieren, und dies beeinflusst vermutlich ihr Selbstbewusstsein. Das Endergebnis ist, dass gut erlernte Aufgaben zu viel Aufmerksamkeit erhalten und die Ausführung darunter leidet. Offensichtlich führt eine schlechte Ausführung zu einer schlechten Leistung bei den komplexen Aufgaben des Typs, der mit sportlichen Aktivitäten zu tun hat, daher der Verlust vor einem unterstützenden Publikum in kritischen Spielen.
Unter Berücksichtigung dieser Selbstdefinitions-Hypothese in ihrem Studiendesign haben Wright et al. (1995) enthielt nur kritische Spiele, bei denen ein erster Champion gekrönt werden würde. Im Gegensatz dazu stellten Voyer, Kinch & Wright (2006) diese Sichtweise in Frage und argumentierten, dass der heimische Nachteil eher eine Manifestation des guten alten Yerkes-Dodson-Gesetzes sei (Sarason, 1984), was darauf hinweist, dass optimale Erregung erforderlich ist erreichen Sie optimale Leistung in komplexen Aufgaben. Im Falle von Sportereignissen steigt dann, wenn sich die Spieler einem höchst wünschenswerten Ziel nähern (dh einer Meisterschaft), ihr Erregungsniveau eher über das optimale Niveau an und ihre Leistung leidet darunter. Im Wesentlichen würden dies die meisten Sportfans als "Erstickung" bezeichnen.
Voyer et al. (2006) unterstützten diese Ansicht, indem sie alle kritischen Spiele in NHL-Playoffs im gleichen Zeitraum von Wright et al. (1995: von 1956-1993). Voyer et al. enthalten Wiederholungs-Champions sowie Erst-Champions. Mit diesem Ansatz wiederholten sie die von Wright et al. Interessanterweise haben jedoch Voyer et al. fanden, dass der Heimnachteil bei Erstsieger stärker war als bei Wiederholungssiegern für die Meisterschaft (Finalrunde), während bei den Nichtmeisterschaftsrunden die Umkehrung gefunden wurde. Voyer et al. folgerte, dass generalisierte Erregung nach dem Yerkes-Dodson-Gesetz eine wahrscheinliche Erklärung darstellte, als eine Neudefinition des Selbst, um den Heimnachteilen Rechnung zu tragen. Im Wesentlichen würden die wiederholten Gewinner die Erwartungen der Fans erfüllen, nur durch das Erreichen der Meisterschaftsrunde und dies würde den Druck auf sie verringern, während der höchste Druck in der Meisterschaftsrunde für Erstsieger wäre, da sie noch nie zuvor gewonnen haben.
Was bedeuten diese komplizierten Erklärungen wirklich? Wenn Sie zusehen, wie sich Ihr Lieblings-Team in Richtung einer Meisterschaft bewegt, könnte es sein, dass Sie in jedem Serien-"Clincher" eher von zu Hause aus gewinnen. Die geringere Wahrscheinlichkeit, zu Hause eine Serie zu gewinnen, macht es eher komisch, dass die Mannschaften in der regulären Saison so heftig gegeneinander antreten, um den Heimvorteil in den Playoffs zu gewinnen. Schließlich gibt es in entscheidenden Spielen vielleicht keinen Heimvorteil. Dennoch ist es ein bisschen stolz, der Champion der regulären Saison zu sein. Der "echte" Champion wird jedoch in den Playoffs ermittelt. Das macht die Playoffs so lustig zu sehen!
Abschließend noch eine wichtige Botschaft an alle kanadischen Fans: Go Habs Go!
Verweise
Baumeister, RF & Steinhilber, A. (1984). Paradoxe Effekte von unterstützenden Zielgruppen auf die unter Druck stehende Leistung: Der Heimfeldnachteil bei Sportmeisterschaften. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 47, 85-93.
Sarason, I. G (1984). Stress, Angst und kognitive Störungen: Reaktionen auf Tests. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 46, 929-938.
Voyer, D., Kinch, S. & Wright, EF (2006). Der Heimnachteil: Untersuchung der Selbstbildredefinitionshypothese. Zeitschrift für Sportverhalten, 29, 270-279.
Wright, CR & House, T. (1989). Der Diamant begutachtet. New York: Simon und Schuster.
Wright, EF, Jackson, W., Christie, SD, McGuire, G. R., und Wright, RD (1991). Der Nachteil der Homecourse bei Golfmeisterschaften: Ein weiterer Beweis für die unterminierende Wirkung unterstützender Zuschauer auf die Performance unter Druck. Zeitschrift für Sportverhalten, 14, 51-60.
Wright, EF, Voyer, D, Wright, RD, und Roney, C. (1995). Unterstützung von Publikum und Performance unter Druck: Der Heim-Eis-Nachteil bei Hockey-Meisterschaften. Zeitschrift für Sportverhalten, 18, 21-28.
