Nachrichtenartikel :
Neue Daten des CDC auf Bezirksebene heben die extremen geografischen Unterschiede bei den Opioidverordnungsraten hervor, wobei einige Gebiete die durchschnittlichen Morphinäquivalente pro Kopf zehnmal so groß wie die der weniger betroffenen Bezirke aufweisen. Wie in der Karte unten zu sehen, schien Appalachia ein riesiger Hot Spot zu sein. Jeder Staat verfügte jedoch über mindestens eine Grafschaft mit einer hohen Pro-Kopf-Rate an verschriebenen Opioidkonsum.
Quizfrage :
Denken Sie, dass die einzelnen Grafschaften mit hohem Opioidkonsum die reichsten Bezirke in ihrem Staat waren (sagen wir West Chester in New York?)
Wenn Sie (fälschlicherweise) die wohlhabendste Grafschaft vermuteten, würden Sie der Krankheitslogik folgen: "Da jeder gleich anfällig ist, können sich die reichsten Leute die Medikamente am meisten leisten."
Historisches Zwischenspiel :
Auf meiner langen, peripatetischen Karriere habe ich einmal an der Concordia University in Montreal (dem größten Entdecker der Welt, Roy Wise, dem angeblichen Entdecker, dass Ratten Kokain so sehr lieben, dass sie ihr Gehirn stimulieren, Kokain, bis sie sterben).
Als ich diese Gruppe darüber befragt habe, wie sich die Rauchmuster verändert haben, hat ein helläugiger Forscher seine Hand erhoben und geantwortet: "Reichere Menschen rauchen mehr, da die Preise so stark gestiegen sind." Richtige Antwort: Rauchen als Gewohnheit hat sich eingependelt die am wenigsten wohlhabenden, am wenigsten gebildeten Amerikaner.
Also denkst du :
Diejenigen von euch, die antworteten, dass "Menschen gleichermaßen anfällig für Opioidabhängigkeit sind und die Bessergestellten schlechter dran sind, weil sie mehr Geld haben", glauben, dass die Obama-Töchter gleichermaßen abhängig von den Menschen in den Appalachen werden von Sozialstaat und Familie Dysfunktion?
Warum das wichtig ist :
Abgesehen davon, dass es immer lohnend ist, die Wahrheit zu kennen, da es auf die Quellen der Sucht im Leben der Menschen hinweist und nicht auf die mythischen Suchteigenschaften von Drogen, den Anti-Sucht-Kreuzzug, bewaffnet mit der Wahrheit (wenn sie es akzeptieren könnten) ) würde sich auf Ungleichheit, soziale Möglichkeiten, Lebenssituationen der Menschen und nicht auf endlose Drogenlieferungen konzentrieren.
Ein Seitenlicht des CDC-Opioid-Berichts :
Der Opioidkonsum ist in der Tat auf nationaler Ebene zurückgegangen, während drogenbedingte Todesfälle (fälschlicherweise als Überdosierungen eingestufte Todesfälle) explosionsartig zugenommen haben und sich sogar über die Daten aus dem aktuellen Bericht des CDC 2015 hinaus erstrecken.
Was Sie zu Hause tun können:
Wenn Sie Ihrer örtlichen Opioid-Krisengruppe beitreten und jemand die Ansicht "Sucht ist ein Chancengleichheit-Zerstörer" formuliert, stellen Sie Fragen wie
Meine Sitzplätze in der Suchtabteilung meines internationalen Fluges :
Eine letzte große Geschichte. Als ich am vergangenen Montag aus London zurückkam, saß ich neben einem Arzt, der eine alternative Schmerzklinik in einem armen Virginia County in West Virginia und in der Nähe von Southern Ohio betrieb. Er widersetzte sich vehement gegen die Verwendung von Schmerzmitteln und schlug gegen andere Ärzte vor, weil sie zu viele Medikamente verschrieben hatten. (Er nahm an, dass ich genauso empfand, als er herausfand, dass ich in England über Sucht gelehrt hatte.)
Ich fragte schließlich: "Hatten Sie Auswirkungen auf Opioid-Todesfälle in Ihrem County?"
Er sah mich überrascht an. "Wir sind eine kleine Klinik mit weniger als hundert Patienten."
Ich versicherte ihm schnell: "Ja, deine ist eine wertvolle Mission, um Menschen zu helfen, die aufhören wollen, Drogen für ihre chronischen Schmerzen zu nehmen."
Er antwortete: "Wir müssen sie oft hart verkaufen. Es ist nicht ihre natürliche Veranlagung. "
Dann fügte er hinzu: "Natürlich können wir, wenn wir Menschen wegen Pillen abweisen, irgendwo in die Straßen des Bezirks gehen und sie finden."
Ich setzte mich dann neben die schwer tätowierte Frau in der nächsten Reihe, um darüber zu reden, wie sie sich jede Nacht betrank, um schlafen zu gehen. (Ich sagte dir, ich war in der Suchtabteilung des Flugzeugs.)
Eine letzte Reflexion :
Wenn Menschen nicht durch einen lizenzierten Anbieter Schmerzmittel erhalten, sondern ihre Drogen auf der Straße sammeln, sind sie mehr oder weniger wahrscheinlich tot? (Hinweis: Das Verhältnis ist nicht einmal knapp, mehr als 100 zu 1.)
Größtes Zitat eines amerikanischen Präsidenten über die Krise :
Der damals scheidende Präsident Barack Obama (der trotz seiner widersprüchlichen Lebenserfahrungen einen Disease-Typ als seinen Drogenzaren auswählte) lieferte nach einer einstimmigen Entscheidung der amerikanischen Gouverneure, die Opioid-Verordnungen einzuschränken:
"Wenn wir jetzt zu den Ärzten gehen und sagen, Überschreib 'nicht, ohne den Menschen in diesen Gemeinschaften Mechanismen zur Verfügung zu stellen, um mit den Schmerzen, die sie haben, umzugehen oder mit den Problemen, die sie haben, dann werden wir das Problem nicht lösen Weil der Schmerz real ist, ist die psychische Krankheit real ", sagte Obama bei seinem Treffen mit den Gouverneuren am Montag. "In manchen Fällen ist Sucht schon da."