Die Reaktionen auf Sarah Palins Auftritt in der SNL in der vergangenen Woche waren überall auf der Karte und brachen eindeutig politische Linien. Hat sie ein Triple oder ein Triple-Spiel getroffen? Wahrheit? Nicht in der Armee dieses Mannes. Wir können nicht nur damit umgehen, wir können es nicht einmal finden. In den Medien schien es, als wäre Palins Auftritt ein weiterer Rorschach-Moment für Experten, Blogger und Partisanen. Mit anderen Worten, die Reaktionen liefen von "Was hat sie gedacht?" Durch, "Nicht schlecht. Ich mag ihre Ansichten nicht, aber sie hat es gut gemacht, "zu" Dieser Typ liebt Sarah. Heirate mich, veep. "
Eine für Reaktionen relevante Geschichte ist angebracht. Wie sie sagen – Hallo! Politiker, die in den Medien und insbesondere auf Unterhaltungsmedien auftreten, sind kaum eine Veranstaltung der letzten Zeit. Der Präsidentschaftskandidat Bill Clinton, der 1992 auf der Arsenio Hall-Show das Saxophon spielte, war kaum das Debüt von Kandidaten oder Amtsinhabern, die von der Meet the Press-Reservierung in popkulturelle Veranstaltungsorte abwanderten, um ein erweitertes oder erweitertes Image oder einen erweiterten Wahlkreis zu suchen. heterogenere Wahlkreise der Wähler auf ihren eigenen bevorzugten Begriffen und Terrains.
Kurzer Rückblick auf die Vergangenheit: In der damals ikonoklastischen NBC 1968-1973 Comedy-Show, Rowen und Martins Laugh In, wurde die Darstellerin Judy Carne oft dazu verleitet, die Worte "Socke es mir" zu äußern, was konsequent dazu führte sie wird mit Wasser übergossen oder auf andere Weise angegriffen. "Socke es mir" wurde auch ein nationaler Slogan, ähnlich wie die 1984 Wendys Hamburger Werbung mit einer älteren Frau, die irritiert fragt, wo das Rindfleisch ist, "in Bezug auf ein konkurrierendes Hamburger-Franchise. Der demokratische Präsidentschaftskandidat, VP Walter Mondale, hat ihn sogar während einer demokratischen Präsidentschaftsdebatte gegen den Gegenkandidaten Gary Hart eingesetzt.
Während der Laugh In Episode vom 16. September 1968 erschien Richard Nixon, der noch einmal für den Präsidenten rannte, nur für ein paar Sekunden und fragte mit einer ungläubigen Stimme: "Socke ich es mir an?" Nixon wurde nicht überfallen oder angegriffen (das war Watergate). Aber sein Auftritt war schockierend, weil er die Grenze zwischen Politik und Unterhaltung verschwimmen ließ und, so mancher Experte, eine Entwürdigung der früheren Institution durch die Teilnahme an einer Show des letztgenannten Fernsehgenres nahelegte. Es war eine Sache, auf Meet the Press zu erscheinen. Ein ganz anderer, auf einer Comedy-Show zu erscheinen, besonders eine raue, respektlose wie Laugh In. Bei ernsthaften Talkshows, die von Leuten wie Dick Cavett oder Jack Paar moderiert wurden, war ein vernünftiger Kompromiss mit Tradition und Modernität. Aber rohe Komödie …?
Eine Einladung, auf Laugh In zu erscheinen, wurde auf Nixons Gegner, Vizepräsident Hubert Humphrey, seinen demokratischen Gegner für den Präsidenten, ausgedehnt. Humphrey lehnte eine ähnliche Einladung ab und betrachtete sie als höchst ungehörig, selbst für diesen sogenannten glücklichen Krieger. Nach Ansicht von Laugh In's Schöpfer, George Schlatter, sagte Humphrey später, dass die Show nicht die Wahl gekostet haben könnte. Nach der Debatte um die Kennedy-Nixon-Debatte kam Nixon dazu, das Make-up zu verstehen. Nach seinem Verlust für Nixon verstand Humphrey die Megatonnage-Wahrheit des Fernsehens im Zeitalter der Massenmedien.
Um sich kurzzeitig von Make-up- und Präsidentschaftskandidaten abzugrenzen, versteht auch McCain die Gefahren von Nahaufnahmen, sowohl bei den Vorhaltungen als auch im Fernsehen, weshalb es im Alter von 72 Jahren und im Wahlkampf gegen einen viel jüngeren Gegner Sinn macht Er verspürt die Notwendigkeit, mit seinem eigenen Visagisten zu reisen.
Das Alter ist jedoch nicht das einzige treibende Motiv für kosmetische Adjutanten. Betrachtete Schönheitszahlen prominent. Die Wahrheit erzählt, McCain September Zahlungen von $ 8.672 an American Idol Make-up-Künstler Tifanie White erscheinen Penny Ante im Vergleich mit denen seiner Vizekooperation, Sarah Palin. Amy Strozzi, die Make-Up-Managerin von So You Think You Can Dance war, wurde laut der Offenlegungsberichte im letzten Monat von der McCain-Palin-Kampagne mit 13.200 Dollar bezahlt.
Noch eine andere Wahrheit, eine andere "Hollywood" -Tradition hat das politische Bühnenspiel in der makellosen Erbarmungslosigkeit der digitalen Welt durchdrungen. Kaum jemand geht mit fortgeschrittener Warnung auf die Kamera, ohne Make-up aufzuheben. Je älter der Politiker, desto größer der kosmetische Lift – etwas Joe Biden
versteht, vor allem, wenn er einen viel jüngeren republikanischen VP-Kandidaten wie Schwester Sarah debattiert.
Aber warum sollte man sich mit Make-up beschäftigen? Einfach (und vollständige Offenlegung, ich spreche aus eigener Erfahrung). Make-up ist Maske-up. Maske versteckt sich. Wahrheiten verstecken oder verändern, um Wirkung zu erzielen, ist Showbiz. Zauberer von Oz biz. Daher ist ein Großteil der Politik Showbusiness. Also ist es Kostümierung, wenn wir die RNCs vollständig erfassen wollen, die Sarah Palin und die Kosten für Kleidung und Pflege ihrer Familie im September über 150.000 Dollar kosten. Kleidung weise, lassen Sie uns ehrlich sein. Sowohl für demokratische als auch für republikanische Kandidaten und ihre Ehepartner sind Politik und Politik im Fernsehen und auf dem Stumpf Lichtjahre hinter Pat Nixons "Respectable, Republican cloth coat" (Respectable, Republican cloth coat) gegangen.
Offensichtlich änderten sich Amerikas Parameter für akzeptable und inakzeptable Medienschauplätze. Aber Poltiker, die in die Luft wogen, waren nichts Neues. Man muss nur zu FDR und seinem wöchentlichen Radioprogramm Fireside Chats zurückkehren, das während der Großen Depression und den Kriegsjahren ausgestrahlt wurde. Der stimmlich charismatische POTUS setzte die Programme ein, um die Amerikaner zu beruhigen, die Depression zu überleben und das Staatsschiff zu rüsten.
Ungefähr zur gleichen Zeit, von 1933 bis 1945, erwies sich auch der New Yorker Bürgermeister Fiorello La Guardia, New York, als Meister des Mediums Radio. Er nahm die Luftwege und begann, Appledom mit wöchentlichen Erzählungen zu versorgen, die er brauchte, um durch die Depression und den Zweiten Weltkrieg zu kommen. Bürgermeister La Guardia benutzte seine elektronische Bully-Kanzel, um gegen Reporter und Buchmacher und andere Schurken und Leute, die während der Kriegsjahre Benzin verschwendet hatten, zu kämpfen. Während der Show erzählte der Bürgermeister auch Geschichten über seine Familie und bot wie ein Lieblingsonkel Shopping- und Kochtipps an. Für etwas, für das er berühmt wurde während und nach einem der berüchtigten New Yorker Zeitungsstreiks, gab La Guardia auch dramatische Lesungen von Dick Tracy, Superman und anderen Sonntags-Comics, ein besonderes Vergnügen für die hörenden Kinder.
Ist es fair, all dies die Unterhaltung der Politik zu nennen, oder ist es wirklich und nur die immer größer werdende Verwirklichung einer Unerbittlichkeit von Technologie, die sich mit Politik und politischen Kampagnen verbindet? Wenn das der Fall ist, müssen wir schlussfolgern, dass McLuhan Recht hatte. Das Medium ist die Nachricht … Nun, wenn nicht, die Nachricht, zumindest, Eine Nachricht – Eine sehr wichtige Nachricht. Bedenken Sie: Werden wir dreidimensionale, holografische Videobilder von Kandidaten in unseren "Great Media Rooms" der Zukunft sehen? Könnte die unmittelbare Antwort "du wette!" Sein?
Zurück zu Palins SNL-Auftritt und Politik als Unterhaltung, liebe Leserinnen und Leser. In der Zwischenzeit möchten Sie vielleicht einen Blick auf Li'l Bush von Comedy Central werfen, um die salzigen Samen von etwas zu genießen, das eine völlig surreale Zukunft der Politik in einer immersiv vermittelten Welt verspricht.
Eine Sache noch. Nach weiterem Nachdenken, ja oft ist das Medium die Botschaft. Es kann die Regeln des Spiels ändern. Und manchmal sogar das Spiel selbst.
VERGESSEN SIE NICHT, FRÜHZEITIG, ABSENKT ODER AM 4. NOVEMBER ZU STIMMEN
