Wie sieht ein forensischer Psychologe böse Taten wie Eltern, die ihre eigenen Kinder ermorden? Ich habe zwei frühere Artikel über Eltern veröffentlicht, die ihre Kinder getötet haben. Jetzt, in einem anderen hochkarätigen Fall, ist Casey Anthony offiziell angeklagt (aber bleibt unschuldig, bis sie sich als schuldig erweist), nachdem sie ihre eigene zweijährige Tochter Caylee getötet hat. Casey behauptet weiterhin, ihre Tochter sei von einem fiktiven Babysitter entführt worden. Aber die Polizei glaubt jetzt, dass ihre Tochter Caylee tot ist. Es wurde keine Leiche gefunden, aber forensische Beweise weisen auf das Vorhandensein menschlicher Zersetzung im Kofferraum von Caseys verlassenem Auto hin, zusammen mit der starken Präsenz von Chloroform.
Bei solchen angeblichen Verbrechen scheint die Öffentlichkeit gleichermaßen abgestoßen und fasziniert zu sein. (Siehe meinen aktualisierten Beitrag über diesen Fall und den aktuellen Prozess hier.) Solche beunruhigenden Fälle werfen die psychologischen Fragen auf: Wenn schuldig, warum würde eine junge Mutter ihr einziges Kind umbringen? Ist sie böse? Psychisch krank? Oder beides? Wer begeht ein Filizid?
Im Andrea-Yates-Fall scheint eine chronische psychische Erkrankung in Form einer postpartalen Depression und Psychose eine Rolle gespielt zu haben. In anderen spielen Persönlichkeitsstörungen eine primäre Rolle. Könnte der Angeklagte in diesem Fall psychotisch sein, wie Andrea Yates? Bipolar? Grenze? Narzisstisch? Oder ist Casey Anthony ein eiskalter Soziopath, wie manche Experten behaupten? Was ist der Zusammenhang zwischen Soziopathie (Antisoziale Persönlichkeitsstörung) und pathologischem Narzissmus? Ich werde einige dieser Fragen aus meiner eigenen Erfahrung als forensischer Psychologe ansprechen und verallgemeinern, basierend auf dem, was wir über die Bewertung von Gewalttätern wissen, die solche bösen Taten begehen.
Narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPD) teilt bestimmte Gemeinsamkeiten mit antisozialer Persönlichkeitsstörung (APD). Soziopathen oder Psychopathen neigen dazu, narzisstisch zu sein, und Narzissten neigen zu bestimmten antisozialen Eigenschaften. Narzissten glauben sich selbst – ohne ausreichende Verdienste -, um anderen gegenüber besonders oder überlegen zu sein, mit einem grandiosen Gefühl der Berechtigung, dass sie sie manchmal über das Gesetz heben und ihnen das Recht geben, die Rechte und Grenzen anderer zu missachten. Sie haben einen ausgeprägten Mangel an Empathie für die Gefühle und Bedürfnisse anderer. Es geht nur um sie. Soziopathen teilen diesen ausgeprägten Mangel an Empathie, zusammen mit einem gefühllosen Mangel an Reue im allgemeinen, weil sie andere getötet, vergewaltigt, verletzt, mißhandelt oder gestohlen haben. Schlechtigkeit und pathologisches Lügen sind typisch für antisoziale Persönlichkeitsstörungen, werden aber auch häufig bei narzisstischen Persönlichkeitsstörungen, insbesondere in Form von zwischenmenschlichen Manipulationen, beobachtet. Sie können oberflächlich attraktive, charmante und sogar charismatische Charaktere sein. Antisoziale Persönlichkeiten zeigen auch Impulsivität, Planungsversäumnis, rücksichtslose Missachtung der eigenen oder anderer Sicherheit und anhaltende Verantwortungslosigkeit. Per definitionem verlangt die APD jedoch mindestens 15 Jahre nach dem Auftreten solcher problematischen Verhaltensweisen (Conduct Disorder) signifikante Beweise. Hintergrundinformationen zu Casey Anthony wurden in diesem Fall meines Wissens zu diesem Zeitpunkt den Medien nicht zur Verfügung gestellt, wären aber entscheidend für eine genaue psychiatrische Diagnose. Eine andere grundlegende Gemeinsamkeit zwischen APD und NPD ist meines Erachtens eine zugrunde liegende Wut: tiefe Wut auf Eltern, Autoritätspersonen, Gesellschaft und Leben. Tatsächlich sehe ich sowohl APD als auch NPD als Arten von Wutstörungen, die unbewusst durch schwere narzißtische Verletzungen und daraus resultierende narzisstische Wut angetrieben werden. (Für weitere Diskussion, siehe meinen Artikel über die Psychologie von Gewalttätern mit dem Titel "Gewalt als säkulares Übel".)
Laut der großen Medienberichterstattung scheint die 22-jährige Casey Anthony im Juni letzten Jahres eine aufwendige Scharade vor dem mysteriösen Verschwinden ihrer Tochter geführt zu haben. Es scheint, dass sie Freunden und Familie erzählte, dass sie weiterhin in den Universal Studios arbeitete, obwohl sie ihren Job dort (wenn sie jemals einen hatte) vor Jahren verloren hatte. Casey hatte anscheinend seither nicht mehr gearbeitet. Einer ihrer zahlreichen Freunde beschreibt sie angeblich als chronischen Lügner. Berichten zufolge stahl sie regelmäßig erhebliche Geldsummen, bevor Caylee von ihren Eltern und später von einer ihrer Freundinnen verschwand. Es scheint auch, dass sie zögerte, die volle Verantwortung für Caylees Sorge zu übernehmen, wobei sie sich größtenteils auf ihre Mutter verließ, die die möglicherweise ungewollte Schwangerschaft ihrer Tochter stark unterstützt hatte. Es scheint aus einigen Nachrichtengeschichten, dass Casey nach einem Streit mit ihrer Mutter aus dem Haus stürmte, kurz bevor Caylee vermisst wurde. Zufall? Vielleicht. Aber könnte Caseys Wut auf ihre Mutter irgendwie Mord motiviert haben? Zorn, Wut, Eifersucht, Bosheit und Rache sind einige der wichtigsten Motivationsimpulse in Mordfällen. Wenn in diesem Fall ein Verbrechen begangen wurde, wie es die Staatsanwaltschaft behauptet, war es ein Verbrechen der Leidenschaft gegen Caylee? Oder war es ein kaltblütiger, vorsätzlicher Akt der Rache? Konnte Casey so wütend auf ihre Mutter sein, dass sie bewusst ihre eigene Tochter umbrachte, um sie zu ärgern? War sie eifersüchtig und ärgerte sich über die enge Beziehung ihrer Mutter zu Caylee?
Bequemlichkeit ist eine weitere mögliche Motivation. In den Monaten vor Caylees angeblicher "Entführung" hatte Casey angeblich gewünscht, Freunde in Puerto Rico zu begleiten. Aber anscheinend wurde sie daran gehindert zu gehen, weil sie niemanden finden konnte, mit dem sie ihre Tochter verlassen konnte. War Casey Caylee böse? Als sie beschloss, ihre Eltern ohne Geld und ohne Arbeit zu verlassen, wohin konnte sie mit einem Zweijährigen im Schlepptau gehen? Könnte dies möglicherweise genug Motivation sein, das eigene Kind zu töten? Freiheit? Dies scheint genau das zu sein, was im berüchtigten Fall von Susan Smith passiert ist. Smith, damals dreiundzwanzig, ertränkte ihre beiden Söhne (beide im Alter von Caylee) in ihrem Auto, vermutlich, damit sie bei ihrem neuen Freund sein konnte. Bevor sie gestand, beschuldigte sie die Morde an einem Phantom-Carjacker. Smith wurde in der Kindheit emotional verletzt, sexuell missbraucht, war suizidal depressiv und konnte an einer Art Persönlichkeitsstörung leiden. Extrem unreife, narzisstisch verletzte Individuen können große Schwierigkeiten haben, ihre eigenen egoistischen Bedürfnisse denen ihrer Kinder unterzuordnen.
Narzissmus ist eine pathologische Form der selbstsüchtigen Unreife. Ein weiterer Bericht deutet darauf hin, dass Casey Anthony nach dem Streit mit ihrer Mutter ihren Freund anrief und fragte, ob sie bei ihm bleiben könne. Er antwortete angeblich, dass sie es könnte, aber nicht mit dem kleinen Caylee. Also hat Casey vielleicht versucht, einige glauben, Caylee mit hausgemachtem Chloroform beruhigen zu lassen und sie in ihrem Auto schlafen zu lassen, damit sie die Nacht in der Wohnung ihres Freundes verbringen kann. In der Tat wurden auf Caseys Computer angeblich nach Chloroform-Rezepten gesucht, bevor Caylee mysteriös verschwand. Dieses tragische Szenario deutet auf den möglichen unbeabsichtigten Tod ihrer Tochter aufgrund einer tödlichen Kombination aus Narzissmus, Naivität und Dummheit und einer anschließenden umfassenden Vertuschung hin. Die Polizei hat offenbar Aussagen von Zeugen, die sagen, dass Casey in einem Waldgebiet gesichtet wurde, nachdem sie sich von einem Nachbarn eine Bank geliehen hatten, nachdem Caylee verschwunden war. Und Casey soll ungefähr zur selben Zeit zwei Benzinkisten von ihren Eltern mit nach Hause genommen haben, was vermutlich dazu benutzt worden wäre, Caylees Leiche zu verbrennen.
Sowohl Casey als auch ihre Eltern bestehen darauf, dass Caylee irgendwo da draußen ist, noch am Leben. Caylee wurde erst mehr als einen Monat nach ihrem Verschwinden als vermisst gemeldet. Sind ihre Eltern, wie Casey, in völliger Verleugnung? Oder lügen sie bewusst, um ihre einzige Tochter zu beschützen? Niemand weiß. Aber die massive Suche nach Caylees Körper setzt sich in den Sumpfgebieten in Zentralflorida fort. Ist Casey Anthony selbst das unglückliche Opfer der Entführung ihrer Tochter, wie sie behauptet? Hat sie versehentlich oder fahrlässig den Tod ihrer Tochter verursacht oder dazu beigetragen? Oder hat sie, wie der Staat Florida behauptet, vorsätzlich und böswillig ihr zweijähriges Mädchen ermordet? Wenn Casey wegen der Anklage wegen Mordes verurteilt wird, könnte er mit Todesstrafe oder lebenslänglicher Haft rechnen.
Werden die Anwälte aus der Perspektive der forensischen Psychologie und ihrer möglichen Rolle in solchen Fällen eine psychologische Bewertung verlangen, um genau zu bestimmen, was ihre Geisteshaltung zum Zeitpunkt des angeblichen Verbrechens war? Und was könnte ihr gegenwärtiger psychischer Status und ihre psychiatrische Diagnose sein? (Sie hat sich angeblich bereits einer psychiatrischen Untersuchung unterzogen, aber ich bin mir nicht sicher, welche speziellen Probleme dort behandelt wurden.) Zeigt sie überhaupt irgendwelche Symptome von psychischen Störungen? Gibt es irgendeine psychiatrische Geschichte? Ist sie kompetent, um vor Gericht zu stehen? Ist sie vielleicht so realitätsfern und distanziert von ihren eigenen Gefühlen, dass sie jede Erinnerung daran, was Caylee wirklich widerfahren ist, verdrängt hat? Ist sie wahnhaft? War sie in den Wirren einer manischen oder hypomanischen Episode? Oder Substanzintoxikation? Erfüllt sie formale diagnostische Kriterien für eine spezifische Persönlichkeitsstörung? Werden ihre Anwälte eventuell eine psychiatrische Verteidigung in Betracht ziehen? Wird der kleine Caylee lebendig gefunden und der Fall abgewiesen? Die unvorhersehbaren, aber vorhersehbar dramatischen Wendungen dieses tragischen Falles bleiben abzuwarten, da die öffentliche Spekulation verwildert ist.
