Denke global, handle lokal. Das Konzept feierte gerade seinen 100. Geburtstag. Was als ein Grundprinzip der schottischen Städteplanung im 20. Jahrhundert begann, ist heute bekannt als eine Stütze des Graswurzel-Umweltschutzes und des aufgeklärten Konsumismus. Der Kern des Mantras ist klar: Wir leben in einer vernetzten Welt, unser Verhalten hat Auswirkungen außerhalb unserer lokalen Existenz und wir sollten angemessen handeln.
Der Grund dafür ist, dass er die Art und Weise widerspiegelt, in der viele Verbraucher und politische Entscheidungsträger Lösungen für die globale Erwärmung formuliert haben – wir müssen die Emissionen dort reduzieren, wo wir leben, indem wir Gesetze verabschieden, industrielle Praktiken ändern und unsere Nutzung natürlicher Ressourcen ändern innerhalb der Grenzen unserer Gemeinschaften, Staaten und Nationen.
Die meisten Formen der grünen Staatsbürgerschaft sind an diesen Grundsatz der souveränen Territorialpflicht gebunden. Wir handeln lokal, um unseren Teil für den Planeten zu tun und hoffen, dass die Bürger anderer Länder das Gleiche tun. Es enthält den Rahmen für die Einstufung der Emissionsaufzeichnungen von 195 (potenziellen) Unterzeichnerstaaten in das Klimaabkommen von Paris von 2015. Und es spiegelt die geografische Perspektive der grünen Buchführung wider, die den Wert der Erschöpfung und Rückgewinnung von Ökosystemen innerhalb nationaler Grenzen erhöht, um eine erweiterte Definition der territorialen Produktivität zu berücksichtigen, die typischerweise durch das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in nicht-grünen Zahlen dargestellt wird.
Innerhalb der Logik des globalen Denkens und Handelns vor Ort ist es sinnvoll, die Belastung für die Lösung unserer globalen Klimaherausforderung auf nationale Projekte zu übertragen, die Emissionen bewerten und die Ursachen der globalen Erwärmung in ihren eigenen Gebieten mildern. Das Pariser Abkommen hilft dabei, indem es die reicheren Länder dazu auffordert, beim Aufbau von Kapazitäten in den Entwicklungsländern zur Erfüllung der Emissionsreduktionsziele zu helfen. Eine solche internationale Solidarität wird für die Umsetzung des Abkommens von entscheidender Bedeutung sein.
Aber wir glauben, dass es ein Fehler sein könnte, sich allein auf diese Idee zu verlassen, um zu zeigen, wie wir ökologische Schäden und andere soziale Verbindlichkeiten unserer Hightech-Industrieländer reduzieren.
Was ist, wenn das territoriale Modell eines globalen Klimas / vieler einzelner Nationen die Verantwortung für die Schadensbegrenzung ungerecht verteilt? Wir meinen das nicht in dem Sinne, dass es unfair ist, China oder Indien aufzufordern, sich auf die gleiche Art und Weise zu entwickeln, wie die US- oder die UK-Wirtschaft. Das ist zwar wichtig und ein Schlüsseldilemma in der Geopolitik des Klimawandels, aber wir haben eine andere Art von Ungleichheit im Auge.
Unsere Besorgnis geht auf die Notwendigkeit zurück, den Verbrauch in den USA mit dem weltweiten Handel von Elektronikprodukten zu verbinden, die in einer riesigen globalen Lieferkette produziert werden. Wir haben diesen Prozess schon einmal in dieser Kolumne betrachtet und ihn unter anderem mit sklavenähnlichen Arbeitsbedingungen in China und anderswo, konsumistischen Barrieren zum mitfühlenden Denken über diese Arbeiter und steigenden Energieanforderungen verbunden, um alle digitalen Geräte zu bedienen Amerikaner besitzen jetzt. Wir haben auch die Idee einer Kultur der Nachhaltigkeit im Gegensatz zum Konsum als eine Gesamtstrategie für grüne Bürgerschaft postuliert. Aber zu definieren, was das bedeutet, ist nicht einfach, insbesondere wenn wir von einem territorialen Modell der Wohlstandsproduktivität ausgehen und, mit einem Hinweis auf grüne Buchführung, von Umweltverschmutzung und anderen atmosphärischen Verbindlichkeiten.
Berücksichtigen Sie die Kohlendioxidemissionen, die mit dem Verbrauch importierter Elektronik und anderer digitaler Güter verbunden sind. Es gibt Forschungen über die nationale Elektrizitätsnachfrage in den produzierenden Ländern und in den Ländern, in denen sie konsumiert werden, wo alle Mobiltelefone, Computer, Unterhaltungselektronik und dergleichen Elektrizität benötigen, um zu funktionieren.
Es gibt jedoch keine Angaben darüber, wie Emissionen in einem produzierenden Land der Nachfrage in einem konsumierenden Land zugeschrieben werden könnten. Kohlendioxid und andere Treibhausgase (THG), die in den Waren ausländischer Herkunft enthalten sind – was mit ihnen auf den Endbestimmungsmärkten transportiert wird – sind in den nationalen Statistiken nicht üblich. Und es mangelt uns an Forschung, die die Umweltauswirkungen der Nachfrage nach importierten Gütern misst. Bis jetzt.
In einem kürzlich erschienenen Artikel im Journal of Industrial Ecology haben Forscher der norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie eine neuartige Methode zur Lösung dieses Problems vorgestellt. Während die Studie elektronische Produkte nicht zur Analyse separiert, bietet sie ein nützliches Modell, das auf digitale Importe ausgeweitet werden könnte.
Die Autoren erkennen an, dass ein nationaler Fokus auf industrielle Aktivität sowohl für internationale als auch nationale Politik geeignet ist, argumentieren aber, dass es nicht hilft, genau zu verstehen, wie Haushaltskonsum, Lebensstil und andere "soziale Determinanten" zu Umweltschäden beitragen.
Sie gehen auf den Verbrauch ein, um die ökologischen Fußabdrücke (Treibhausgase und abgereicherte Böden, Wasser und Rohstoffe) zu quantifizieren, die zusammen mit den importierten Gütern gehandelt werden – oder wie sie es nennen, der "Anteil der Emissionen und der Ressourcennutzung … verkörpert" in international gehandelten Rohstoffen. " 1
Die Autoren zeigen, warum Länder wie Norwegen und die USA Nettoimporteure von Treibhausgasen sind und etwa doppelt so viel CO 2 ausstoßen, wie in nationalen Statistiken berichtet wird. Während die regionalen Auswirkungen sich über die verschiedenen Verbrauchskategorien unterscheiden, weisen wohlhabende Verbrauchergesellschaften aufgrund ihrer hohen Import- und Dienstleistungsquote die höchsten Pro-Kopf-Auswirkungen auf die Umwelt auf.
Ohne sich im Detail zu verlieren, genügt es zu sagen, dass diese Untersuchung den Beginn einer wichtigen Wende darstellt, wie wir neue Wege finden können, unsere Medientechnologien im Rahmen eines nachhaltigen Konsums zu gestalten.
Die Autoren schlagen vor, dass sich das Verbraucherverhalten in reichen Ländern ändern muss. Das wird in den USA nicht einfach umzusetzen sein, da die meisten Amerikaner verschwenderischen Konsum als gottgegebenes Recht ansehen. Die Studie zeigt jedoch deutlich, wie wichtig es ist, zu überdenken, wie wir die Verantwortung für die Reduzierung von CO2-Emissionen verteilen, indem wir die verkörperten Umweltschäden in den Handelsströmen von Waren und Dienstleistungen betrachten.
Selbst wenn wohlhabende Länder weiterhin die treibende Kraft bei der Verringerung der Treibhausgasemissionen in ihren eigenen Gebieten sein werden, könnte die Abhängigkeit von Importen aus Niedriglohnregionen mit hohem Emissionsausstoß Effizienzgewinne und Maßnahmen zur Minderung des Klimawandels in den Industrieländern kompensieren oder sogar rückgängig machen. "Dies ist eine andere Art von globalem Denken, die nicht nur unser Handeln in der Welt neu gestalten könnte, sondern auch, wie nationale Führer über Handel, globale Erwärmung und Beschäftigung sprechen.
1. Diana Ivanova, Konstantin Sadler, Kjartan Steen-Olsen, Richard Wood, Gibran Vita, Arnold Tucker und Edgar Hertwich. "Umweltverträglichkeitsprüfung des Haushaltsverbrauchs." Journal of Industrial Ecology. 18. Dezember 2015. Np http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.12371/epd
