Ich hatte einmal eine Unterhaltung mit einem libertären Freund, der darauf bestand, dass Freiheit die Antwort auf alles war, ironisch, seit er in der folgenden Woche geheiratet hat.
"Freiheit, Sex mit anderen zu haben, solange ich verheiratet bin ?", Fragte ich.
"Natürlich nicht" , sagte er.
"Freiheit für Ihre Kinder zu tun, was sie wollen?"
"Nein, das ist anders" , sagte er.
"Freiheit für alle, eine Atombombe zu haben?"
"Nein, das wäre nicht gut."
"Freiheit für Leute zu stehlen?"
"Nein, das muss kontrolliert werden."
"Du glaubst wirklich nicht, dass Freiheit die Antwort auf alles ist", sagte ich. "Die eigentliche Frage ist, was man einschränken und was man freilassen kann. Die Frage im Social Engineering ist die Frage im gesamten Engineering. Es ist eine Frage der Toleranzen: Was man mit engen Toleranzen einhält und was man mit lockeren Toleranzen frei laufen lässt. Diese Frage ist direkt in die paradoxen Erklärungen eingebaut, dass wir alle "Intoleranz intolerant sein" oder "jegliche Intoleranz tolerieren sollten".
"Entschuldigung, das ist nicht meine Frage" , sagte er.
"Aber warum?", Fragte ich.
"Weil es schwer ist und ich mich nicht damit beschäftigen will."
Ich applaudierte seiner Ehrlichkeit. Wenn Sie wissen wollen, warum es jetzt nicht für jeden offensichtlich ist, dass die Frage ist, was zu tolerieren und nicht zu tolerieren ist, ist es einfach das. Die Frage ist schwierig.
Es ist so viel einfacher, ein Heuchler zu sein, zu behaupten, dass die totale Freiheit oder die totale Beschränkung die einzigen Möglichkeiten sind und dass Sie einen bevorzugen und sich dem anderen widersetzen. Es ist einfacher, so zu tun, als würden Sie sich für absolute Freiheit gegen absolute Kontrolle entscheiden, oder umgekehrt, als mit der unordentlichen Komplexität des Versuchs zu klären, was zu befreien und was einzuschränken ist.
Heuchelei ist die Alternative zum Beten für die Weisheit, um den Unterschied zwischen dem, was man einschränken und was man freilassen kann, zu kennen. Tu einfach so, als hättest du bereits die perfekte Weisheit, um den offensichtlichen Unterschied zu erkennen. Stell dir vor, dass es keine Frage gibt, Kontrolle ist immer schlecht, Freiheit ist immer gut. Oder umgekehrt.
Und mit Heuchelei kannst du es je nach deinen momentanen Bedürfnissen und Launen sogar auf beide Arten haben. Sie können behaupten, dass Sie immer einen bevorzugen, da Sie hin und her wechseln können.
"Ich mag es nicht, dass mich das einschränkt. Wir sollten alle immer frei sein. "
"Immer?!"
"Ja, das Urteil ist immer schlecht. Menschen sollten niemals wertend sein. "
"Aber ist nicht" sollte "ein Urteil?"
"Nein. Und warum musst du mir immer widersprechen? "
"Ich tue nicht immer und trotzdem, hast du nicht einfach gesagt, dass Leute immer frei sein sollten? Gilt das nicht auch für mich? Soll ich dir nicht widersprechen? "
"Nein. Menschen sollten immer das Richtige tun. Menschen sollten immer von den moralischen Prinzipien kontrolliert werden, die ich kenne und befürworte. "
"Aber … aber … du hast gerade gesagt …"
Es gibt einen Unterschied zwischen Sein und Fühlen. Um konsistent zu sein, musst du die Tendenz zügeln, aus dem, was du gerade fühlst, auf universelle Prinzipien zu extrapolieren. Sie müssen in der Lage sein, Ihre Inkonsistenzen zu bemerken.
Da dies schwierig und selbst kompromittierend ist, ist es einfacher, sich einfach konsistent zu fühlen. Dafür braucht man nur eine Idee konstant zu halten. Singe einfach immer: "Ich bin konsequent. Ich habe Integrität. Ich bin nicht wie alle anderen Menschen um mich herum. Andere Leute sind uneinheitliche Heuchelei. Ich bin nicht."
Wenn du diesen einen Gedanken von ganzem Herzen hältst, musst du nicht auf dein Flip-Floping achten. Sie können alle Ihre Kuchen haben und sie auch essen.
Du wirst nicht nach deinen inkonsequenten Standards leben, aber wenn du aufdringlich genug bist, wirst du dich selbst davon überzeugen können, dass du es tust, und vielleicht wirst du auch andere überzeugen können. Es gibt viele Heuchelei-Kulte, denen Sie beitreten können, Gesellschaften gegenseitiger Bewunderung, die eine absolute Wahrheit beanspruchen und sich dadurch befreien, ihren Launen zu folgen, zuversichtlich, dass sie konsistent sind.
Heutzutage ist Libertarismus ein solcher Kult, der immer populärer wird, zum großen Teil durch das Sponsoring des Gebetsnetzes der Gebrüder Koch, das Milliarden durch private Wohltätigkeitsorganisationen ausgibt, um eine Kabale von etwa 400 Milliardärinnen zu erreichen, in allem, was sie tun . Die Kabale wurde von einer eigennützigen Irreführung der Sowjetunion inspiriert. Fred Koch, der Vater des Koch-Bruders, war Stalins Schlüssellieferant für den Aufbau der Ölindustrie der Sowjetunion. Als Fred die Verwüstung seines Mandanten Stalin sah, schrieb er: "Was ich in Russland sah, überzeugte mich von der absolut bösen Natur des Kommunismus. … Was ich dort sah, überzeugte mich, dass der Kommunismus die schlimmste Macht war, die die Welt je gesehen hat Ich muss alles in meiner Macht stehende tun, um das zu bekämpfen, was ich seit dieser Zeit getan habe. "
Anstatt Stalins Hand zu beißen, die ihn nährte, konzentrierte er sich auf die Rationalisierung, die Stalin zur Rechtfertigung seiner Diktatur einsetzte. Fred sagte 1938: "Obwohl mir niemand zustimmt, bin ich der Meinung, dass die einzigen gesunden Länder der Welt Deutschland, Italien und Japan sind, einfach weil sie alle arbeiten und hart arbeiten." Er liebte den Faschismus ; Er hasste den Kommunismus.
So wurde die heuchlerische Koch-Kampagne, die Kontrolle der Freiheit geboren; Beschränke die Freiheit, diktiere Anarchie. Es war leicht, andere wohlhabende Spender für die Bewegung zu begeistern, Spender wie unsere neue Bildungsministerin Betsy Devos, eine selbsternannte Libertin, die im Namen des Libertarianismus über 200 Millionen Dollar für heuchlerische Kampagnen für staatlich auferlegte religiöse Bildung spendete. Und es war leicht, Politiker zu finden, die die Heuchelei für das Geld ausspucken und verteidigen werden.
So war es mit der ehemaligen republikanischen Partei. Die Republikaner, die sich amerikanischen Traditionen verschrieben hatten, wollten Kochs Willen, oder wurden von Koch-finanzierten Kandidaten der Tea Party vertrieben. Wenn Sie sich fragen, was mit unserem Land passiert ist, was den verrückten Jack-Knifing-Kurs in Richtung Libertarismus erklärt, sind die Koch-Brüder ein guter Ort, um Antworten zu finden. Die Tea Party hätte nicht länger gedauert als die Occupy-Bewegung, wenn sie nicht von den Kochs orchestriert und finanziert würde.
Komme ich wie ein Verschwörungstheoretiker? Wenn die Alternative zur Verschwörungstheorie die Annahme ist, dass es niemals Verschwörungen gibt, sind wir in echten Schwierigkeiten. Es gibt Verschwörungen. Der Unterschied zwischen Verschwörungstheoretikern und Menschen, die wirkliche Verschwörungen offenbaren, liegt darin, ob die Begierde, einen oder die Beweise zu finden, zu der Schlussfolgerung führt, dass es einen gibt. Wenn Sie die Fakten zu den Koch-Brüdern lesen, werden Sie feststellen, dass die Beweise ziemlich eindeutig zusammenhängen.
Aber egal wie viel Geld Sie in den Verkauf von etwas gießen, es wird nicht verkauft, wenn es keinen latenten Appetit gibt. Mit Libertarismus als Rationalisierung gibt es viel Appetit, die Lust auf eine Alternative, darüber nachdenken zu müssen, was wert und nicht wert zu beschränken ist.
Libertäre haben sich die ultimative Freiheit gekauft, voll bezahlt mit Heuchelei, der Freiheit, sich nie wieder etwas fragen oder von etwas lernen zu müssen, der Freiheit, sich konsequent zu fühlen, ohne sich mit der schwierigen Frage, die überall auftaucht, auseinanderzusetzen manchmal kommt die Freiheit gut und manchmal schlecht.
In der Technik: Es gibt Schrauben und es gibt Kugellager. Wir machen einiges kaputt und lassen andere Dinge frei laufen.
Computer Engineering: Algorithmen sind Einschränkungen, die es Ihnen ermöglichen, einen freien Bereich von Variablen einzugeben und zuverlässig eingeschränkte Ergebnisse zu erhalten.
Social Engineering: Wir wollen, dass Menschen die Freiheit haben, zu tun, was sie wollen, solange sie nicht mehr Schaden anrichten als ihre Freiheit wert ist. Gesetze sind im besten Fall Einschränkungen, die die Freiheit maximieren.
Freiheit und Gerechtigkeit für alle: Gerechtigkeit zwingt uns, Freiheit befreit uns. Gerechtigkeit ist Sicherheit. Die Regierung von ihrer besten Seite sucht die beste Mischung.
Freiheit und Verantwortung: Du bist frei auf der Tanzfläche, aber wenn du nicht besonders bist (PS, du bist nicht), kommt deine Freiheit mit der Verantwortung, die Freiheit anderer nicht einzuschränken. Sie können nicht alle in die Ecke drängen, indem Sie wild mit geschlossenen Augen tanzen und schreien: "Ich glaube an die Freiheit!"
Soziale Bewegungen: Die besten und schlechtesten Bewegungen in der Geschichte der Menschheit haben alle den gleichen Ruf, ein stolzes "Wir verlangen mehr!". Das ist der Schrei derer, die verdrängt sind, aber auch derjenigen, die schon mehr als ihren gerechten Anteil haben. Es ist der Schrei der Frauen- und Bürgerrechtsbewegung, aber auch der Nazis. Was ist also der Unterschied zwischen den guten und schlechten Versionen dieses Schlachtrufs? Hypokrisie, Nachfrage nach mehr Dancefloor, wenn du schon genug davon aufnimmst.
Spieler vs. verheiratet: Ein Spieler ist frei, wann auch immer, aber die Freiheit kommt mit einem Verlust der Sicherheit, kein zuverlässiger Partner, um nach Hause zu kommen. Eine verheiratete Person ist eingeschränkter, gewinnt aber etwas Sicherheit.
Freelance vs. Salaried : Angestellte sind eingeschränkter als Freiberufler, dafür bekommen sie ein bisschen mehr Sicherheit.
Evolution: Das Leben ist ein Versuch und Irrtum Prozess und wir sind die Prüfungen. Das macht uns ambivalent, indem wir uns selbst als Versuch und Wurzel für den Versuch-und-Irrtum-Prozess wühlen. In unseren Herzen weinen wir "lass den besten Mann gewinnen und es verdammt besser, sei besser ich!"
Sore Verlierer: Sore Verlierer zerschlagen das Spielbrett, wenn sie verlieren. Libertarianer sind so. Sie denken, dass, wenn sie nicht gewinnen, das Spiel gegen sie manipuliert wird und zerstört werden muss, damit sie immer gewinnen.
Freier Wille vs. Determinismus: Wir behaupten, dass der freie Wille besser ist als der Determinismus, aber eigentlich sind wir ambivalent. Was wir wirklich wollen, ist die Freiheit, voranzukommen und der Determinismus, der die Fortschritte, die wir bereits gemacht haben, einschließt. Was wir wirklich wollen, ist eine Ratsche, Kletterfreiheit, Zwang gegen das Fallen.
Wir können diese Ratsche haben, wenn wir unsere Augen schließen, impulsiv tanzen und "Freiheit ist die einzige Antwort!" Schreien, während wir alle anderen in die Ecken drängen, indem wir nur unsere persönliche Freiheit, die Hölle mit ihren, meinen.
