Vor ein paar Wochen erhielt ich einige E-Mails über ein neues Buch von Jeff Lazarus namens Dogtology: Live. Borke. Glaube . Ich hatte vorher noch nichts davon gehört, also war ich selbst ein besessener Hundeliebhaber und begeisterter Student der Anthrozoologie (Studium der Mensch-Tier-Beziehungen). Ich bestellte es und freute mich darauf, es zu lesen. Hier ist eine kurze Einführung in dieses unterhaltsame und zum Nachdenken anregende Buch.
Was ist Dogtologie?
Dog · tol · o · gy ist ein Substantiv mit zwei Komponenten:
1. Der Glaube an Hund.
2. Das System der Rituale, Praktiken und Verhaltensweisen von Dogtologen.
Die Beschreibung des Buches lautet: " Chew on this . Als Menschen haben wir ein tiefes Bedürfnis zu glauben. . . ein Bedürfnis, sich auf etwas Größeres und Idealeres als uns zu beziehen. Vielleicht glauben deshalb viele Millionen an Hund. Die Hingabe des Menschen an Hund hat sich mit den großen -ismen und -ologien der Welt durchgesetzt. Dies ist weit über ein Hobby hinausgegangen. Wir mögen Hunde nicht wirklich anbeten, aber wir kommen tölpelhaft nahe. Diese tollwütige Verehrung für Rover hat einen Namen: Es heißt Dogtology . Dogtology ist für die Hundeliebhaberin, die eine Verabredung getroffen hat, weil sie nicht wollten, dass Twinkles allein zu Hause bleibt, für den Menschen, dessen Hund eine festlichere Feriengarderobe besitzt als jene, deren Welpen auf Freiland-Bisonburgern essen während sie von Ramen leben oder deren Smartphones mehr Fotos von ihrem Hund als von den Menschen in ihrer Familie haben. Leben. Borke. Glaube . Dogtology ist eine humorvolle Untersuchung der fanatischen Hingabe des Menschen an den Hund. In diesem Buch stellt Lazarus den Fall dar, dass die Dogtologie zu einem Glaubenssystem geworden ist, das auf Augenhöhe mit den großen Philosophien und Religionen der Welt steht. "
Ist dein Hund auf Whizzbook?
In der Dogtologie gibt es zahlreiche "süße" Sätze wie den oben genannten – "pawly close" – und der Abschnitt über die Terminologie am Ende heißt "Furminology". Hier sehen wir Einträge wie "barktism", "Book of Fles", "Dog-ma", "Dogtologist", "pawspective", "Storypieting" und "Whizzbook". Whizzbook ist "das echte soziale Netzwerk, auf dem Hunde täglich Kommentare per Storypieting schreiben" (S. 171).
Hunde sind keine leeren Schiefer: Sie sind keine bedingungslosen Liebhaber noch leben sie in dem Moment
Ich bin froh, dass ich Dogtology gelesen habe, aber meiner bescheidenen Meinung nach ist es eine gemischte Sache. Es ist eine lustige Lektüre und ich musste mich hier und da über mich lustig machen und über meine eigene Obsession mit den vielen Hunden nachdenken, mit denen ich mein Zuhause und mein Leben geteilt habe. Das sind Erfahrungen, die ich nicht für andere tauschen würde.
Aber weil es wichtig ist, Hunde als Wesen darzustellen, die sie wirklich sind, und weil ich Hunde jahrzehntelang studiert habe und zwanghaft gelesen habe, was andere Forscher über Hunde schreiben, gab es ein paar Behauptungen, die mich zusammenzucken ließen. Wie ich bereits in einem früheren Essay mit dem Titel "Butts and Noses: Geheimnisse und Lektionen aus Hundeparks" ausgeführt habe, herrschen viele – viele – Mythen über Hunde vor und werden in populären Essays und Büchern über diese erstaunlichsten Wesen verewigt.
So schreibt Herr Lazarus zum Beispiel in dem Kapitel "DAS BUCH DER KNOCHEN": "Wenn wir darüber nachdenken, sind die Dinge, die wir täglich von Dog bekommen, genau die Dinge, die wir typischerweise durch spirituellen oder metaphysischen Glauben suchen: Liebe bedingungslose Akzeptanz, Nicht-Urteilsvermögen, Loyalität, ein Gefühl der Partnerschaft im Leben, Inspiration, Mut, Standhaftigkeit und Freude. "(S. 16)
Ich stimme zu, dass viele Menschen viele dieser Dinge von Hunden bekommen, aber Hunde akzeptieren Menschen nicht bedingungslos. In der Tat sind sie eher selektiv und werden gemeine Menschen brüskieren. Sie unterscheiden zwischen Menschen genauso wie wir zwischen Hunden unterscheiden. Herr Lazarus schreibt auch: "Hund ist bedingungslos liebend." (S. 19) Während Hunde gelegentlich "zu viel" lieben, sind sie sehr darauf bedacht, wem sie sich öffnen. Wer einen missbrauchten Hund gerettet hat, weiß, wie selektiv er oder sie sein kann. Denken an Hunde als leere Schiefer und als "bedingungslose Liebhaber" falsch darstellen, wer sie wirklich sind.
Eine weitere Übertreibung in der Dogtologie findet sich in dem Abschnitt "Die zehn edlen Eigenschaften des Hundes". Hier schreibt Herr Lazarus: "Hund lebt im Augenblick" (S. 17) Er fährt fort und behauptet: "Hund existiert im Jetzt . Nicht in den fünf Minuten zuvor. Nicht in der Zukunft. Das Jetzt . "Das ist jedoch nicht so. Wie ich in "Butts and Noses" geschrieben habe, beeinflusst die Vergangenheit eindeutig das Verhalten eines Hundes – frage einfach jeden, der einen missbrauchten Hund gerettet hat. Und sie denken an die Zukunft – schauen Sie sich einfach einen Hund an, der zur Haustür rennt, wenn ihr Mensch etwas sagt wie: "Willst du gehen?" Oder ein Hund, der darauf wartet, dass ein Frisbee oder ein Ball geworfen wird Tracking ist möglicherweise nicht bewusst, selbst bei Menschen. Durch die Erkenntnis, dass das Leben eines Hundes, wie unseres, von seiner Vergangenheit und dem, was sie über die Zukunft denken, beeinflusst wird, geht nichts verloren.
Während ich schließlich verstehe, warum der Autor das Wort "Hund" anstelle von "Hunden" verwendet, ignoriert der Gebrauch von "Hund" die individuellen Persönlichkeiten von Hunden, eine Eigenschaft, die viele als so verlockend empfinden. Über "den Hund" zu sprechen, kann oft irreführend und gefährlich sein. Ein Hund ist kein Hund ist kein Hund … Aber auch das Erkennen von individuellen Unterschieden unter den Hunden mindert ihren Reiz nicht. Wir können immer noch "religiös" über diese faszinierenden Wesen sein.
Sicher teilen Hunde offen mit uns viel über, was sie wissen und was sie denken und fühlen, und wir müssen gerade scharf genug und geduldig genug sein, um es herauszufinden. Wir können sicherlich viel von der Freundlichkeit der Hunde lernen (siehe "Die Güte der Hunde: Neues Buch erklärt, warum Cesar gehen muss").
Hunde sind auch wunderbare soziale Katalysatoren und soziale Magneten, und diese Eigenschaften können uns auch helfen, viel über uns selbst zu lernen. Und ja, Herr Lazarus hat recht, wenn er feststellt, dass wir unter "Doggie Deprivation" leiden können (S. 148) und dass zahlreiche Menschen total von Hunden ergriffen sind und mit ihnen oft mit religiösem Eifer interagieren, was oft zu Lasten geht ihrer Beziehungen zu anderen Menschen.
Herr Lazarus "Die sieben dummen Sünden" (S. 153) ist auch ziemlich interessant. Dazu gehören: "Sich von einem Versprechen eines Spaziergangs verabschieden, Schlafende Hunde aus einem Bett oder Sofa entfernen, Abfälle während der Zubereitung von Speisen nicht absichtlich fallen lassen, den Staubsauger benutzen, zu jeder Zeit, Stoppen eines Hundes, während man läuft – vor allem, wenn Besucher im Raum sind, einen überdachten (dh imbissfesten) Katzenklo kaufen, [und] den falschen Ballwurf machen. "Wenn Hunde nicht über die Zukunft nachdenken würden, warum würde sie" ein Versprechen auf einen Spaziergang verweigern "? oder "Doing the fake ball werfen" sind dudly Sünden?
Wie ich oben schrieb, genoss ich Dogtology . Mein Vorschlag ist, dass die Leser sich an der Meinung des Autors über Hunde erfreuen und darüber nachdenken, was Hunde für sie bedeuten. Auch wenn einige der Merkmale, über die Herr Lazarus schreibt, nicht für alle Hunde gelten, bedeutet dies nicht, dass Hunde für die Millionen von Menschen, die das Glück haben, ihr Leben mit diesen wundervollen Tieren zu teilen, weniger bedeuten. Ich weiß, dass die vielen Hunde, mit denen ich mein Leben geteilt habe, es viel besser gemacht haben, als es ihrer Gesellschaft fehlte. Ich danke ihnen von ganzem Herzen dafür, dass sie ihr Leben mit mir geteilt haben.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Die Rettung von Mondbären (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz , Warum Hunde buckeln und Bienen niedergeschlagen werden und unsere Herzen neu aufbauen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen. Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)
