Prominente helfen mir beim Unterrichten. Nicht absichtlich – sie wissen nicht einmal, dass ich lebe. Aber ihre Handlungen und Worte helfen mir oft, wichtige Punkte für meine Schüler zu machen. Zum Beispiel half mir Tim Tebow, mit meinen Schülern über den Wert von Anstrengung und Übung zu sprechen. Jetzt ist es Donald Trump, der mir hilft, einen sehr wichtigen Unterschied in Sachen Fairness zu machen.
Im Laufe der Jahre kamen mir Studenten entgegen und behaupteten, dass mein Test nicht fair war . Jetzt habe ich eine Möglichkeit, den Schülern zu vermitteln, was Fairness bedeutet und ob sie dieses Wort verwenden wollten.
Ich habe zugehört und zugesehen, wie Mr. Trump sich über die Ungerechtigkeit von Gonzalo Curiel beschwert, dem Richter, der den Fall der Universität Trump hört. Manchmal beschuldigt Trump Richter Curiel, den Fall anders zu behandeln, als er andere Fälle behandeln würde, teilweise wegen Trumps Plan, "eine Mauer zu bauen". Mit anderen Worten, laut Trump ist der Richter nicht unparteiisch. Wenn dieser Vorwurf wahr wäre, könnte der Richter das ethische Prinzip der Gerechtigkeit verletzen, das besagt, dass wir Gleichgestellte gleich behandeln sollten. Unter diesen Umständen wäre Gerechtigkeit gleichbedeutend mit Gerechtigkeit.
Zu anderen Zeiten jedoch scheint Trump den Richter der Unfairness zu beschuldigen, nur weil der Richter Entscheidungen trifft, die Trump nicht mögen. Das ist keine Frage der Gerechtigkeit. Es ist keine Ungerechtigkeit. Es ist nur eine Meinungsverschiedenheit. Wenn der Richter schlechte Entscheidungen trifft, könnte das ethische Prinzip der Kompetenz auf dem Spiel stehen. Aber nicht Gerechtigkeit. In diesem Fall wird das Wort Fairness verwendet, um etwas anderes zu maskieren – vielleicht eine einfache Abneigung gegen ein Verhalten, ein Ergebnis oder eine Situation.
Dies ist die gleiche Unterscheidung, die ich meinen Schülern zu erklären versuche, wenn sie sich beschweren, dass ein Test von mir unfair war . Wenn sie dieses Wort benutzen, sage ich so etwas:
"Glaubst du, dass der Test unfair war, weil ich deinen Test anders benotet habe als andere? Das wäre unfair und ungerecht, und ich würde mich freuen, die Einstufung zu überprüfen, um sicherzustellen, dass ich deine benotet wie die von allen anderen. Oder glauben Sie, dass der Test unfair ist, weil es zu schwierig war? Wenn das der Fall ist, werde ich mich freuen, mit Ihnen über den Test, mein Benotungsschema, über das College usw. zu sprechen. Über mein Urteil bezüglich des angemessenen Schwierigkeitsgrades meiner Tests und vielleicht sogar meiner Kompetenz sind wir anderer Meinung. In jedem Fall kann ich Ihnen auf jeden Fall helfen, bei den nächsten Tests besser zu werden. Aber der Test ist nicht unfair. "Ich hoffe, dass ich diese Unterhaltung nie wieder mit einem Studenten führen muss, aber wenn ich das tue, bin ich bereit für mein Trump-Beispiel!
Ich nehme keine politische Position zu den Wahlen oder irgendetwas anderem. Mein Punkt: In der Wissenschaft und an anderen Orten ist es wichtig, Sprache genau zu verwenden. Das hilft uns zu sagen, was wir meinen und verstanden werden.
Alles, was ich brauche, ist, dass ein Prominenter über unabhängige und abhängige Variablen spricht.
==========================================
Mitch Handelsman ist Professor für Psychologie an der University of Colorado Denver. Mit Samuel Knapp und Michael Gottlieb ist er Co-Autor von Ethical Dilemmas in Psychotherapie: Positive Ansätze zur Entscheidungsfindung (American Psychological Association, 2015). Mitch ist auch der Co-Autor (mit Sharon Anderson) der Ethik für Psychotherapeuten und Berater: Ein proaktiver Ansatz (Wiley-Blackwell, 2010), und ein Mitherausgeber des zweibändigen APA Handbuch der Ethik in der Psychologie (American Psychological Association, 2012). Aber darauf ist er am stolzesten: Er arbeitete mit dem bahnbrechenden Musiker Charlie Burrell an Burrells Autobiografie.
© 2016 von Mitchell M. Handelsman. Alle Rechte vorbehalten
