Dr. Christine Blasey Ford, Lernen Sie Stormy Daniels kennen

Madonnen, Huren und Schlampe beschämten sich im politischen Diskurs.

Quelle: Foto mit freundlicher Genehmigung von St. Martin’s Press.

Stormy Daniels ‘ Full Disclosure hat Buchhandlungen getroffen.

Es beschreibt eine schwierige Kindheit. Es erzählt vom Leben als Stripperin, Pornostar und erwachsenen Filmautor und Regisseur. Und es wird eine bedeutsame Begegnung mit Donald Trump vermutet.

• Wie wird „Neotribalismus“ Frauen schaden?
• Karte Nr. 35: Falsche Nachrichten oder ehrliche Propaganda?
• Sie sagte, er sagte, und der Vorurteile des partisanischen Glaubens
• Einige Fallstricke, die am Donnerstag im Senat vermieden werden sollten
• Wut umarmen und zur Arbeit bringen

Nein, Daniels sagt nicht, dass er sie vergewaltigt hat. Tatsächlich hatten sie „den am wenigsten beeindruckenden Sex“, den sie je hatte. Aber es löste Ereignisse aus, die in einem Schrecken des Terrors gipfelten. Nachdem die Leute vom In Touch Magazine Trump kontaktierten, um Daniels widerstrebendes Eingeständnis zu bestätigen, dass er und sie einmal Sex hatten, trat ein Schläger auf sie zu. Mit einem Blick auf ihr Neugeborenes sagte er: „Schönes kleines Mädchen, das du da hast.“ Und: „Es wäre wirklich schade, wenn ihrer Mutter etwas zustoßen würde.“

Hat unser Präsident einen Idioten angeheuert, um Daniels mit einer Bedrohung für ihr Leben zum Schweigen zu bringen?

Als Daniels ‘Memoiren letzte Woche debütierten, sagte Dr. Christine Blasey Ford vor der Kavanaugh-Anhörung aus. Später an diesem Tag hörte ich sie wiederholt “Shero” genannt. Für mein Ohr war das Lob wohl verdient.

• Sollte die Regierung Ihr Geschlecht definieren?
• Populismus: Politik über Steroide
• Ungleichheit und Gewalt
• Mutter Lassen Sie Ihre Babys nicht zu Ärzten, Therapeuten werden
• Der ethische Kunstfehler des Schweigens

Vielleicht hat die Welt letzte Woche von zwei “Sherer” gehört. So viel Äquivalenz, wie ich es in den Geschichten von Ford und Daniels finde, ist mir klar, dass, wenn man sie mit dem ultra-gebildeten Ford und ihrer Senatsaussage vergleicht, Stripperin Daniels und ihre lächerliche Geschichte leiden werden.

Warum? Nun, Schlampe Shaming für Anfänger. Aber lassen Sie mich zunächst einige geschichtswissenschaftliche Erkenntnisse erzählen.

Wie in vielen Geschichten über die Hirnforschung, beginnt diese mit Beobachtungen über Wahnsinn. Der deutsche Psychiater Klaus Conrad stellte vor sechzig Jahren fest, dass viele psychotische Patienten Muster in spontanem sensorischem Input erkennen. Conrad nannte diese Eigenheit “Apophenie”. Eine Apophanie ist so ziemlich das Gegenteil von einer Epiphanie. Anstatt die einzelnen Ideen zu verstärken, ziehen sie die Singularität aus ihnen heraus. Sie reduzieren alles Einzigartige auf milde Teile eines eingebildeten, größeren Ganzen.

Schließlich erkannten die Forscher, dass eine Art von Apophenie auch bei nicht-psychotischen Menschen üblich ist. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass die gründliche Untersuchung jedes neuen Inputs bei der Entwicklung der menschlichen Spezies die mentalen Ressourcen so weit gebunden hatte, dass die Menschen die Raubtiere in ihrer Umgebung nicht gewusst hätten.

Als Menschen lernen, aufrecht zu gehen und Zivilisationen zu schaffen, entwickelten sie den Trick, den Psychiater heute “Bestätigungsvoreingenommenheit” nennen. Unbewusst stecken wir Menschen neue Ideen in Muster (oder, wenn Sie möchten, “Gruppen”). Wenn eine neue Idee eine alte bestätigt, die uns gute Dienste geleistet hat, fügen wir sie der Gruppe hinzu. Wenn nicht, halten wir es entweder für “unzuverlässig” oder bemerken es gar nicht.

Mit anderen Worten, wir schaffen Apophanies. Anstatt einzelne Ideen zu verstärken, saugen wir die Singularität aus ihnen heraus und fügen sie in ein imaginäres, größeres Ganzes ein.

Sigmund Freuds Idee des Madonna-Whore-Komplexes spiegelt zwei weit verbreitete Offenbarungen über Frauen wider. Madonnen sind in jeder Hinsicht praktisch perfekt. (Entschuldigung und Dank an Mary Poppins.) Aber auch Madonnen werden als direkte Folge ihrer heiligen Taten verwundet. Sie sind ziemlich nahe an dem, was sich viele Liberale wahrscheinlich über Christine Blasey Ford vorgestellt haben.

Huren dagegen sind selbstsüchtig und verängstigt, wie sich viele Menschen vorstellen, ein Stripper sei. Oder ein Pornostar. Oder eine Schlampe. Oder stürmische Daniels.

Bestätigungsvoreingenommenheiten wie „Madonnen sind gut, genauso wie Ford“ und „Huren sind verrückt und Daniels“ helfen uns dabei, Informationen effizient zu verarbeiten, aber sie schließen unsere Augen und Ohren, um Einsicht zu gewinnen. Aufgrund der Bestätigungsvoreingenommenheit hören die Republikaner auf Fox und vermeiden NPR. Für sie ist es großartig, Beweise zu hören und zu sehen, dass sie die ganze Zeit über recht gewesen sind. Gleiches gilt für Demokraten, die Rachel Maddow bevorzugen und sich über Sean Hannity lustig machen.

Bestätigungsfehler sind gefährlich. Wenn es sich um ein kommerzielles Produkt handelt, könnte der WARNING-Aufkleber lauten: “Die unbeaufsichtigte Verwendung dieses Produkts kann zu unkontrollierten Vorurteilen und in stark polarisierten Gemeinschaften führen.”

An diesem Punkt muss ich mich an einige meiner eigenen Bestätigungsvorgaben halten, von denen ich glaube, dass ich sie von meiner Mutter geerbt haben.

Ich entschuldige mich dafür, dass ich wie ein alter Johnny Cash-Song klang, aber meine Mutter war eine Dame. Insbesondere war sie eine Weiße, die liberal gestimmt hatte und wollte, dass alle ihre Kinder einen höheren Abschluss hatten. Mom wäre automatisch von Fords Zeugnis begeistert gewesen – und von ihrer Promotion.

Und sie hätte Daniels Buch nie gelesen.

Aber wenn sie Full Disclosure gelesen hätte, hätte Daniels Geschichte über die Ansprüche unseres Präsidenten sie dazu gebracht, sich im Rollstuhl aufrecht zu setzen und zu schreien. Daniels ‘Geschichte ist so gut erzählt, dass ich mir sogar vorstellen kann, dass Mom zum Knurren bringt – nicht bei Daniels, sondern bei Trump.

Ob sie es sein wollen oder nicht, in diesem politischen Moment sind Daniels und Ford zwei Krieger in einem epischen Kampf zwischen Frauen aller Gestalten und gefährlichen, mächtigen Männern. Bei dem Kampf geht es nicht nur um reproduktive Rechte oder um sexuelle Übergriffe auf Partys oder um Belästigungen von #MeToo bei der Arbeit. Es geht um Morddrohungen. Es geht um Todesfälle. Es geht um Mütter, die von verängstigten Kindern getrennt sind. Es handelt sich um eine Verwaltung, die sich nicht immer darum kümmerte, welches Kind zu welcher Mutter gehörte, und nun ist die Trennung für immer. Es geht um die Kontrolle aller Aspekte des Lebens von Frauen.

Wir müssen unsere Sherer grüßen, wo wir sie finden können. Letzte Woche haben sowohl Ford als auch Daniels Risiken eingegangen, die die meisten von uns (noch) nicht eingegangen sind.