Einige Fallstricke, die am Donnerstag im Senat vermieden werden sollten

Zwei Begriffe aus der zeitgenössischen Philosophie zeigen, was nicht zu tun ist.

Falls Sie in den letzten Tagen unter einem Felsen oder in einer Höhle gelebt haben, kann es nützlich sein, Ihnen zu sagen, dass morgen Zeugenaussagen vor dem Justizausschuss des Senats stattfinden werden. Wichtiges Zeugnis. Die Leute werden über den Charakter eines Mannes sprechen, der ernsthaft über eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof der USA nachgedacht wird. Einer dieser Leute wird der Kandidat selbst sein, Richter Brett Kavanaugh. Die andere wird Dr. Christine Blasey Ford sein, die Kavanaugh vorgeworfen hat, ihren Mund zu bedecken, um ihre Schreie zum Schweigen zu bringen, als er versuchte, sich auf einer Party auf sie zu drängen, als sie in der High School waren.

Die Einsätze könnten wirklich nicht höher sein. In diesem Fall gibt es keine aktuellen Ereignisse von ihrem größeren politischen Kontext. Kavanaugh wird zum Teil für das Amt des Obersten Gerichtshofs nominiert, zumindest deshalb, weil er sicher ist, Roe v. Wade zu demontieren, zu untergraben oder geradezu zu stürzen. Viele, die ihn unterstützen, tun dies, weil sie nicht der Meinung sind, dass Frauen Zugang zu sicheren Abtreibungen und zum Recht auf reproduktive Freiheit haben sollten. Kavanaugh ist so etwas wie ein Avatar für die Überzeugung, dass Frauen nicht die volle Kontrolle über ihren eigenen Körper haben sollten. Die Behauptung, dass er versucht habe, sich einem fünfzehnjährigen Mann aufzuzwingen (zu dem wir jetzt die Behauptung hinzufügen können, dass er sich ausgesetzt hatte und seinen Penis einer Studentin während ihres ersten Studienjahres im College gegenüberstellte und der Behauptung, dass dies der Fall sei er nahm an Bandenvergewaltigungen teil, während er in der High School war) ist eine Art Metapher für seine Nominierung. Für viele ist Brett Kavanaugh ein Vertreter des Patriarchats.

Vor diesem Hintergrund werden Senatoren am Donnerstag von Dr. Blasey Ford und Richter Kavanaugh hören. Und wie bei jeder High-Stakes-Affäre gibt es einige potenzielle Fallstricke, die es zu vermeiden gilt. Betrachten wir zwei davon.

• Unterschiede sorgen für gute Beziehungen
• Eine neue Pandemie: Fat Phobia?
• Die neuesten Hinweise, um herauszufinden, wer neurotisch ist
• Flirten Sie erfolgreich, indem Sie einen kreativen Weg mit Worten zeigen
• Was können Sie gegen eine bipolare Störung nach der Geburt tun?

Quelle: Miranda Fricker / OUP

Das erste, was man vermeiden sollte, ist „Ungerechtigkeit des Zeugnisses“. Wie Miranda Fricker formuliert, beinhaltet das Unrecht von Zeugnisvorgaben im Wesentlichen „Vorurteile gegenüber dem Hörer, die ihn dazu bringen, dem Sprecher weniger Glaubwürdigkeit zu verleihen, als er es sonst gegeben hätte.“ untergraben, beleidigen oder auf andere Weise den Respekt für den Sprecher als Gegenstand des Wissens verweigern. “Es ist falsch zu behaupten, dass jemand nicht weiß, worüber er spricht, nur weil Sie nicht mögen, wer sie ist oder was sie sagt oder was sie vertritt . Ich sage nicht, dass dies am Donnerstag mit Dr. Blasey Ford passieren wird. Es ist möglich, dass ihr Zeugnis von allen Beteiligten ernst genommen wird, dass sie glaubt. Aber es sieht ganz so aus, als seien die Bedingungen für die Ungerechtigkeit von Zeugnissen reif. Die Tabelle wurde durch den Kontext festgelegt, in dem sie aussagen soll.

Nach früheren Kommentaren zu urteilen, macht sich Dr. Blasey Ford bereit, den Senatoren zu sagen, Brett Kavanaugh habe versucht, sie zu vergewaltigen. Dies ist eine unangenehme Angelegenheit, und viele Menschen neigen dazu, ihr Zeugnis abzuweisen, weil sie es nicht hören wollen oder nicht von ihr hören wollen. Einige werden sagen, dass es ein politischer Stunt ist, ein Schwachkopf, der darauf abzielt, die Kavanaugh-Nominierung zu zerstreuen und den Roe zu erhalten . Einige haben das schon gesagt. Es wäre jedoch falsch, Dr. Blasey Ford und das, was sie zu sagen hat, ohne faire Anhörung abzuweisen. Frage sie, sicher. Fragen Sie sie, woran sie sich an die Details dieser Nacht erinnert. Fragen Sie sie, wie es ihr Leben beeinflusst hat. Fragen Sie sie nach ihren Gesprächen mit Freunden zu dieser Zeit, mit ihrer Therapeutin lange danach. Stellen Sie ihr Fragen, aber nehmen Sie sie ernst. Untersuche weiter, ob die Details nicht richtig klingen. Aber wenn ihr Zeugnis einfach unbequeme Wahrheiten darstellt oder frühere Überzeugungen herausfordert, dann sei es so. Hier besteht die Gefahr der Ungerechtigkeit, die Ungerechtigkeit zu verstärken.

• Frauen von Amerika, Nimm deine Eheringe ab
• Wenn Sie wissen, dass Sie ein giftiges Elternteil hatten, aber die Geschwister anderer Meinung sind
• Verursachen laxe Gesetze das Drogenproblem von San Francisco?
• Der Mann, der Neuronen zeichnete
• 5 Aktionen, um mehr Sinn und Freude zu schaffen

Quelle: Kate Manne / OUP

Es gibt eine zweite Falle, die es zu beachten gilt. Kate Manne hat den Begriff „Himpathie“ geprägt, um sich auf „den Fluss der Sympathie von weiblichen Opfern hin zu ihren männlichen Opfern“ zu beziehen (nicht sie) Wir machen uns Sorgen über seine zukünftigen Karrierechancen (nicht über ihre), wie dies sein Leben (nicht über ihr Leben) gefährden kann, wie schrecklich dies für ihn (nicht für sie) sein muss. Die Himpathie verzerrt unser Verständnis von und die Reaktion auf Ereignisse, indem sie dem vergleichsweise weniger privilegierten Opfer gegenüber dem privilegierteren Täter unsere Sympathie entzieht.

Senatoren und Bürger, die mit Richter Kavanaugh zusammenarbeiten, werden sich darauf konzentrieren, wie Dr. Blasey Fords Aussage ihn beeinflussen wird. Sie werden besorgt darüber sein, dass seine glänzende Zukunft entgleist wird; Sie machen sich Sorgen um den Tribut, den das auf ihn nimmt. und sie werden besorgt sein, dass etwas, was er im Alter von 17 Jahren tat, seine gerechten Nachspeisen hochhält und ihn von einem Sitz im Obersten Gericht fernhält. Aber, wie Manne betont, ist dies verzerrend. Es lenkt unsere Aufmerksamkeit von seinem richtigen Fokus und kann sogar dazu beitragen, den Schaden, der einem Opfer zugefügt wird, zu fördern. Es gibt ein starkes moralisches Argument, um ihn nicht zu begleiten.

Diese beiden Phänomene, die Ungerechtigkeit des Zeugnisses und sein Mitgefühl, können sich gegenseitig verstärken. Man kann die Glaubwürdigkeit einer Frau, die sexuelle Übergriffe behauptet, außer Acht lassen, weil man mit ihrem mutmaßlichen Opfer konfrontiert wird. oder man kann mit ihm sympathisieren, weil man die Glaubwürdigkeit seines Anklägers herabsetzt. Umso wichtiger ist es, dass Senatoren, Medien und Öffentlichkeit bewusst daran arbeiten, dass sowohl am Donnerstag als auch darüber hinaus sowohl Zeugenunrecht als auch Erbarmen vermieden werden. Eine ehrliche Befragung von Richter Kavanaughs Charakter und die Feststellung seiner Eignung für das Privileg eines Sitzes am Obersten Gerichtshof erfordern einen gerechten Prozess, der so voreingenommen ist, wie es menschlich möglich ist. Sie verlangen, dass wir uns an Dr. Blasey Fords Aussage mit der Offenheit wenden, um zu hören, was sie zu sagen hat. Diese Ziele, Gerechtigkeit und Fairness, sollten sowohl überparteilich als auch jenseits von Vorwurf sein. Hoffen wir, dass das Zeugnis donnerstags mit der Sorgfalt und Sorgfalt behandelt wird, die es verdient.

Update: Bald nachdem ich diesen Beitrag veröffentlicht hatte, veröffentlichte Kate Manne diesen Artikel. Und Donald Trump gab diese Pressekonferenz. Beides ist relevant.