Die sich schnell nähernden Zwischenwahlen geben uns einen seltenen Blick auf eine Form des Wettbewerbs, die bisher noch nicht öffentlich gezeigt wurde. Angesichts der historisch steigenden Anzahl weiblicher Kandidaten erleben wir zum ersten Mal einen Wettbewerb zwischen Frauen, die ungefähr gleich stark sind.
Wie führen sie Krieg? Ahmen sie Männer nach? Gibt es angeborene Unterschiede zwischen Männern und Frauen bei der Behandlung dieser Konflikte zwischen den Geschlechtern?
Die Daten werden in Kürze veröffentlicht. Es gibt rekordverdächtige sechs Rennen, in denen derzeit Frauen als demokratische und republikanische Nominierte in den Bundesstaaten, von New York bis Nebraska, vertreten sind. von Arizona nach Wisconsin.
Was wir über Frauen und den Wettbewerb wissen oder zu glauben glauben, stammt aus der Erforschung von Scharmützeln zwischen Männern und Frauen.
Diese Studien konzentrieren sich auf Konflikte um den Zugang zu fruchtbaren Kameraden und auf die Pflege und den Schutz von Nachkommen. Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass es große Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt. Frauen sind ehrerbietig, sie bekommen, was sie wollen, nicht durch Macht oder Stärke, sondern durch List, Trick und Anspielung. Sie ist manipulativ. er ist direkt.
Die Anthropologin Sarah Hrdy von der UC Davis untersuchte die Daten unserer nächsten Verwandten – der Primaten -, um Antworten zu erhalten. In ihrem Buch The Woman Who Never Evolved lehnt sie diese Konsensmeinung ab und bezeichnet weibliche Primaten als „konkurrenzfähig, unabhängig, sexuell durchsetzungsfähig“. Sie „haben im Evolutionsspiel genauso viel zu tun wie ihre männlichen Kollegen. Diese Frauen konkurrieren untereinander um Rang und Ressourcen, werden sich jedoch zur gegenseitigen Verteidigung zusammenschließen. Sie riskieren ihr Leben, um ihre Jungen zu schützen, doch sie sind genau mit dem Mann zusammen, der ihre Nachkommen ermordet hat, wenn eine erfolgreiche Fortpflanzung davon abhängt. Sie tolerieren andere Zuchtweibchen, wenn Nahrung im Überfluss vorhanden ist, verjagen sie jedoch, wenn Monogamie die optimale Strategie ist. Wenn „Promiskuität“ von Vorteil ist, zeigen weibliche Primaten – ebenso wie ihre menschlichen Cousins - einen sexuellen Appetit, der eine Reihe von Zuchtpartnern sicherstellt. Von Fall zu Fall werden wir zu der Schlussfolgerung geführt, dass sich die sexuell passive, nicht wettbewerbsfähige, alle nur ergebende Frau des vorherrschenden Mythos niemals innerhalb der Ordnung der Primaten hätte entwickeln können. “
So ist das Weibchen schlau und klug; Sie ist keine Demur Wallflower.
“Dennoch sind die Männchen (hauptsächlich aufgrund ihrer größeren Größe) bei den Primatenarten fast überall dominant gegenüber den Weibchen, und der Homo sapiens bildet keine Ausnahme.”
In männlich-weiblichen Zusammenstößen unter Primaten dominieren oft Männer, aber Frauen haben Fähigkeiten, mit denen sie die Ergebnisse beeinflussen können. Wie funktioniert diese geschlechtsspezifische Dynamik in einer Zeit, in der das Ergebnis der meisten Begegnungen weniger von Muskeln und mehr vom Gehirn abhängt? Die politischen Kriege von heute werden nicht mit traditionellen Kriegswaffen, sondern mit Worten geführt. Sprache ist die Hauptwaffe der Wahl, besonders in der politischen Arena.
Wer auch immer behauptet hat, dass Stöcke und Steine meine Knochen brechen könnten, aber Namen werden mir nie weh tun. Fragen Sie einfach Marco Rubio (Little Marco), Ted Cruz (Lying Ted) oder Jeb Bush (Low-Energy-Jeb), die von Donald Trump verbal angegriffen wurden, genau wie Hillary Clinton (Crooked Hillary) und andere Frauen. Trump hat uns allen beigebracht, dass solcher Missbrauch in der politischen Arena Ergebnisse erzielt.
Auch hier stellt die Erforschung des Sprachgebrauchs weitreichende Annahmen über massive geschlechtsspezifische Unterschiede. Man nimmt an, dass Männer verbal durchsetzungsfähiger sind, mehr unterbrechen und gesprächiger sind. Es wird angenommen, dass Frauen zurückhaltender, nachgiebiger und zurückhaltender sind. Nicht so, sagt Janet Hyde, Psychologin an der University of Wisconsin. „Was wir verstehen, stammt größtenteils aus diskreditierten, aber sehr populären Vorstellungen über den Unterschied zwischen Männern und Frauen. Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus. “
Der Guardian stellt fest, dass die Mars-Venus-Vorstellung so oft wiederholt wurde, dass sie zur akzeptierten Wahrheit wurde. Ein Forschungsbericht sagt jedoch “eine andere und kompliziertere Geschichte”.
„Die Vorstellung, dass Männer und Frauen sich grundlegend in der Art und Weise unterscheiden, wie sie Sprache zur Kommunikation verwenden, ist im Alltag ein Mythos: ein weit verbreiteter, aber falscher Glaube. Es ist aber auch ein Mythos im Sinne einer Geschichte, die die Leute erzählen, um zu erklären, wer sie sind, woher sie kommen und warum sie so leben, wie sie es tun. Ob sie in irgendeinem historischen oder wissenschaftlichen Sinn “wahr” sind oder nicht, solche Geschichten haben Konsequenzen in der realen Welt. Sie prägen unseren Glauben und beeinflussen so unser Handeln. “
Wichtig ist, dass sich der Fokus, ob auf Primaten oder Menschen, hauptsächlich auf geschlechtsspezifische Unterschiede und auf Konflikte zwischen den Geschlechtern konzentrierte; Geschlechtsspezifische Zusammenstöße, insbesondere Begegnungen zwischen Frauen und Frauen, wurden viel weniger beachtet. Dennoch wissen wir alle, dass es sie gibt und sie können Blutergüsse sein. Ein typisches Beispiel: “Mean Girls”, ein Begriff, der durch den beliebten Film mit Lindsay Lohan populär gemacht und durch den im Jahr 2018 erfolgreichen Film “Eighth Grade” verstärkt wurde.
Mittlere Mädchen kämpfen in ihrer Altersgruppe um Dominanz und können Klatsch, Lügen, Schande und Online-Mobbing verwenden, um ihren Status zu schützen. Ein Mädchen aus Ohio, das auf girls health.gov zitiert wurde, sagte: „Jungs schlagen Menschen einfach ins Gesicht und / oder nennen sie einen Namen und überwinden ihn, aber Mädchen greifen Sie von innen an. Mädchen können sich vor Erwachsenen süß verhalten. Wenn Sie also versuchen, es jemandem zu sagen, glauben sie Ihnen nicht. Sie könnten Sie schikanieren, indem Sie Gerüchte verbreiten oder Sie oder eine Reihe von Dingen ausschließen. Und alle tun sehr weh. ”
Unterscheidet sich dieses Verhalten in späteren Jahren? Nach einigen Recherchen nicht. „Jetzt bringt die Unternehmenswelt ihre eigenen„ Erwachsenen-Versionen “der stereotypen, gemeinen Mädchen hervor, die an der Spitze der High-School-Food-Kette gedeihen. Nur, dass die älteren Versionen mehr Rechenarbeit leisten sollen “, schreibt der Blog HRD Employment Law.
Eine Studie aus dem Jahr 2018, die in der Fachzeitschrift „ Entwicklung und Lernen in Organisationen“ veröffentlicht wurde, ergab, dass 70 Prozent der weiblichen Führungskräfte angeben, von Frauen in ihren Büros gemobbt worden zu sein, und dass dies ihrer Karriere geschadet hat.
Der Autor der Studie, Tech Woman Today-Gründerin Cecilia Harvey, bezeichnet ein solches Verhalten als “Queen Bee-Syndrom” und sagt, es sei das “größte Hindernis für Frauen, die am Arbeitsplatz vorankommen”.
Erwachsene Frauen haben also einen Köcher voller Werkzeuge, um sich gegenseitig anzugreifen, vor allem wenn das „Andere“ untergeordnet ist. Was passiert, wenn Frauen mit gleichem Status konkurrieren? Beschäftigen sie sich direkt mit verbalen Übergriffen? Vermeiden sie persönliche Angriffe und engagieren sich gegenseitig, wenn es um Politik geht oder um Unterschiede zu üben? Gehen sie zurück zu „verrückten Mädchen“, die sich gegenseitig beleidigen und erniedrigen?
An diesem Punkt haben wir nur skizzenhafte Anekdotendaten, auf die wir uns verlassen können. Gleichwohl gibt es erste Anzeichen dafür, dass die Zwischenwahlen 2018, bei denen Frauen gegen Frauen ausgetragen werden, so unangenehm und persönlich sein können, wie es der Wettbewerb zwischen Männern und Männern sein kann.
In den Vorwahlen von Arizona, um den Senatssitz von Jeff Flake zu besetzen, kamen die Kandidatinnen schwingend aus dem Tor, bemerkte The Western Journal.com. Die Republikanerin Martha McSally, Absolventin der Luftwaffenakademie, hat die Demokratin Kyrsten Sinema gejagt: „Ich bin genauso beeindruckt wie alle, die mein Gegner prahlt, dass sie über 100 Paar Schuhe besitzt. Auf der anderen Seite habe ich über 100 Kampfeinsätze, die unserem Land dienen. “Während wir uns in Uniform in Gefahr stellten, protestierte Kyrsten Sinema in einem rosafarbenen Tutu und verunglückte unseren Dienst.”
Sinema war nach dem Jahr 911 eine treibende Kraft im Bündnis für friedliche Justiz in Arizona. Das Bündnis widersprach militärischen Aktionen als “unangemessene Antwort auf den Terrorismus” und forderte, den Terroranschlag mit rechtlichen Mitteln zu bekämpfen.
Sie würden nie aus diesen Kommentaren wissen, dass beide Frauen viele Ziele hatten. Bemerkenswert ist, dass beide Ironman-Weltmeisterschaftsspieler sind. Eine Ehre, die von sehr wenigen Frauen gehalten wird, und ein Zeichen des Engagements und der harten Arbeit, die beide gezeigt haben.
Wie McSally sagte: “Das Training ist wichtig, aber Sie können den menschlichen Körper dazu trainieren, alles zu tun … Das wichtigste Element ist die Körnung, die Entschlossenheit, zu glauben, dass Sie es können und nicht aufhören.”
Ja, es gibt viele klare Unterschiede zwischen diesen beiden Kandidaten, aber beide liebten ihr Land, obwohl sie ihre Liebe anders ausdrücken. Beide waren bestrebt, die Besten zu sein, die sie sein konnten, aber auf unterschiedliche Weise. und beide widmeten sich den gesetzten Zielen.
Trotz der Unterschiede gibt es auch viele wünschenswerte und starke Eigenschaften, die sie teilen. Man kann nur hoffen, dass sich die Kampagne auf die wirklich wichtigen Themen konzentriert, nicht auf die Schlagzeilen, das Nebensächliche.
Frauen, die gegeneinander antreten, haben den Vorteil, dass sie keinen Gegner haben, der sofort Brownie-Punkte bekommt, wenn er versucht, Macht zu gewinnen. Die Yale-Forscher Tyler G. Okimoto und Victoria L. Brescoll fanden heraus, dass Männer und Frauen, wenn sie männliche Politiker als Machtsuchende betrachteten, auch sie als durchsetzungsfähig und kompetent empfanden. Das Gegenteil war der Fall, als Kandidatinnen als Machtsuchende betrachtet wurden. Beide Geschlechter empfanden diese Frauen als „nicht unterstützend und gefühllos“ und verspürten Gefühle von „moralischer Empörung (dh Verachtung, Ärger und / oder Ekel) gegenüber ihnen.“ Erleben Sie die Gesänge „Lock sie up!“, Die während Trump gegen Hillary Clinton gerichtet sind Versammlungen
In Arizona hat der demokratische Kandidat Sinema den Republikaner McSally zu zwei Fernsehdebatten vor der Halbzeit herausgefordert – eine davon hat stattgefunden. Also bleibt gespannt. Es wird nicht lange dauern, bis wir sehen, wie diese Frau-zu-Frau-Konfrontation ausfällt.
(Eine frühere Version dieses Stücks erschien auf Womensenews.)
