Ein Fall nationaler Selbsttäuschung?

Die US-Medien sind in Raserei über die Wahlen im Iran. Ich stimme zu, dass die Ergebnisse wahrscheinlich manipuliert wurden, dass es keine faire Wahl war, und auch ich hätte Ahmadinejad gerne besiegt. Aber was mich verblüfft, ist, wie unbewusst wir Amerikaner angesichts einer gestohlenen Wahl sind.

Viele Artikel, die ich lese, scheinen die Iraner zur Revolte zu ermutigen. Journalisten scheinen mehr daran interessiert zu sein, verärgerte Iraner anzusprechen, als zu versuchen, die Probleme mit dem System zu verstehen, das zu dieser Situation geführt hat. Ein Artikel beschreibt es so: "Die Möglichkeit der Wahl inspirierte etwas, was als passive Gesellschaft zu protestieren schien". Es besteht kein Zweifel, die amerikanischen Medien wollen, dass die Iraner protestieren. Die Wörter "Revolution" und "Staatsstreich" sind nicht weit von ihren Lippen.

Dies erscheint mir aus zwei Gründen als unüberlegt, von denen einer offensichtlich ist: Revolutionen haben keine Geschichte, die das beabsichtigte Ergebnis hervorbringen, und der Iran ist keine Ausnahme. Der zweite Grund ist, dass wir vergessen zu haben scheinen, dass wir als Nation vor neun Jahren nicht ruhig herumgerollt sind und die Ergebnisse einer Wahl angenommen haben, die viele von uns für unfair hielten. Tatsächlich scheint der Großteil des Landes zuzustimmen, dass Gore die Volksabstimmung gewonnen hat, dass die Stimmenzählung in Florida Gore die Wahlstimmen des Staates gegeben hätte, und dass die Entscheidung des Obersten Gerichts eine politische Entscheidung gewesen sei (angeblich zu Sandra Day beigetragen) O'Connors Unzufriedenheit mit ihrer Arbeit und ihren Kollegen). Ist das etwas ganz anderes als heute im Iran? Am Ende wurde unsere Wahl von einer Handvoll Menschen in schwarzen Gewändern entschieden. Warum werden die Iraner ermutigt, ihr Regierungssystem, ihre wirtschaftliche und politische Stabilität und sogar ihr Leben auf die Linie zu bringen? Hat einer von uns im Jahr 2000 diese Art von Reaktion gefordert? Ist das nicht ein Fall des Topfes, der den Kessel "eine passive Gesellschaft" nennt?

Wenn die amerikanischen Medien für einen Moment der Selbstreflexion innehalten, denken sie vielleicht zweimal darüber nach, Proteste und Umwälzungen zu fördern. Am Ende weiß ich nicht, wie die richtige Reaktion aussehen würde – auf die aktuelle Situation im Iran oder auf unsere eigene Situation im Jahr 2000. Aber was ich weiß, ist, dass es wahrscheinlich leichter ist, in das Wahlsystem eines anderen Landes zu fallen als Zweig in unserem eigenen.

• Gewaltfreiheit als Möglichkeit, Ungerechtigkeit und Gruppenkonflikte zu bekämpfen
• Eldercare, ein Universum der Euphemismen
• Ayn Rand war falsch
• Millenarismus Lite
• E = "Bildung und Ekstase"