Ein Quiz für Pharmaunternehmen

Die New York Times berichtet heute, dass RealAge, das Unternehmen, das verspricht, dass wir jünger aussehen, beim Verkauf von Patienteninformationen an Pharmaunternehmen ertappt wurde, einschließlich der Hersteller einiger unserer beliebtesten Antidepressiva und Anti-Angst-Medikamente. Wie die Times es ausdrückt, fungierte das Unternehmen als "Clearinghouse" für große Konzerne wie Pfizer, Novartis und GlaxoSmithKline. Und du dachtest, die Falten würden verschwinden.

Wo soll ich mit diesem beginnen? Erstens fragt der Fragebogen viele sehr persönliche Informationen ab – viel zu viel, wenn die Daten am Ende stehen. Dann haben Sie das Problem der Vertraulichkeit der Patienten und der Pharmaunternehmen, die angehende Patienten mit Informationen versorgen, die offensichtlich ihrem Profil und möglichen gesundheitlichen Bedenken entsprechen. All das soll sie ermutigen, "ihren Arzt zu fragen, ob X oder Y richtig ist" für sie.

Ein paar andere Probleme entstehen auch. Seit die FDA im Jahr 1997 "ihre Regeln für pharmazeutische Werbung lockerte, um die Pharmaindustrie die Gesundheitsdienstleister umgehen zu lassen", hat letzterer, wie Senator Grassley jetzt ermittelt, Millionen ausgegeben, um Milliarden solcher Produkte direkt an uns zu verkaufen . Im Jahr 1996 betrug der Gesamtbetrag, den Big Pharma für Werbung ausgegeben hat, 595 Millionen Dollar. "Innerhalb eines Jahres", berichtet Beth Hawkins in City Pages, "stieg die Ausgabe auf 843 Millionen Dollar. Bis zum Jahr 2000 war der Betrag auf fast 2,5 Milliarden Dollar angestiegen. "Heute geben die gleichen Unternehmen jährlich 3 Milliarden Dollar für" Direct-to-Consumer "-Werbung aus. Das sind fast 10 Millionen Dollar pro Tag.

Wenn ich solche Nachrichten lese, kann ich nicht umhin, an "SPIN" zu denken, den vielleicht richtig benannten Fragebogen, um zu beurteilen, wann Schüchternheit zu sozialer Angststörung wird (es wurde "Sozialphobie-Inventar" genannt). Sie forderte die Klienten auf, ihre Reaktion auf Aussagen, die uns alltäglicher erscheinen könnten, auf einer Skala von 1 bis 4 zu bewerten, als eine wirklich ernste psychiatrische Störung zu charakterisieren: "Kritisiert macht mir sehr Angst." "Ich vermeide es, zu Partys zu gehen." "Ich vermeide es, mit jemandem in Autorität zu sprechen."

• Psychiatrie lehnt neuartige sexuelle Störung "Hebephilia" ab
• Macabre Mord Spree
• Ein Workover: Ein ausgebrannter Filmemacher braucht Geld
• Warum Self-Help nicht alles lösen kann
• Sollten Social-Media-Sites wie Facebook, Twitter und Linkedin Informationen über die Rasse und Ethnizität der Nutzer sammeln?

Ich mag auch nicht den Gedanken, mit Autoritätspersonen zu sprechen; viele von uns nicht. Ist das neben dem Punkt oder vielleicht der fragliche Punkt?

Ich weiß, dass es viel verlangt, dass ein pharmazeutisches Unternehmen sich ethisch verhält, aber diese Art von Täuschung muss aufgedeckt werden, wenn es enden soll. Es passiert viel zu viel hinter den Kulissen und unter dem Radar. Es ist eine schwerwiegende Verletzung des öffentlichen Vertrauens, und es hat die zusätzliche (und bedauerliche) Konsequenz, dass zu viele Menschen glauben, dass ihre Probleme einfach eine drogenbezogene Behandlung erfordern . Ziemlich oft nicht.

Christopher Lane, der Pearce Miller-Forschungsprofessor an der Northwestern University, ist der Autor von Shyness: Wie normales Verhalten zu einer Krankheit wurde. Folge ihm auf Twitter @christophlane

• Obamacare und Donut Holes
• Schande über dich, APA!
• Warum sind wir so schlecht, um einen guten Schlaf zu bekommen?
• In der Verteidigung von Institutionen
• Du bist ganz erwachsen