Also, Facebook hat offensichtlich einen Weg gefunden, User Race / Ethnizität vorherzusagen. Was die Frage aufwirft: Ist das eine gute oder schlechte Sache?
Es gibt eine Schule des Denkens, dass die beste Strategie für den Umgang mit dem Problem des Rassismus darin besteht, aufzuhören, der Rasse Aufmerksamkeit zu schenken. Das Argument ist im Grunde, dass wir, indem wir auf die Rassen- und Rassendynamik achten, das Konstrukt der Rasse selbst fortschreiben und ihm Legitimität verleihen, die es nicht verdient.
Dieses Argument wird normalerweise von weißen Neokonservativen vorgebracht, aber das ist nicht immer der Fall, wie in diesem Interview mit Morgan Freeman deutlich wird, der buchstäblich sagt, dass die Antwort auf Rassismus ist, dass wir "aufhören müssen darüber zu reden".
Nun, ich bin ein großer Fan von Morgan Freeman, aber zu diesem speziellen Thema konnte ich ihm nicht mehr widersprechen. Ich denke, wir müssen weiter über Rasse reden. Wenn überhaupt, sprechen wir nicht genug darüber, zumindest nicht über die Dinge, die wirklich wichtig sind, wie Bildungsungleichheiten, Gesundheitsdisparitäten und unser rassistisch voreingenommenes Strafrechtssystem.
Ich bin in dieser Hinsicht kaum allein. Hier ist zum Beispiel ein Auszug aus der offiziellen Stellungnahme der American Sociological Association zu diesem Thema mit dem Titel Die Bedeutung des Sammelns von Daten und die Durchführung von sozialwissenschaftlicher Forschung zum Thema Rasse
Einige Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger behaupten nun, dass die Forschung, die den Begriff der Rasse verwendet, die negativen Konsequenzen des rassischen Denkens fortsetzt. Andere argumentieren, dass die Messung differenzieller Erfahrungen, Behandlungen und Ergebnisse über verschiedene ethnische Gruppen hinweg notwendig ist, um Disparitäten zu verfolgen und die Politik zu informieren, um eine größere soziale Gerechtigkeit zu erreichen.
Die American Sociological Association (ASA), eine Vereinigung von etwa 13.000 US-amerikanischen und internationalen Soziologen, findet in letzterem Punkt größere Anerkennung. Soziologische "Rassenstipendien" liefern wissenschaftliche Belege in der aktuellen wissenschaftlichen und staatsbürgerlichen Debatte über die sozialen Konsequenzen der bestehenden Kategorisierungen und Auffassungen von Rasse; ermöglicht es den Wissenschaftlern zu dokumentieren, wie die Rasse das soziale Ranking, den Zugang zu Ressourcen und Lebenserfahrungen gestaltet; und fördert das Verständnis dieser wichtigen Dimension des sozialen Lebens, die wiederum soziale Gerechtigkeit fördert. Sich weigern, die Tatsache der rassischen Einteilung, Gefühle und Handlungen anzuerkennen und sich weigern, ihre Konsequenzen zu messen, wird Rassenungleichheiten nicht beseitigen. Im besten Fall wird es den Status quo erhalten.
Die ASA-Aussage fasst es ziemlich genug für mich zusammen. Seit wann ignoriert ein soziales Problem es weg? Gibt es überhaupt ein historisches Beispiel für einen sozialen Wandel, der nicht durch Aktivismus und Kampf, sondern durch das Vortäuschen des Problems erreicht wurde?
Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass wir Facebook, Twitter und Linkedin jemals mit rassistisch-progressivem Stipendium assoziieren, aber wenn diese Daten den Sozialwissenschaftlern zur Verfügung stehen, würde dies die Modellierung einer Vielzahl verschiedener Online-Verhaltensweisen, einschließlich sozialer Netzwerke, ermöglichen. Nur ein Beispiel: Der Zugang zu rassistischen Daten würde es den Sozialwissenschaftlern ermöglichen, besser zu verstehen, was zur Rassentrennung beiträgt, und umgekehrt die Faktoren besser zu verstehen, die rassische Inklusion prädisponieren könnten. Mit dem Zugang zu Daten sind die Möglichkeiten für ein besseres Verständnis und letztlich für einen sozialen Wandel nur durch unsere Vorstellungskraft begrenzt. Ohne die Daten müssen wir uns wundern und vielleicht annehmen, dass virtuelle Gemeinschaften nicht die gleichen rassistischen Dynamiken und Vorurteile haben wie die reale Welt. Sie machen natürlich – Online-Communities zeigen die gleichen Muster der Rassentrennung wie sie offline beobachtet werden – eine Tatsache, die wir nur wissen, weil wir einige rassistische Daten von den Social-Media-Sites haben.
Es gibt, ich gebe zu, ein gewisses Vertrauen in diese Perspektive. Wir müssen den Social-Media-Sites vertrauen, dass sie die Daten nicht für ruchlose Zwecke nutzen. Angesichts der Geschichte unserer Nation kann ich sicherlich sehen, warum einige sich weigern, dies zu tun. Und doch haben wir Gesetze, die vor Diskriminierung schützen, und, abgesehen von Gesetzen, kann man vernünftigerweise davon ausgehen, dass die Social-Media-Sites gewinnorientiert sind und eher Gewinne durch die Schaffung und Aufrechterhaltung einer rassenübergreifenden Plattform steigern.
Letztlich können wir natürlich, obwohl wir vernünftige Vermutungen anstellen können, nicht sicher sein, was die Social-Media-Sites mit den Informationen machen werden. Rassendaten sind ein Werkzeug. Wie bei jedem Tool oder jeder Information gibt es immer die Möglichkeit, dass es missbraucht wird.
Ich verstehe das. Aber trotz der gegenteiligen Behauptung von Morgan Freeman ist dies eigentlich keine moralisch mehrdeutige Frage. Wir leben in einer Gesellschaft, in der die Rasse das Leben der Menschen tiefgreifend und profan beeinflusst. Diese Realität zu ignorieren, so zu tun, als existiere sie nicht, oder dass ihre Existenz es nicht wert ist, verfolgt und studiert zu werden, bedeutet, nicht nur die Erfahrungen, sondern auch das Leben von Millionen Amerikanern für ungültig zu erklären. Persönlich würde ich sie lieber so sehen, wie sie sind.
Anmerkung der Autoren: Dieses Stück wurde ursprünglich im Rahmen eines Experten-Roundtables zu diesem Thema für die Site Technicultr geschrieben. Weitere Expertenperspektiven zu dieser Frage finden Sie hier:
___________________________________________________________
Für eine rassistische Analyse von Nachrichten und Populärkultur, treten Sie der | Zwischen den Zeilen | Facebook-Seite und folgen Sie Mikhail auf Twitter.
