Während Frau Robinson einige interessante Punkte macht, sind viele ihrer zugrunde liegenden Nachrichten ungenau. Ein paar Beispiele:
Lass uns eine mentale Übung versuchen. Stellen Sie sich vor, dass Anthropologen einen Stamm von Menschen finden, die sich nie gegenseitig töten, niemals ihre Babys töten, niemals ihre Frauen vergewaltigen und keinen Krieg haben, niemals andere Menschen töten. Sie sind fast vollständig Vegetarier, aber manchmal jagen sie auch. Würden Sie sie gewaltlos nennen? Sie scheinen mir ziemlich gewaltlos zu sein. Aber anscheinend disqualifiziert die gelegentliche Jagd nach Frau Robinson.
Bonobos wurden nie gesehen, um andere Bonobos zu töten, zu vergewaltigen, Krieg zu führen oder Kindestötung – entweder in freier Wildbahn oder in Gefangenschaft. Sie jagen gelegentlich. Das macht sie gewalttätig ? Um mehr über den perversen Nervenkitzel zu erfahren, scheinen einige Autoren Bonobo-Gewaltlosigkeit zu entlarven, siehe meinen Beitrag hier.
– "Es scheint, dass sich die Gehirne unserer Vorfahren verändert haben, um sie von der Standard-Promiskuität der Säugetiere zur Paarbindung zu bringen."
Ach je. Promiskuität ist kein Standardverhalten von Säugetieren. Tatsächlich ist die überwiegende Mehrheit der Säugetiere in der Regel nicht-sexuell – nur Paarung in seltenen Perioden von Östrus. Es gibt tatsächlich sehr wenige Arten, in denen Promiskuität normal oder sogar möglich ist. Zufällig sind die beiden Arten, die den Menschen am nächsten stehen (Schimpansen und Bonobos), sehr promiskuitiv. So sind wir.
Einfach nur Sex zu haben ist bei Säugetieren sehr selten. Die Fähigkeit der menschlichen Frau, Sex zu haben, wann immer sie will, ist unter Säugetieren so ungewöhnlich, dass Theoretiker, die nervös darauf bestehen, dass Menschen keine Promiskuität haben, sich in Brezeln verwandelt haben, die versuchen, es zu erklären.
Robinsons Behauptungen über die angeblichen gesundheitlichen Vorteile der Ehe wurden von unserer Bloggerin Bella DePaulo diskutiert. Sehen Sie diesen Beitrag für eine umfassende Rüge dieser "gleichen alten Trugschlüsse", zum Beispiel.
– "Während eine promiskuitive Bonobo-ähnliche Kultur für den Menschen wie eine Utopie klingen mag, kann es ein Luxus sein, den sich nur die kleineren Hirnsäugetiere leisten können. Unser großer Neo-Cortex ist wahrscheinlich unser Trostpreis für diese nervtötenden, oft unbewussten Sehnsüchte nach einer Paar-Bindung. Wenn wir immer noch nicht paarweise arbeiten würden, hätten wir wahrscheinlich auch noch Gehirne, die klein genug sind, um auf dem Planeten besser entwickelt zu sein.
Das Argument hier scheint zu sein, dass große Gehirne mit Paarbindung verbunden sind und Promiskuität ist ein kleinhirniger Zugang zum Geschlecht. Das ist schwachsinn. In der Tat verwendet Robinson selbst das Beispiel von zwei eng verwandten Wühlmausarten, von denen eine Paarbindung zeigt, während die andere dies nicht tut. Es kann einige subtile genetische Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Wühlmäusen geben, die mit Neurotransmittern in Verbindung stehen, aber keiner von ihnen hat einen "riesigen Neokortex".
Gibbons, das einzige Paar, das Affen bindet, haben Gehirne, die bedeutend weniger beeindruckend sind als die gemischten Schimpansen und Bonobos, die beide zu den intelligentesten Säugetieren überhaupt zählen. Es gibt einfach keine Grundlage, um zu argumentieren, dass Paarbindung für eine erhöhte Gehirngröße in unserer Spezies oder irgendeiner anderen verantwortlich ist.
