Jeder würde zustimmen, dass die Männer und Frauen, die im Militär dienen, sowohl körperlich als auch geistig gesund sein müssen, um ihre Mission sicher und erfolgreich abzuschließen. Da der Kongress eine Gesetzgebung in Betracht zieht, die die Politik des Militärs "nicht fragen, nicht sagen" beenden würde, wurde dem potenziellen Risiko für die Mitglieder des Militärs, das mit der Beendigung der Politik verbunden ist, viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die meisten Experten und Militärs scheinen zuzustimmen, dass die Gefahr von negativen Auswirkungen für Soldaten gering ist. Was ist mit den Risiken, die damit verbunden sind, dass die Richtlinie nicht beendet wird? Wissenschaftliche Untersuchungen deuten darauf hin, dass das Risiko, die Politik aufrechtzuerhalten, potenziell hoch ist.
Die Argumente für die Beendigung der Politik haben sich weitgehend auf philosophische und moralische Gründe konzentriert (z. B. wenn schwule, lesbische und bisexuelle Menschen bereit sind, für ihr Land zu dienen und zu sterben, sollten sie ihre sexuelle Orientierung nicht verstecken oder lügen müssen). Das sind gute Argumente. Es gibt jedoch auch legitime Gesundheits- und Sicherheitsrisiken, die mit der Einhaltung der Politik verbunden sind.
Alle Personen, die im Militärdienst tätig sind, insbesondere in Kriegszeiten, sind mit einer Reihe von Stressfaktoren konfrontiert, die Risikofaktoren für psychische Erkrankungen darstellen. Und kompromittierte psychische Gesundheit ist nicht nur für den Einzelnen problematisch, sondern bedroht auch die breitere Militärmission, weil Kriege nicht von allein handelnden Individuen ausgetragen werden, sondern von stark voneinander abhängigen Gruppen von Soldaten. Daher ist es für alle Soldaten entscheidend, dass sie am besten funktionieren, so dass sie als zusammenhängende Einheit gut funktionieren können. Schwule, lesbische und bisexuelle Soldaten haben jedoch eine zusätzliche psychische Belastung als Ergebnis der diskriminierenden Politik "nicht fragen, nicht erzählen". Und Forschungen in der Allgemeinbevölkerung legen nahe, dass diese zusätzliche psychologische Belastung schwule, lesbische und bisexuelle Soldaten einem höheren Risiko für psychische Gesundheitsprobleme aussetzen könnte, was wiederum die Fähigkeit unseres Militärs, optimal zu funktionieren, beeinträchtigen könnte.
Zum Beispiel haben schwule, lesbische und bisexuelle Personen in der allgemeinen Bevölkerung eine höhere Prävalenz von psychischen Störungen, einschließlich Drogenmissbrauch, als Heterosexuelle. Die Ursache für dieses erhöhte Risiko scheinen Stress und Angst in Verbindung mit Diskriminierung (in der Schule, am Arbeitsplatz usw.) und der Mangel an sozialer Integration zu sein. In einer Studie zum Beispiel hatten schwule, lesbische und bisexuelle Personen, die diskriminiert wurden, ein vierfach erhöhtes Risiko für eine Substanzmissbrauchsstörung als schwule, lesbische und bisexuelle Personen, die keine Diskriminierung gemeldet hatten. Dieser Vergleich ist wichtig, weil er Diskriminierung (und den daraus resultierenden Stress) im Gegensatz zur sexuellen Orientierung als Risikofaktor für Drogenmissbrauch hervorhebt. Mit anderen Worten, schwule, lesbische und bisexuelle Personen sehen sich einer größeren Not als Diskriminierung ausgesetzt als Heterosexuelle, und aufgrund dieser Diskriminierung sind sie einem höheren Risiko für psychische Erkrankungen ausgesetzt.
Eine Reihe von Studien weist darauf hin, dass schwule, lesbische und bisexuelle Menschen größere Vorfälle von verbalen und körperlichen Misshandlungen sowie größere Gefühle der sozialen Ausgrenzung erfahren als Heterosexuelle. Das Problem mit "nicht fragen, nicht erzählen" und anderen diskriminierenden Maßnahmen besteht darin, dass sie institutionelle Gründe für vorurteilsvolle Überzeugungen hinsichtlich der sexuellen Orientierung bieten. In öffentlichen Umfragen werden viele Amerikaner sagen, dass sie keine negativen Ansichten gegenüber schwulen, lesbischen und bisexuellen Menschen haben. Wenn es jedoch eine mächtige Institution (dh das Militär) gibt, die sagt, dass es für Heterosexuelle okay ist, offen über ihre Orientierung zu sein, aber für niemanden in Ordnung, sendet dies eine Botschaft, dass etwas mit denen, die nicht sind, nicht stimmt heterosexuell. Dies führt zu einem zusätzlichen Stress für nicht heterosexuelle Soldaten (und wahrscheinlich auch für Zivilisten). Diese diskriminierende Politik bestätigt auch, wenn auch nicht explizit, die Misshandlung dieser Personen. Das heißt, diese Politik legt nahe, dass Nicht-Heterosexuelle etwas haben, was sie verbergen sollten, und wir alle wissen, dass, wenn Sie etwas vor anderen verstecken müssen, es typischerweise unerwünscht oder moralisch fragwürdig ist. Diese erzwungene Geheimhaltung scheint jedoch nicht zu funktionieren, da viele Soldaten berichten, dass sie in einer Einheit, die homosexuell oder bisexuell ist, gut bekannt sind. Wenn das stimmt, dann tut die Politik nicht das, was sie tun soll, sondern erzählt Nicht-Heterosexuellen, dass sie etwas haben, was sie verstecken sollten, und sagt allen anderen, dass mit diesen Individuen etwas nicht stimmt. All dies macht Not und gefährdet möglicherweise die psychische Gesundheit von schwulen, lesbischen und bisexuellen Soldaten, die in einer Kriegszone bereits genug Stress ausgesetzt sind.
Menschen können unterschiedliche Meinungen über die Moral der sexuellen Orientierung haben. Was jedoch nicht zu leugnen ist, sind die wissenschaftlichen Daten. Das Militär hat und wird immer schwule, lesbische und bisexuelle Personen in den Reihen haben. Und wir setzen alle Risiken aus, wenn wir diskriminierende Strategien verfolgen, die auf sie abzielen und ihre psychische Gesundheit bedrohen.