Die Wissenschaft ist eine erstaunliche Disziplin und die wissenschaftliche Forschung hat uns eine erstaunliche und ständig wachsende Menge an Informationen über alle Aspekte unseres großartigen Planeten und der faszinierenden menschlichen und nichtmenschlichen Tiere (Tiere) gelehrt, die an allen möglichen Orten leben.
Wir (meine Co-Autorin Dr. Hope Ferdowsian und ich) interessieren uns seit langem dafür, worum es in der Wissenschaft geht und wie wir andere Tiere davor schützen müssen, auf der Suche nach Wissen benutzt und misshandelt zu werden. Natürlich gibt es unzählige Meinungen darüber, woraus wissenschaftliche Forschung besteht und was es wert ist, studiert zu werden. Forscher werden häufig von Nicht-Forschern wegen der Themen, an denen sie interessiert sind, kritisiert und verspottet.
In Anbetracht der Tatsache, dass es eine Fülle von Auffassungen darüber gibt, was getan werden sollte und was nicht, hat uns eine aktuelle Studie dazu veranlasst, darüber zu schreiben, in der Hoffnung, motivierte Diskussionen über ihre Verdienste und Mängel zu führen und ob dies in der EU geschehen sollte erster Platz. Forscher haben Schweine im Glimmlicht erzeugt und Kopftransplantationen durchgeführt. Es ist wichtig zu fragen, ob "die Wissenschaft zu weit geht".
Carl Zimmer's Artikel in der New York Times mit dem Titel "Wissenschaftler demonstrieren tierische Gedanken-Melodien" lenkte unsere Aufmerksamkeit auf die Forschung, bei der die Gehirne verschiedener Tiere miteinander verdrahtet wurden. Mr. Zimmer's Aufsatz zeigt ein Hauptproblem in der heutigen Wissenschaft – eine Abwesenheit von Aufmerksamkeit für die Ethik. Die ursprüngliche Forschungsarbeit mit dem Titel "Aufbau eines organischen Computergeräts mit mehreren miteinander verbundenen Gehirnen" wurde in der Zeitschrift Scientific Reports von Miguel Pais-Vieira und seinen Kollegen veröffentlicht.
Herr Zimmer schreibt: "Die Forscher berichten, dass Ratten und Affen ihre Gehirne koordinieren können, um beispielsweise einen simulierten Arm zu bewegen oder einfache Muster zu erkennen. In vielen der Versuche haben die vernetzten Tiere besser abgeschnitten als die Individuen. "Karen Rommelfanger, Leiterin des Neuroethik-Programms am Zentrum für Ethik der Emory University, bemerkt:" Zumindest einige Male sind mehr Gehirne besser als einer. "
Dr. Rommelfanger wird auch zitiert: "Ich denke, dass die neuronale Privatsphäre etwas ist, worüber wir uns Gedanken machen sollten." Sie ist auch besorgt, dass "Gehirnnetzwerke eine Menge exotischer ethischer Probleme mit Privatsphäre und rechtlicher Verantwortung erzeugen könnten. Wenn zum Beispiel ein Gehirn-Netzwerk ein Verbrechen begehen würde, wer wäre dann genau schuldig? "Im Moment sind dies sehr interessante Fragen, die eine genaue Untersuchung verdienen, aber es scheint eine lange Zeit zu dauern, bis wir uns um zwei Menschen kümmern müssen ihre Gehirne. Ethische Bedenken und Einschränkungen bei der Verwendung von Menschen in der invasiven Forschung schließen eine Gehirnverschmelzung in absehbarer Zeit aus.
In der Tat teilen wir die Bedenken von Dr. Rommelfanger, aber es gibt auch andere Sorgen, die sich auf die Tiere selbst konzentrieren. Wenn wir die Gehirne von Affen und Ratten miteinander verbinden, um herauszufinden, ob zwei Gehirne besser sind als eins, sind hochinvasive Verfahren erforderlich, die großes Leiden verursachen. Wir sind auch der Meinung, dass Gehirn-Vermessungs-Experimente unnötig sind. Andere, einschließlich der Leser von Psychology Today , mögen dem widersprechen, und es würde sich für sie lohnen, sich einzuschalten. Und obwohl es Probleme mit unwahrscheinlich menschlichen Anwendungen gibt, vernachlässigt Herr Zimmers Aufsatz wesentliche Schäden an den Tieren, einschließlich Wasser und Sinneswahrnehmungen Entbehrung, soziale Isolation, Entbindung, Elektroschocks, invasive Operationen und Tod.
Affen und Ratten sind keine pelzigen unbelebten Reagenzgläser. Sie sind, wie zahlreiche andere "Forschungstiere", empfindungsfähige und empathische Wesen, die verletzlich sind und die ähnlich wie Menschen leiden und oft Anzeichen von posttraumatischem Stress, Depressionen und zwanghaftem Verhalten im Labor zeigen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass sie nicht freiwillig da sind und die Forscher erkennen, dass ihr Leben stark beeinträchtigt ist und versuchen, dies zu beheben, indem sie alle Arten von Bereicherungen entwickeln, die "ihr Leben verbessern", bis sie geopfert werden.
Also, sind zwei Gehirne wirklich "besser" als einer? Vorhandene Daten sind nicht besonders überzeugend, noch enthalten sie praktische Aspekte, die anderen Tieren helfen würden, ein besseres Leben zu führen. Wir müssen auch fragen: "Besser für wen?" Die Tiere, die verwendet werden, werden sicherlich nicht von dieser Forschung profitieren, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass andere dies tun werden. Werden Menschen profitieren und wird ihr Leben besser sein? Dies ist wiederum unwahrscheinlich, aber das Wort "besser" kann optimiert werden, um fast alles zu bedeuten. Eine Sache ist sicher, dass die praktischen Anwendungen dieser Art von Forschung, wenn sie existieren, weit entfernt sind, und bevor mehr Tiere verwendet werden, muss diese Art von Forschung wegen ihrer unglaublich invasiven Natur genauer untersucht werden.
Derzeit haben Milliarden von Tieren noch keinen wirklichen Schutz nach dem Gesetz. Das Tierschutzgesetz, das keine tatsächlichen Schwellenwerte für das Leiden vorgibt, deckt weniger als ein Prozent der in Versuchen verwendeten Tiere ab. Das Tierschutzgesetz hält auch nicht mit der Forschung über das kognitive und emotionale Leben von Tieren Schritt, Informationen, die für die Tiere verwendet werden könnten und sollten, und Daten, die es schon lange gibt.
Wissenschaft und Forscher müssen einen echten Schritt nach vorn machen. Wissenschaftliche, technologische und medizinische Fortschritte sind ohne legitime moralische Fortschritte und Sorge für alle Tiere, die benutzt werden, leer. Nur weil wir etwas tun können, heißt das nicht, dass wir es tun sollten oder müssen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Die Rettung von Mondbären (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz , Warum Hunde bücken und Bienen niedergeschlagen werden und unsere Herzen neu aufbauen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen . Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)
