Argh! Sind wir nicht alle überwältigt von der Menge an Informationen, die unser Gehirn überflutet? Das Problem ist mehr als "Fake News". Wie können wir wissen, welche Informationen für uns nützlich und wichtig sind?
Glücklicherweise gibt es in unserem offenen Marktsystem und dank des Internets und der sozialen Medien viele Informationsquellen. Warte, ist das nicht Teil des Problems?
Wir müssen neue Überlebensfähigkeiten entwickeln. Wir müssen unseren Kindern beibringen, wie sie mit dieser Situation umgehen müssen, die wir durch unser Streben nach neuen Technologien, durch Massenkonsum getriebenen Volkswirtschaften und einfach mehr Menschen in der Welt erreicht haben. Formale Bildung ist nicht genug.
Das grundlegende Problem für uns ist herauszufinden, was wir glauben sollen. Millennials scheinen sich dem zu nähern, indem sie die konventionelle Weisheit und die "Quellen des Establishments" ignorieren und sich auf ihre eigene Erfahrung und die anderer verlassen, sogar auf Fremde und Freunde. Social Media ist eine Schlüsseltechnologie, die diese neue Überlebensfähigkeit ermöglicht hat. Ist das genug?
Welche allgemeinen Prinzipien helfen uns, diese Herausforderung zu verstehen? In der Elektronik ist das technische Problem das "Signal-Rausch-Verhältnis". Wenn das Geräusch zu laut ist, übertönt es das Signal. Die Entwicklung von hochwirksamen und effizienten Filtern hat die Klangqualität ermöglicht, die wir in Radio, Fernsehen und Mobiltelefonen erwarten. Dies resultiert aus der Fähigkeit, elektrische Signale sehr genau zu messen und zu steuern. Rauschen besteht aus zufälligen Signalen, Signalen, die nicht zu bekannten oder verständlichen Mustern beitragen. Wir können die Bedeutung nur durch Muster interpretieren. Computer sind weitaus besser darin, große Datenmengen zu verarbeiten und Muster zu entdecken, die es gibt oder auch nicht.
Was sind die Signale, die unser Gehirn verarbeitet? Leider erlaubt uns unser derzeitiges Wissen nicht, die molekulare Kommunikation zwischen Zellen in unserem Körper und unseren Gehirnen zu messen und zu manipulieren.
Wir sind im Krieg! Offensichtlich gibt es in unserem Darm mehr Bakterienzellen, das Mikrobiom, als Zellen in unserem Körper. Es gibt "gute Bakterien", die unsere Verdauung unterstützen, unser Immunsystem unterstützen, Vitamine und andere essentielle Biochemikalien liefern. Es gibt auch "schlechte Bakterien", und wenn das Gleichgewicht zwischen dem Guten und dem Schlechten zugunsten des Schlechten gewendet wird, können Krankheitszustände entstehen. Ein leichter Zustand des Ungleichgewichts könnte eine Magenverstimmung sein. Eine schwerere Erkrankung kann Durchfall oder Verstopfung sein. Danach wird es nur noch schlimmer. Also sind diese Bakterien im Krieg miteinander. Unsere Körper sind das Schlachtfeld.
Es gibt wissenschaftliche Forschungen, die die Idee unterstützen, dass sowohl die guten als auch die schlechten Bakterien fortwährend Botschaften an unsere Gehirne senden und unser Verlangen nach bestimmten Arten von Nahrung lenken. Die Nachrichten von den schlechten Bakterien sagen uns, dass wir ungesunde Nahrungsmittel essen sollen! Dies ist eine andere Art von Krieg in unserem Gehirn, die vielen von uns vielleicht nicht bewusst war. Dies ist ein Kampf um Aufmerksamkeit. Woher wissen wir, an welche Stimmen wir glauben und auf welche wir reagieren sollen?
Unser Überleben hängt davon ab, wie gut wir die guten Bakterien unterstützen, indem wir die Nahrungsmittel essen und uns auf eine Weise verhalten, die gut für sie ist und die schlechten Bakterien nicht unterstützt. Unsere physischen Körper existieren, um die Bakterien in unserem Darm zu füttern! Was für eine Vorstellung.
Im Innovationsprozess, wenn ein Unternehmen ein neues Produkt entwickelt, existiert ein ähnliches Dilemma. In der Ideenfindungsphase generieren wir eine Vielzahl neuer Konzepte für potenzielle Produkte. Einige von diesen sind möglicherweise völlig ungeeignet, und das wird ermutigt. Wir nennen das divergentes Denken.
Der nächste Schritt, konvergentes Denken genannt, erfordert die Verschmelzung dieser verrückten Ideen zu einer kohärenteren Botschaft. Das ist der wirklich schwierige Teil. Woher wissen wir, dass wir genug Ideen haben? Wie können wir sagen, welche Ideen besser sind als die anderen? Wie entscheiden wir, was wir glauben sollen?
Welche Signale nehmen wir heute wahr? Welche Datenpunkte und -arten verarbeiten wir? Welche zusätzlichen Datenpunkte könnten hilfreich sein? Welche Sinne benutzen wir? Welche Filter wenden wir an, um zu verstehen, was wir beobachten?
Wie Fahren wir fort? Vielleicht müssen wir lernen, aus zuverlässigen Quellen bessere Fragen zu stellen und mehr über die Antworten zu reflektieren.
