Ein neuer Tag ist angebrochen, und damit ist eine andere Studie der Ehe in den Medien falsch dargestellt worden. Wie immer, die Ungenauigkeiten sind nur in einer Richtung – impliziert, dass heiraten führt zu besseren Ergebnissen als es tatsächlich tut. Ich bin schon eine Weile dabei, und ich muss erst noch einen Medienbericht finden, der Ergebnisse so falsch darstellt, dass Singles besser aussehen als sie tatsächlich sind. (Ich will das nicht einmal – ich will Genauigkeit.)
Hier sind einige der Schlagzeilen, die veröffentlicht wurden, angeblich als Beschreibungen der neuesten Studie der Ehe:
• "Heiraten – und verheiratet bleiben – ist gut für Ihre Gesundheit" (von Health Behaviour News Service)
• "Bleibende Ehe in Verbindung mit besserer Gesundheit" (von Reuters)
• "Scheidung schmerzt die Gesundheit auch nach der Wiederverheiratung" (von MSNBC.com)
• "Ein weiterer Grund, verheiratet zu bleiben" (von Newsweek)
Hier sind einige der Schlagzeilen, die Sie nicht gesehen haben, die tatsächlich genaue Beschreibungen der Ergebnisse der Studie wären:
1. Menschen, die schon immer Single waren, sind gesünder als die zuvor Verheirateten. (Der Vorteil für alle vier Gesundheitsmaße: Anzahl der chronischen Erkrankungen, Anzahl der Mobilitätseinschränkungen, Selbsteinschätzung der Gesundheit und Depression. Signifikanztests wurden nicht gemeldet.)
2. Menschen, die schon immer Single waren, haben keine chronischen gesundheitlichen Probleme mehr als Menschen, die derzeit verheiratet sind. (Dies ist besonders bemerkenswert, weil es sich nicht um einen Vergleich aller Personen handelt, die mit allen Menschen, die jemals geheiratet haben, allein geblieben sind. Stattdessen vergleicht sie nur die immer Single mit denen, die gerade verheiratet sind. Wer verheiratet ist, hasst es – Vielleicht wurde sogar während der Ehe eine schlechte Gesundheit erlitten – und wurde geschieden und blieb so – wird aus der Ehe ausgeschlossen. Sehen Sie, wie die Ehe dadurch besser aussieht, als sie wirklich ist?
3. Frauen, die schon immer Single waren, berichten von Gesundheit, die genauso gut ist wie Frauen, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind. (Dieser Vergleich verwendet eine noch selektivere Gruppe. Alleinstehende Frauen – alle – werden NICHT mit allen gegenwärtig verheirateten Frauen verglichen – eine Gruppe, die diejenigen einschließt, die zuvor geschieden oder verwitwet waren und wieder geheiratet haben – aber nur denen, die Englisch: www.db-artmag.de/2003/11/e/1/96-2.php In der Studie stellen die kontinuierlich Verheirateten nur etwa 57% aller Eheleuten dar. Natürlich gibt es keine vergleichbare Auswahl nur einer bestimmten Untergruppe von Singles. Doch selbst durch diesen manipulierten Vergleich ist die immer single Frauen [aber nicht die Männer] geht es gut.)
4. Männer, die heirateten, waren WENIGER gesund, je jünger sie heirateten. (Dies gilt auch für diejenigen, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind. Besonders bemerkenswert ist, dass die Autoren diese Analyse in ihrem Versuch, zu zeigen, dass die Ehe so gut für Sie ist, dass je mehr Jahre verheiratet, desto gesünder Sie verfolgen Das Gegenteil war der Fall, sogar für die exklusivste Gruppe von Männern, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind.Unter denen, die geheiratet haben und dann geschieden oder verwitwet waren, waren die Ergebnisse immer noch nicht so, wie die Autoren erwartet hatten in einem späteren Alter – sowohl Männer als auch Frauen – berichteten bessere allgemeine Gesundheit und weniger chronische Bedingungen und Mobilitätseinschränkungen als diejenigen, die in einem jüngeren Alter heirateten.)
Betrachten wir nun dieses Zitat, das direkt aus dem ursprünglichen Bericht stammt: "Diejenigen, die einmal geheiratet haben und verheiratet geblieben sind, sind durchweg, stark und allgemein begünstigt." In Anbetracht der Ergebnisse Nr. 2 und Nr. 3 kann diese Aussage einfach nicht wahr sein.
Ich mache zwei Punkte. Erstens, die Medien haben diese Studie falsch verstanden. Zweitens waren die Autoren nicht ganz korrekt. Sie berichten eine Reihe von Befunden in den Tabellen, die ihre Ergebnisse zeigen, und sagen dann etwas anderes über diese Befunde, wenn sie das Ende des Artikels erreichen und ihre Ergebnisse zusammenfassen wollen. Vielleicht ist es erwähnenswert, dass eine der Autoren Linda Waite ist, Co-Autorin von "The Case for Marriage", ein Buch mit einer irreführenden und ungenauen Aussage über eine Ehe nach der anderen – wie ich ausführlich in Kapitel 2 von Singled Out dokumentiert habe.
Die Grundlagen der Studie
Die Autoren analysierten Interviewdaten aus einer landesweiten Stichprobe von 8.809 Amerikanern im Alter zwischen 51 und 61 Jahren. Sie waren nicht nur an dem aktuellen Familienstand der Teilnehmer interessiert, sondern auch daran, ob sie ledig oder verheiratet blieben oder in die Ehe eintraten oder nicht. Dies sind alles Pluspunkte – es ist eine große Studie, eine repräsentative Studie, und die Autoren betrachten die Details der Familiengeschichte, nicht nur große Blobs der aktuellen Familienstand Kategorien. Außerdem beinhaltete ihre Studie nicht nur eine, sondern vier Gesundheitsmaßnahmen. (Die Studie war longitudinal, aber die Autoren betrachten nur einen Zeitpunkt mit all den daraus resultierenden interpretativen Mehrdeutigkeiten.)
In ihrer Stichprobe blieben einige die ganze Zeit allein (fast 4%). Von denjenigen, die jemals heirateten, wurden etwa 22% verwitwet oder geschieden und heirateten nicht mehr (sie sind die zuvor Verheirateten); und ungefähr 20% wurden wieder geheiratet, nachdem ihre vorherige Ehe beendet wurde; die anderen blieben verheiratet.
Die Autoren wollten zeigen, dass die zuvor Verheirateten eine schlechtere Gesundheit haben als die derzeit Verheirateten – und das taten sie. Sie dachten auch, dass mehr Eheschließungen eine schlechtere Gesundheit bedeuten würden, aber sie fanden wenig Beweise dafür. Sie fanden auch heraus, dass diejenigen, die sich scheiden ließen und dann wieder heirateten, eine schlechtere Gesundheit hatten als diejenigen, die verheiratet blieben, aber eine bessere Gesundheit als diejenigen, die sich scheiden ließen und so blieben. (Aus Tabelle 3 geht auch hervor, dass diejenigen, die allein blieben, genauso gut oder besser waren als die wiedergeheilten, was chronische Gesundheitszustände und Mobilitätseinschränkungen betraf, wenn auch nicht die anderen beiden Maßnahmen.)
Was die Medienberichte falsch gemacht haben
Leider war Newsweeks Bericht über die Studie am ungeheuerlichsten. Ihre Schlagzeile lautete: "Ein weiterer Grund, verheiratet zu bleiben." Ihre Neckerei lautete: "Eine neue Studie zeigt, dass Paare, die gespalten sind, gesundheitliche Risiken haben."
Reporter Barbara Kantrowitz und Pat Wingert verwenden Gouverneur Mark Sanford (er von argentinischen Seelengefährten Infamie) und Jon und Kate Gosselin als Beispiele. Die Studie, so behaupten sie, "legt nahe, dass der Kurs, den die Sanfords verfolgen, letztendlich besser funktionieren könnte", weil sie es sind, die versuchen, zusammen zu bleiben.
In der ursprünglichen Studie hatten diejenigen, die heirateten und sich entschieden, so zu bleiben, eine bessere Gesundheit als diejenigen, die sich scheiden ließen. Was die Reporter zu unterstellen scheinen, ist, dass wenn ihre geschiedenen Frauen nur noch verheiratet wären, ihre Gesundheit besser wäre. Aber diese Studie zeigt nichts dergleichen. Es deutet auch nicht darauf hin, dass die Sanfords eine bessere Gesundheit haben werden, wenn sie zusammen bleiben und die Gosselins am Ende altersschwach, depressiv und krank werden, wenn sie sich aufteilen. Der einzige Weg, um zu wissen, ob eine Scheidung zu einer schlechteren Gesundheit führt, als zu heiraten, wäre eine willkürliche Scheidung oder Heirat – was wir natürlich nicht tun können. Wir können jedoch aus den von uns durchgeführten Studien präzise und ehrlich berichten und extrapolieren.
Denken Sie an die Leute, die an eine Scheidung denken. Hochkarätige Witze, im Gegenteil, Scheidung ist nicht etwas, was die meisten Leute absichtlich tun, weil sie nicht gestört werden können, um zusammen zu bleiben. Es könnte unerbittliche Untreue, ständige Auseinandersetzungen und Konflikte, emotionaler Missbrauch, vielleicht sogar Drogen- oder Alkoholmissbrauch oder Gewalt geben. Es ist unverantwortlich zu behaupten, dass wenn alle verheirateten Leute einfach verheiratet bleiben würden, sie gesünder wären.
Erstaunlicherweise wird Newsweek nicht einmal so viel zugeben. Nachdem sie Waite mit den Worten zitiert haben, dass die gegenwärtig verwitweten, geschiedenen und getrennt lebenden Frauen ziemlich gesund sind, als die derzeit Verheirateten, sagen die Reporter: "Heißt das, dass jede unruhige Ehe gerettet werden sollte? Niemand würde jemals eine so umfassende Frage beantworten können. "Viele Psychologen, so fügen sie hinzu (ohne etwas zu nennen), würden gegen eine Fortsetzung der Ehe mit intensiver Gewalt oder unbehandelter Drogen- oder Alkoholabhängigkeit argumentieren, die es einem Paar schwer machen würde, es zu reparieren eine schlechte Ehe. "(Beachten Sie die Vorläufigkeit. Offensichtlich ist es eine offene Frage an die Reporter, ob ein Ehepartner, der schwer körperlich misshandelt wird, eine bessere Gesundheit hat, wenn er in der Ehe bleibt, als wenn er sie verlässt.)
Die Newsweek- Reporter beschreiben Waites Buch "Case for Marriage" als einflussreich (ohne eines der hier beschriebenen Probleme zu beachten) und berufen sich sogar auf die Debatte darüber, ob die Regierung Programme zur Heiratswerbung finanzieren sollte. Sie geben zu, dass solche Programme umstritten sind, aber in diesem Artikel hat außer Linda Waite niemand etwas zu sagen.
Lass mich meine Position klären. Ich streite nicht für eine Scheidung. Ich streite für Genauigkeit in der Berichterstattung. Ich warne auch vor der unnötigen Stigmatisierung von Menschen, die schwierige und schmerzhafte Entscheidungen treffen, und vor der Anhäufung von falschen, stinkenden, pseudowissenschaftlichen Argumenten in vermeintlicher Unterstützung der grundlosen Stigmatisierungsansprüche.
Unterricht für Journalisten und Hinweise für Verbraucher von Medienberichten über Ehe
Bitte, Journalisten, lesen oder drucken Sie die Pressemitteilung nicht nur aus. Gehe zum Originalbericht in der wissenschaftlichen Zeitschrift. Wenn Sie dort sind, schauen Sie sich nicht nur die Zusammenfassung oder den Diskussionsbereich an, wo die Autoren ihren Glanz auf das Gesagte legen. Schau Dir die Zahlen an. Denken Sie über die Argumente nach, die die Autoren versuchen zu machen, und ob das Design der Studie jemals endgültige Ergebnisse hervorgebracht haben könnte, die für diese Argumente relevant sind. Sprechen Sie bei Ihren Interviews nicht nur mit den Studienautoren. Sprechen Sie mit jemandem, der eine andere Sichtweise hat, und wer den Originalartikel gelesen hat. Leser, sei vorsichtig mit Medienberichten, die diese Standards nicht zu erfüllen scheinen.
Kurzer Rückblick auf Ehe und Gesundheit
Mal sehen, ob ich die Ergebnisse dieser aktuellen Studie kurz zusammenfassen kann.
• Wenn Sie heiraten und sich dann scheiden lassen, haben Sie eine schlechtere Gesundheit, als wenn Sie nie verheiratet wären oder wenn Sie heiraten und verheiratet bleiben würden.
• Wenn du heiratest und du unglücklich bist und dich nicht scheiden lässt – nun, wir wissen aus dieser Studie nicht, was mit deiner Gesundheit passieren wird. Das ist nicht getestet.
• Wenn Sie eine Frau sind und heiraten und während des Studiums verheiratet bleiben, haben Sie keine bessere Gesundheit, als wenn Sie ledig wären. (Sie werden, wenn Sie ein Mann sind.)
• Über das Ende der Studie hinaus: Als die Interviews durchgeführt wurden, waren die Teilnehmer höchstens 62 Jahre alt. Selbst diejenigen, die nur einmal geheiratet haben und so geblieben sind, werden nicht für immer verheiratet sein. Der Tod passiert. Wenn Ihr Ehepartner stirbt, haben Sie eine schlechtere Gesundheit als die Menschen, die noch verheiratet sind. Aber wenn du es bist, der zuerst stirbt, nun – dann bist du tot!
[Um andere Beiträge zum Living Single Blog zu lesen, klicken Sie hier. Und, dank all der Leser, die mir verschiedene Links zu den Berichten der in diesem Beitrag beschriebenen Studie geschickt haben. Lass sie kommen.]
