Philosophie ist der Versuch, grundlegende Fragen über das Wesen von Wissen, Realität und Moral zu beantworten. In Nordamerika und im Vereinigten Königreich ist die analytische Philosophie der dominante Ansatz, der versucht, das Studium von Sprache und Logik zu verwenden, um Konzepte zu analysieren, die für das Studium von Wissen (Erkenntnistheorie), Realität (Metaphysik) und Moral (Ethik) wichtig sind. .
Ich bevorzuge eine alternative Annäherung an die Philosophie, die viel enger mit wissenschaftlichen Untersuchungen verbunden ist. Dieser Ansatz wird manchmal als "naturalistische Philosophie" oder "Philosophie naturalisiert" bezeichnet, aber ich mag den prägnanteren Ausdruck Naturphilosophie . Bevor die Wörter "Wissenschaft" und "Wissenschaftler" im 19. Jahrhundert üblich wurden, beschrieben Forscher wie Newton, was sie als Naturphilosophie taten. Ich schlage vor, diesen Begriff auf eine Methode zurückzuführen, die Epistemologie und Ethik eng mit den Kognitionswissenschaften verbindet und die Metaphysik eng mit der Physik und anderen Wissenschaften verbindet.
Um den Unterschied zwischen analytischer und Naturphilosophie zu klären, hier eine Liste von 11 Dogmen, von denen ich denke, dass sie oft von analytischen Philosophen übernommen, aber selten explizit verteidigt werden. Für jeden gebe ich die natürliche Alternative an.
1. Der beste Zugang zur Philosophie ist die konzeptionelle Analyse mit formeller Logik oder gewöhnlicher Sprache. Natürliche Alternative: Untersuchung von Konzepten und Theorien, die in relevanten Wissenschaften entwickelt wurden. Philosophie ist Theoriekonstruktion, nicht Konzeptanalyse.
2. Die Philosophie ist konservativ und analysiert bestehende Konzepte. Natürliche Alternative: Anstatt anzunehmen, dass die Konzepte der Menschen richtig sind, entwickeln Sie neue und verbesserte Konzepte, die in erklärende Theorien eingebettet sind. Es geht nicht darum, Konzepte zu interpretieren, sondern sie zu ändern.
3. Die Intuition der Menschen ist ein Beweis für philosophische Schlussfolgerungen. Natürliche Alternative: Intuitionen kritisch bewerten, um ihre psychologischen Ursachen zu ermitteln, die oft eher an Vorurteile und Irrtümer gebunden sind als an Wahrheit. Vertraue deinen Intuitionen nicht.
4. Gedankenexperimente sind eine gute Möglichkeit, intuitive Beweise zu generieren. Natürliche Alternative: Verwenden Sie Gedankenexperimente nur als eine Möglichkeit, Hypothesen zu generieren, und bewerten Sie Hypothesen objektiv, indem Sie Hinweise aus systematischen Beobachtungen und kontrollierten Experimenten berücksichtigen.
5. Menschen sind rational. Natürliche Alternative: Erkennen, dass Menschen Physik, Biologie und Psychologie häufig nicht kennen und dass ihre Überzeugungen und Konzepte oft inkohärent sind. Die Philosophie muss die Menschen erziehen, sie nicht entschuldigen.
6. Inferenzen basieren auf Argumenten. Natürliche Alternative: Während Argumente seriell und linguistisch sind, funktionieren Inferenzen als parallele neurale Prozesse, die Repräsentationen verwenden können, die visuelle und andere Modalitäten beinhalten. Kritisches Denken unterscheidet sich von informeller Logik.
7. Grund ist getrennt von Emotionen. Natürliche Alternative: zu schätzen, dass Gehirne aufgrund von Zusammenhängen zwischen kognitiver und emotionaler Verarbeitung funktionieren, die normalerweise wertvoll sind, aber manchmal zu Fehlern führen können. Das beste Denken ist sowohl kognitiv als auch emotional.
8. Es gibt notwendige Wahrheiten, die für alle möglichen Welten gelten. Natürliche Alternative: erkenne, dass es schwer genug ist, herauszufinden, was in dieser Welt wahr ist, und dass es keine zuverlässige Methode gibt, das Wahre in allen möglichen Welten zu bestimmen, also verlasse den Begriff der Notwendigkeit.
9. Gedanken sind propositionale Einstellungen. Natürliche Alternative: Anstatt die Gedanken als abstrakte Beziehungen zwischen abstrakten Ichs und abstrakten satzhaften Entitäten zu betrachten, akzeptiere ich die schnell anwachsenden Beweise dafür, dass Gedanken Gehirnprozesse sind.
10. Die Struktur der Logik offenbart das Wesen der Wirklichkeit. Natürliche Alternative: zu schätzen wissen, dass formale Logik nur einer von vielen Bereichen der Mathematik ist, die für die Bestimmung der fundamentalen Natur der Realität relevant sind. Dann können wir den Fehler vermeiden, metaphysische Schlüsse aus der Logik des Tages abzuleiten, wie es Wittgenstein mit der propositionalen Logik getan hat, Quine mit der Prädikatenlogik und Kripke und Lewis mit der modalen Logik.
11. Der Naturalismus kann keine normativen Fragen dazu beantworten, was Menschen in Epistemologie und Ethik tun sollten. Natürliche Alternative: Annahme eines normativen Verfahrens, das empirisch bewertet, inwieweit verschiedene Praktiken die Ziele von Wissen und Moral erreichen.
Was ich Naturphilosophie nenne, ist nicht neu, denn es wurde auf verschiedene Weise von so angesehenen Philosophen wie Thales, Aristoteles, Epikur, Lukrez, Bacon, Locke, Hume, Mill, Peirce, Russell (nach 1920), Dewey, Quine praktiziert (nach 1950) und Kuhn. Es gibt auch viele zeitgenössische Philosophen, die Fortschritte in Fragen der Natur von Wissen, Realität und Ethik machen, ohne den Dogmen der analytischen Philosophie zu unterliegen. Die Philosophie muss extravertiert werden und ihre Aufmerksamkeit auf Probleme der realen Welt und relevante wissenschaftliche Erkenntnisse richten, nicht introvertiert und nur mit ihrer eigenen Geschichte und Technik beschäftigt sein.
