BDSM, Persönlichkeit und geistige Gesundheit

Eine aktuelle Studie über das psychologische Profil von BDSM-Praktizierenden (Bondage-Disziplin, Dominanz-Unterwerfung, Sadismus-Masochismus) hat eine große Aufmerksamkeit in den Medien erregt, mit Schlagzeilen, die verkünden, dass "S & M-Praktizierende gesünder und weniger neurotisch sind als solche mit einem zahmeren Geschlecht Leben. "Obwohl BDSM oft in der Vergangenheit mit Psychopathologie in Verbindung gebracht wurde, argumentierten die Autoren der Studie, dass Praktiker im Allgemeinen psychologisch gesund sind, wenn nicht sogar in mancher Hinsicht, verglichen mit der allgemeinen Bevölkerung. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass die meisten der offensichtlichen psychologischen Vorteile, die ein Praktizierender hat, auf diejenigen angewendet werden, die dominant und nicht unterwürfig sind. Darüber hinaus müssen die Studienergebnisse mit Vorsicht behandelt werden, da nicht klar ist, dass die Vergleichsgruppe eine gute Repräsentation der Allgemeinbevölkerung darstellt.

BDSM beinhaltet eine Vielzahl von Praktiken, die normalerweise Rollenspiele beinhalten, in denen eine Person eine dominante Rolle übernimmt und eine andere Person eine unterwürfige Rolle übernimmt. Diese Aktivitäten beinhalten oft körperliche Zurückhaltung, Machtspiele, Demütigung und manchmal, aber nicht immer, Schmerz. Die Person, die die dominante Rolle (oder "dom") spielt, kontrolliert die Handlung, während die Person in der unterwürfigen Rolle (oder "sub") die Kontrolle aufgibt. Viele Menschen haben eine bevorzugte Rolle, die sie die meiste Zeit spielen, obwohl einige Leute gerne zwischen Rollen wechseln ("Schalter").

Ist BDSM normal?

Die Praxis des BDSM birgt ein gewisses Maß an sozialer Stigmatisierung (Bezreh, Weinberg, & Edgar, 2012), obwohl die jüngste Popularität von Fifty Shades of Grey ^[1] ein Zeichen für eine verstärkte Mainstream-Akzeptanz sein könnte. Gesundheitsberufe neigen seit langem dazu, die Praxis als pathologisch und sogar pervers zu betrachten. Gemeinsame Annahmen über Menschen, die an BDSM teilnehmen, sind, dass sie psychisch ängstlich und unangepasst sind; dass sie eine vergangene Geschichte des sexuellen Missbrauchs ausagieren; und dass sie versuchen, sexuelle Schwierigkeiten zu kompensieren. Die geringe Anzahl verfügbarer Forschungsergebnisse deutet jedoch darauf hin, dass diese Annahmen wahrscheinlich nicht zutreffen. Eine in Australien durchgeführte Telefonumfrage ergab beispielsweise, dass Personen, die im vergangenen Jahr an BDSM teilgenommen hatten, nicht stärker betroffen waren als andere; waren nicht wahrscheinlicher als andere, jemals sexuell gezwungen worden zu sein; und hat keine sexuellen Schwierigkeiten mehr gemeldet (Richters, De Visser, Rissel, Grulich & Smith, 2008). Um jedoch dem Beruf der psychischen Gesundheit gerecht zu werden, betrachtet die aktuelle Ausgabe von DSM Sadismus und Masochismus nur dann als psychische Störungen, wenn sie die Person in eine klinisch signifikante Notlage bringen oder eine nicht zustimmende Person involviert ist. Das BDSM, das zwischen übereinstimmenden Personen praktiziert wird, die mit dem zufrieden sind, was sie tun, wird offiziell nicht als pathologisch betrachtet.

Wie sind BDSM-Praktizierende?

Es gibt nicht viel Forschung, die die psychologischen Eigenschaften von BDSM-Praktizierenden untersucht, so dass das Ziel einer kürzlich durchgeführten Studie (Wismeijer & van Assen, 2013) war, BDSM-Praktizierende mit Menschen aus der "normalen" Bevölkerung einer Reihe von Persönlichkeiten zu vergleichen Züge. Eine gute Beschreibung und Kritik der Studie finden Sie hier. BDSM-Praktizierende wurden von einem niederländischen BDSM-Web-Forum rekrutiert. Die Vergleichsteilnehmer wurden durch Bekanntmachungen über "Online-Geheimhaltung" rekrutiert. Diese wurden aus verschiedenen Quellen bezogen, darunter eine beliebte niederländische Frauenzeitschrift und eine Website, auf der Besucher ihre Geheimnisse veröffentlichen können. Ich habe Bedenken, ob die Vergleichsgruppe eine gute Repräsentation der allgemeinen Bevölkerung darstellt, auf die ich zu gegebener Zeit zurückkommen werde.

• Studie enthüllt den Schlüssel zum Glück, hinterlässt eine unbeantwortete Frage
• Lehrpsychologie mit einem größeren Zweck
• Ist Ihr Smartphone wirklich Kopf Läuse?
• Jetlag schlagen
• Wenn ich ein reicher Mann wäre

Die Studie verglich die BDSM-Praktiker und die Kontrollgruppe mit den Big-Five-Persönlichkeitsmerkmalen – Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrung, Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit – sowie mit Abstoßungssensitivität, Bindungsstil und subjektivem Wohlbefinden (Glück) die letzten zwei Wochen. Die Menschen in der BDSM-Gruppe wurden ebenfalls in "Doms", "Subs" und "Switches" unterteilt, um ihre jeweiligen Präferenzen zu berücksichtigen und weitere Vergleiche zu ermöglichen. Es gab bemerkenswerte geschlechtsspezifische Unterschiede in der Zusammensetzung der Rollen, die in den Tortendiagrammen dargestellt sind. Unter den Frauen waren über drei Viertel Subs, Switches waren eine entfernte zweite Popularität, während Doms sehr in der Minderheit waren. Die Rollen waren etwas gleichmäßiger unter den Männern verteilt, obwohl Doms am beliebtesten waren (die fast die Hälfte ausmachten), gefolgt von Subs (etwas mehr als ein Drittel) und dann Switches. Dies legt nahe, dass weibliche BDSM-Praktizierende eher geschlechtstypische Rollen bevorzugen als Männer.

Ein Vergleich der BDSM-Gruppe als Ganzes mit den Kontrollen ergibt einen eher günstigen Eindruck von Praktikern. Die BDSM-Gruppe als Ganzes war im Durchschnitt mehr extravertiert, offen für Erfahrung und gewissenhaft und weniger neurotisch, sowie weniger ablehnungsempfindlich, sicherer und höher im subjektiven Wohlbefinden als die Vergleichsgruppe. Auf der weniger günstigen Seite war die BDSM-Gruppe jedoch weniger angenehm. Eine hohe Extraversion und ein niedriger Neurotizismus sind tendenziell mit einer größeren allgemeinen Zufriedenheit verbunden, so dass es nicht verwunderlich ist, dass Menschen mit diesen Merkmalen psychisch sicher sind und ein hohes subjektives Wohlbefinden haben. Ein Gesamtvergleich zwischen Praktikern und Nichtpraktizierenden ist jedoch zu einem gewissen Grad irreführend, da beim Vergleich von Doms, Subs und Switches mit der Kontrollgruppe und untereinander die Ergebnisse ungleichmäßiger waren. Eine detailliertere Untersuchung dieser Unterschiede zeigt einige interessante Muster.

Offenheit für Experimente

Jede der drei BDSM-Gruppen erzielte mehr als die Kontrolle der Offenheit für Erfahrung, so dass es fair ist zu sagen, dass die Praktiker im Allgemeinen eher aufgeschlossen sind. Dies ist nicht verwunderlich, da die Offenheit für Erfahrung mit der Bereitschaft verbunden ist, mit ungewöhnlichen und unkonventionellen Verhaltensweisen zu experimentieren. Offenheit für Erfahrung ist auch mit einem Merkmal verbunden, das sexuelle Empfindungssuche genannt wird und sich auf den Wunsch bezieht, sexuell ungehemmt zu sein und neue sexuelle Erfahrungen zu erforschen (Gaither & Sellbom, 2003). Ich finde es in dieser Hinsicht interessant, dass die zuvor erwähnte australische Umfrage ergab, dass Menschen, die an BDSM teilnahmen, ein breiteres Spektrum sexueller Praktiken erfahren hatten und eine größere Anzahl lebenslanger Sexualpartner im Vergleich zu Nichtteilnehmern hatten. Tatsächlich gaben BDSM-Teilnehmer signifikant häufiger an, 50 oder mehr Sexpartner in ihrem Leben gehabt zu haben und am Gruppensex teilgenommen zu haben. Dies würde darauf hindeuten, dass Menschen zu BDSM im Allgemeinen sehr offen für sexuelle Experimente sind (oder vielleicht, dass sie zu übertriebener Wildheit neigen!).

• Leben wir in Salem um 1693? Lektionen für Amerika 2016
• Der emotionale Einfluss von Hautproblemen
• Ein menschliches Gesicht auf Überlebens-Schuld
• Das Geschenk
• Können Therapeuten wirklich Macht mit Kunden teilen?

Liebe zur Disziplin?

Sowohl Doms als auch Subs, aber aus irgendeinem Grund nicht switches, punkteten höher als Kontrollen auf Gewissenhaftigkeit. Gewissenhaftigkeit ist ein breites Merkmal, das mit Selbstdisziplin zusammenhängt und hat zwei Hauptaspekte, die mit Ordnungsliebe bzw. Leistungsstreben verbunden sind. Die Studie untersuchte nicht, ob einer dieser Aspekte bei BDSM-Praktizierenden stärker ausgeprägt war. Ich würde jedoch vermuten, dass Menschen, die vom BDSM angezogen werden, wahrscheinlich ein hohes Bedürfnis nach Ordnung haben und Regeln und Grenzen gut verstehen. Ob sie einen hohen Leistungsbedarf haben oder nicht, bleibt abzuwarten. Gehen wir weiter, vielleicht sind Subs die Art von Leuten, die es vorziehen, Disziplin und Ordnung für sie bereit zu halten, während Doms diejenigen sind, die anderen Regeln und Struktur auferlegen mögen. Dieser Unterschied in der Bevorzugung der Kontrolle oder der Kontrolle kann sich gut auf Unterschiede in der Verträglichkeit zwischen diesen beiden Gruppen beziehen.

Disagreeable dominants, süße Submissives

Verträglichkeit bezieht sich auf allgemeine Annehmlichkeit und Rücksicht auf den Komfort anderer Menschen. Subs und Switches unterschieden sich in der Verträglichkeit tatsächlich nicht von der Kontrollgruppe. Jedoch waren doms in Verträglichkeit niedriger als sowohl die Kontrollen als auch die U-Boote. Menschen, die wenig Sympathie haben, neigen dazu, eher zäh und nicht zärtlich zu sein, sind bereit, harte Entscheidungen zu treffen, und neigen dazu, in der Art, wie sie sich mit anderen identifizieren, herrisch und anspruchsvoll zu sein. Es scheint also so, dass Leute, die auf BDSM stehen, im Allgemeinen die Rolle bevorzugen, die zu ihrem eigenen Maß an Verträglichkeit passt. Harte, herrschsüchtige Menschen scheinen die dominierende Rolle vorzuziehen, während diejenigen, die zärtlicher und bereitwilliger sind, sich natürlich in die unterwürfige Rolle einfügen. Ich fand das besonders interessant, weil es darauf hindeutet, dass die Doms einen Weg gefunden haben, ihre Unannehmlichkeiten in einer Weise auszudrücken, die von ihren unterwürfigen Partnern tatsächlich begrüßt und geschätzt wird. Dies steht im Gegensatz zu alltäglicher Unannehmlichkeit im Alltag, die normalerweise als lästig und unhöflich angesehen wird.

Ich bin anderswo auf die Idee gekommen, dass Menschen, die BDSM spielen, gerne Rollen erkunden, die das Gegenteil ihrer täglichen Rollen sind, zB diejenigen, die daran gewöhnt sind, Menschen herumzukommandieren, werden von der unterwürfigen Rolle angezogen (siehe hier zum Beispiel). Der Gedanke dahinter ist, dass solche Menschen eine Art haben wollen, den Druck der Befehlsgewalt zu kompensieren und ein Gefühl der Erleichterung von der Last zu haben, für andere verantwortlich zu sein. Die Ergebnisse dieser Studie scheinen jedoch darauf hinzudeuten, dass sich die Mehrheit der Praktiker zu Rollen hingezogen fühlt, die ihre normale Persönlichkeit reflektieren und nicht kompensieren. Vielleicht gibt es eine Minderheit von Untergruppen, die sich gegen diesen Trend aussprechen, aber weitere detailliertere Studien wären nötig, um zu testen, ob das stimmt.

In Bezug auf die Extraversion bestand der einzige signifikante Unterschied darin, dass die Substile extrovertierter waren als die Kontrollgruppe. Extraversion bezieht sich sowohl auf Geselligkeit als auch auf Durchsetzungsvermögen. Ich fand es daher überraschend, dass die Doms bei Extraversion (aufgrund der Assertivitätskomponente) nicht höher waren als andere Gruppen. Warum Subs bei Extraversion höher waren, ist nicht ganz klar. Vielleicht haben sie eine besonders freundliche ausgehende Natur. Extraversion steht auch im Zusammenhang mit Erregungssuche, also finden Subs vielleicht die Aufmerksamkeit, die sie erhalten, und die Unvorhersehbarkeit der Teilnahme am Rollenspiel befriedigt dieses Bedürfnis nach Aufregung. Detailliertere Erhebungen würden dies deutlicher machen.

Ruhe und Kontrolle

Das Persönlichkeitsmerkmal der Big Five, das am stärksten mit mentaler Gesundheit und Pathologie in Verbindung gebracht wurde, ist der Neurotizismus (Malouff, Thorsteinsson, & Schutte, 2005). Zur Veranschaulichung hatte der Neurotizismus in der BDSM-Studie große positive Korrelationen mit ängstlicher Anhaftung, Bedürfnis nach Zustimmung und Empfindlichkeit gegenüber Ablehnung und eine große negative Korrelation mit subjektivem Wohlbefinden. Das vielleicht auffälligste Ergebnis dieser Studie ist, dass die Doms im Neurotizismus signifikant niedriger waren als alle anderen Gruppen, und dies war der statistisch größte Unterschied zwischen den Gruppen. Doms erzielte im Vergleich zu Subgruppen und der Kontrollgruppe ebenfalls eine niedrigere Ablehnungsempfindlichkeit und einen niedrigeren Zulassungsbedarf, während die beiden letztgenannten Gruppen sich in keiner dieser beiden Maßnahmen voneinander unterschieden. Darüber hinaus erzielten die Doms ein höheres subjektives Wohlbefinden als alle anderen Gruppen. Subs und Schalter unterschieden sich nicht von der Kontrollgruppe in Neurotizismus oder subjektivem Wohlbefinden. Ablehnungsempfindlichkeit und Zulassungsbedarf, wie Neurotizismus, sind negativ mit subjektivem Wohlbefinden korreliert, so dass die Tatsache, dass Doms bei diesen Maßnahmen niedrige Werte erreicht hat, für ihr hohes subjektives Wohlbefinden verantwortlich sein kann.

Ein hoher Neurotizismus ist verbunden mit selbstbewussten Emotionen wie Schuld, Scham und Peinlichkeit sowie einer Vielzahl anderer negativer Emotionen. Menschen, die wenig Neurotizismus haben, neigen daher dazu, von diesen Gefühlen relativ unbeeindruckt zu sein. Vielleicht sind Menschen, die die dom-Rolle bevorzugen, diejenigen, die relativ schamlos, selbstbewusst, nicht leicht peinlich sind und sich nicht schuldig oder schüchtern fühlen, während ihrer Rollenspiele Strafen zu verhängen. Darüber hinaus scheinen sie sich nicht allzu sehr darum zu sorgen, die Zustimmung anderer zu suchen, sondern stattdessen zu erwarten, dass andere Menschen ihre Zustimmung erhalten. Dies scheint gut zu der Rolle zu passen, die sie im BDSM spielen, wo sie Gehorsam von der Untereinheit verlangen.

Was ist mit Ehrlichkeit-Demut?

Der Wunsch, zu gehorchen und unterworfen zu sein, führt zur Berücksichtigung eines Persönlichkeitsmerkmals, das in der Studie von Wismeijer und van Assen nicht diskutiert wurde. Einige Forscher haben vorgeschlagen, dass es einen sechsten Faktor der Persönlichkeit gibt, bekannt als Ehrlichkeitsdemut, der getrennt und von den bekannteren Big Five Faktoren verschieden ist (Bourdage, Lee, Ashton & Perry, 2007). Eine faszinierende Möglichkeit ist, dass Subs bei diesem Faktor besonders hoch ausfallen können. Subs streben in ihrem Rollenspiel nach Selbsterniedrigung und Demütigung. Obwohl Demütigung und Demut nicht dasselbe sind, erscheint es intuitiv plausibel, dass sie verwandt sind. Darüber hinaus könnte Doms das Gegenteil sein, den Wunsch, sich anderen gegenüber überlegen zu fühlen. Die Forschung könnte bestätigen, ob Subs höher als der Durchschnitt sind oder ob Doms in diesem wichtigen Merkmal unter dem Durchschnitt liegen.

Aber hat die Kontrollgruppe einen fairen Vergleich gemacht?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ergebnisse der BDSM-Studie darauf schließen lassen, dass Praktiker im Allgemeinen auf ungewöhnliche Erfahrungen und auf Selbstdisziplin ausgerichtete Menschen sind. Die meisten der psychologischen Vorteile, die mit BDSM in Verbindung gebracht werden, wie z. B. niedriger Neurotizismus, sicherere Bindung und höheres subjektives Wohlbefinden, gehören jedoch eher zu Domänen als zu Subs oder Switches. Subs waren jedoch extravertiert als die anderen Gruppen. Auf der anderen Seite scheinen Doms unangenehmer als andere Menschen zu sein, was ihnen in ihrer bevorzugten Rolle zu entsprechen scheint. Dies scheint alles gut und schön zu sein, aber ich bin besorgt, dass die Kontrollgruppe eine gute Repräsentation der Allgemeinbevölkerung sein könnte oder auch nicht. Die Kontrollgruppe wurde größtenteils von einer Website gezogen, die Leute für die Forschung in Geheimhaltung rekrutiert. Es gibt alle möglichen Gründe, warum Menschen Geheimnisse bewahren, und generell ist es normal, dies gelegentlich zu tun. Manche Menschen haben jedoch besonders geheime Persönlichkeiten, in denen sie das Gefühl haben, dass Teile von ihnen selbst aus Scham oder aus Angst vor Zurückweisung anderen gegenüber nicht offenbaren. Der so geheime Charakter des Geheimnisses, bekannt als Selbstverbergung, ist mit hohem Neurotizismus und geringem subjektivem Wohlbefinden verbunden (Wismeijer & van Assen, 2008). Es ist möglich, dass Personen, die sich dazu hingezogen fühlen, Websites zu nutzen, auf denen sie anonym Geheimnisse veröffentlichen können oder die bereit sind, an der Geheimhaltungsforschung teilzunehmen, ein höheres Selbstverdeckungsniveau aufweisen könnten. Wenn dies der Fall ist, ist es möglich, dass die Kontrollgruppe in der BDSM-Studie einen höheren Grad an Neurotizismus und damit verbundene Merkmale wie die Abstoßungsempfindlichkeit hatte. Wenn dies der Fall ist, würde dies bedeuten, dass die BDSM-Gruppen, die sich nicht von der Kontrollgruppe unterscheiden, insbesondere die Subgruppen, auch einen hohen Grad an Neurotizismus, Abweisungsempfindlichkeit und so weiter aufweisen können. Dies würde bedeuten, dass die Doms in ihren Persönlichkeitsmerkmalen nicht besonders ungewöhnlich waren, weil sie mit einer Gruppe mit hohen Durchschnittswerten verglichen wurden. Derzeit wissen wir nicht, ob einige dieser Bedenken auf die Kontrollgruppe zutreffen oder nicht, so dass die Studienergebnisse mit einer gewissen Vorsicht behandelt werden müssen.

Zukünftige Forschung sollte darauf abzielen, die Ergebnisse der BDSM-Studie mit einer repräsentativeren Kontrollgruppe zusammen mit einer breiteren Palette von Maßnahmen zur psychischen Gesundheit (zB Screening auf Drogenkonsum und -missbrauch) zu bestätigen, in welchem ​​Ausmaß Menschen BDSM wirklich besser genießen psychische Gesundheit als andere Menschen. Forscher könnten auch untersuchen, wie gut angepasste Praktiker in ihrem Leben und ihren Beziehungen im Allgemeinen sind. Zum Beispiel, sind Doms, die in ihrer Beziehung im Allgemeinen, außerhalb von BDSM in der Verträglichkeit, besonders antagonistisch sind? Angesichts der sexuellen Promiskuität von BDSM-Praktizierenden, die in einer früheren Umfrage aufgedeckt wurde, wäre es außerdem wichtig, ihre Einstellung gegenüber riskanten Sexualpraktiken zu untersuchen und zu überlegen, ob sie ein höheres Risiko für sexuell übertragbare Krankheiten haben. BDSM umfasst eine breite Palette von Praktiken in einer Vielzahl von Kontexten, z. B. in engagierten Beziehungen, sowie bei Gelegenheitseinstellungen. Zukünftige Forschung könnte spezifischere Aspekte der Beteiligung von Menschen am BDSM berücksichtigen, um ein besseres Verständnis für die Psychologie dieses faszinierenden Bereichs des menschlichen Lebens zu schaffen.

Bitte beachten Sie, dass Sie mir auf Facebook, Google Plus oder Twitter folgen .

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Bildnachweise

Domina III – mb.neave mit freundlicher Genehmigung von Flickr

Von mir selbst erstellte Tortendiagramme

Bondage – Dekaritae mit freundlicher Genehmigung von Flickr

Suspension – Lorelei7 in der englischsprachigen Wikipedia

Andere Beiträge über Sex und Psychologie

Pornostars und Evolutionspsychologie

Die Persönlichkeiten der Pornostars

Sind Sex und Religion natürliche Feinde?

Hat Oralsex einen evolutionären Zweck?

Untreue Erkennung und Frauen Interesse an Oralsex

Die Pseudowissenschaft der Rassenunterschiede in der Penisgröße

Sperma ein Antidepressivum? Denk nochmal

Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden: Ein anderer Blick

Verweise

Bezreh, T., Weinberg, T. & Edgar, T. (2012). BDSM-Offenlegung und Stigma-Management: Erkennen von Möglichkeiten für Sexualerziehung. American Journal of Sexual Education, 7 (1), 37-61. doi: 10.1080 / 15546128.2012.650984

Bourdage, JS, Lee, K., Ashton, MC, und Perry, A. (2007). Big Five und HEXACO Model Persönlichkeit korreliert mit Sexualität. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 43 (6), 1506-1516. doi: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886907001584

Gaither, GA, & Sellbom, M. (2003). Die Sexual Sensation Seeking Scale: Zuverlässigkeit und Gültigkeit in einem heterosexuellen College Student Sample. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

Malouff, JM, Thorsteinsson, EB & Schütte, NS (2005). Die Beziehung zwischen dem Fünf-Faktoren-Modell der Persönlichkeit und Symptomen von klinischen Störungen: Eine Meta-Analyse. Zeitschrift für Psychopathologie und Verhaltensanalyse, 27 (2), 101-114.

Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE, und Smith, AMA (2008). Demographische und psychosoziale Merkmale der Teilnehmer in Bondage und Disziplin, "Sadomasochismus" oder Dominanz und Submission (BDSM): Daten aus einer nationalen Umfrage. Das Journal der sexuellen Medizin, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x

Wismeijer, A. & van Assen, M. (2008). Erklären Neurotizismus und Extraversion die negative Assoziation zwischen Selbstverbergung und subjektivem Wohlbefinden? Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 45 (5), 345-349. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2008.05.002

Wismeijer, AAJ, & van Assen, MALM (2013). Psychologische Eigenschaften von BDSM Practitioners. The Journal of Sexual Medicine , n / an / a. doi: 10.1111 / jsm.12192

Hinweis

^[1] Ich habe diesen Roman nicht gelesen und beabsichtige nicht zu implizieren, dass es ein besonders guter Leitfaden für BDSM ist, denn Liebesromane sind ein guter Leitfaden für Beziehungen zwischen Erwachsenen.