Entfremdung der Zuneigung
Der Umzug in den Süden nach einer langen Karriere im Norden erforderte eine Anpassung an regionale Unterschiede im Scheidungsrecht. Zum größten Teil gibt es kaum Unterschiede zwischen dem Scheidungsrecht von New Jersey, wo ich fast dreißig Jahre lang praktizierte, und dem Scheidungsrecht von North Carolina, wo ich zur Zeit eine Mediationspraxis unterhalte. Die Teilung des ehelichen Vermögens ist im Wesentlichen die gleiche. Tatsächlich hat North Carolina New Jerseys Verteilungsgesetz angenommen. Beide Staaten haben Richtlinien für die Unterstützung von Kindern mit dem Unterschied, dass North Carolina die absolute Emanzipation von Kindern im Alter von 18 Jahren hat, während New Jersey von seinen Eltern verlangt, dass sie ihre Kinder durch das College unterstützen. Das Custody-Gesetz ist im Wesentlichen dasselbe, und das Unterhaltsrecht ist mit einigen wesentlichen Ausnahmen ähnlich. Aber die Ausnahmen sind groß.
In New Jersey, wie in den meisten Staaten ohne Verschulden, hat Ehebruch wenig oder gar keinen Einfluss auf das Thema Alimente. Obwohl die Statuten einiger nördlicher Staaten dem Richter erlauben, Ehebruch zu betrachten, sind nur sehr wenige dazu bereit und Alimente basieren auf dem Bedarf, der Dauer der Ehe, der Fähigkeit der Parteien, ihren Lebensunterhalt zu verdienen und dem historischen Lebensstandard von die Ehe. Vielleicht sind Yankees zynischer oder blasierter über Sex, aber die Affären haben nicht den gleichen Skandal wie im Süden. Es scheint, dass Südstaatler ihr Geschlecht ernster nehmen, besonders wenn es zwischen einer verheirateten Person und einer anderen Person als ihrem Ehepartner auftritt. Als die Legislative von North Carolina das Scheidungsrecht modernisierte, indem sie es im Wesentlichen "nicht schuldhaft" machte, konnte es seine Besessenheit von Untreue nicht ganz loslassen. In North Carolina dient Ehebruch wie in einigen anderen Bibelgürtelstaaten als ein absolutes Hindernis für Alimente. Es spielt keine Rolle, wie mies der Ehemann ist, wie sehr er seine Frau vernachlässigt hat oder wie sehr er ihr Selbstwertgefühl zerstört hat, wenn er beweisen kann, dass sie eine Affäre hat, muss er ihr keinen Cent in Unterhaltszahlungen zahlen. Wenn sie das primäre Sorgerecht für die Kinder haben soll, bekommt sie Kindergeld und sonst nichts. Wenn sie zwanzig Jahre lang als traditionelle Hausfrau lebt und völlig ohne Zeugnisse auskommt, während sie einen großen Lebensunterhalt verdient, übertrifft der außereheliche Sex alle anderen Bedürfnisse und alle anderen Prinzipien der Gerechtigkeit.
Technisch kann der Ehemann auch für seinen eigenen Ehebruch bestraft werden, indem er zusätzlichen Unterhalt zahlt. Dies soll Symmetrie und damit "Gleichheit" bringen, aber in der Praxis zahlt er den gleichen Unterhalt, den er sonst bezahlt hätte. Dieses Gesetz ist im Wesentlichen sexistisch und bestraft Frauen eher als Männer.
Das zweite und verwandte Gesetz ist der Anzug zur Entfremdung von Neigungen. Wenn Ihr Ehepartner eine Affäre hat, haben Sie das Recht, seine / ihre Schadenersatzklage unter der Voraussetzung zu erheben, dass der Beklagte sich in Ihre emotionale Beziehung eingemischt und die Zuneigung Ihres Ehepartners buchstäblich "entfremdet" hat. Obwohl wir nicht jedes Jahr Hunderte solcher Fälle sehen, gibt es gerade genug Urteile und die gelegentliche Wiederbelebung von Millionen Dollar, um das Image der Vergeltung am Leben zu erhalten, um den anderen zu cucklen. Wenn also bei einer Scheidungsverhandlung Ehebeschuldigungen vorgebracht werden, ist es üblich, dass der mutmaßliche Ehebrecher auf einer Freilassung von Dritten in der Siedlung besteht, die jeden freisetzt, mit dem er möglicherweise eine Affäre hatte. Die cuckolded Partei stimmt zu, den paramour nicht zu verklagen und erhält häufig Geld für die Vereinbarung.
Weil sehr wenige Fälle vor Gericht gehen; und fast alle Scheidungen werden durch Verhandlungslösung gelöst, Ehebruchvorwürfe und Drohungen, auf Entfremdung der Zuneigung zu klagen, führen zu komplizierten Verhandlungen. In vielen Fällen hat der, der seinen Ehegatten des Ehebruchs beschuldigt, nicht genügend solide Beweise, um sicher zu sein, dass er im Prozess vorherrscht. Anstatt sich zu weigern, irgendwelche Unterhaltszahlungen zu leisten, wird die Drohung dazu verwendet, die Unterhaltszahlungen, die am Ende vereinbart wurden, zu "diskontieren". Gleiches gilt für die Drohung, den Liebhaber zu verklagen. Der unsichere Fall wird gegen einen anderen Rabatt oder eine Konzession gehandelt. In einigen Fällen, in denen beide Parteien der Affäre verheiratet sind, gibt es einen Kompromiss, in dem der Ehemann der Frau, die die Affäre hatte, nicht gegen die Zustimmung der Frau des Mannes, der die Affäre hatte, auch nicht zu verklagen, zu klagen . Seltsames Zeug, aber es passiert hier ziemlich häufig im vornehmen Süden.