Die meisten Wissenschaftler und andere glauben an die sogenannten Gesetze der Physik (so wie ich). Wichtige Fragen zum menschlichen Verhalten, zur Psychologie und sogar zum freien Willen hängen jedoch mit der Frage zusammen, ob diese Gesetze möglicherweise ausreichen, um alles zu erklären. Gibt es einige menschliche Handlungen oder einige Aspekte menschlichen Verhaltens, die nicht vollständig auf die Aktivitäten von Molekülen, subatomaren Teilchen und ihrer Art reduziert werden können?
Eine verwandte Frage ist, ob es irgendeinen Aspekt des menschlichen Denkens gibt, der nicht vollständig, zu 100% in Bezug auf die physikalischen Vorgänge in einem Gehirn erklärt werden kann, wie zum Beispiel Neuronenbrände.
Die reflexartige Antwort vieler Wissenschaftler wäre Nein! Alles im menschlichen Verhalten kann und wird schließlich anhand von Molekülen erklärt werden. Der Gedanke ist vollständig auf Gehirnprozesse reduzierbar.
Ich habe diese Frage zwei Jahrzehnte lang durchdacht und ernsthaft versucht, sowohl positive als auch negative Antworten zu akzeptieren. Meiner Meinung nach muss man, wenn man sehr streng und diszipliniert über diese Dinge denkt, zumindest die Möglichkeit akzeptieren, dass die Antwort ja lautet. Gestatten Sie mir, warum zu erklären.
Zuerst einige grundlegende Überlegungen. Das Nein! Antwort erfordert mehr als nur einen physischen Aspekt oder Prozess mit jedem Ereignis verbunden zu haben. Die Antwort Nein erfordert, dass der kausale Prozess vollständig und vollständig physisch ist. Wenn irgendein Teil des kausalen Prozesses etwas beinhaltet, was nicht physisch ist, dann liefern die Gesetze der Physik keine vollständige Erklärung. Und dann haben wir eine Ja-Antwort.
Zweitens, und noch wichtiger, habe ich den Verdacht, dass die meisten meiner Kollegen in der Psychologie Physik nicht richtig verstehen. Wenn Sie mindestens zwei Physikkurse an der Universität hatten, bitte ich Sie, Ihr Lehrbuch herauszuziehen und ein paar Minuten damit zu verbringen, zu sehen, was darin ist. Fragen Sie sich, wie diese Gesetze und Prozesse ein gesellschaftliches Ereignis wie die Auswirkungen des föderalen Rettungspakets auf die Staatsverschuldung oder Sarah Palins Rücktritt oder das Ergebnis der NBA-Endrunde erklären können.
Physische Gesetze basieren auf einer eng begrenzten Menge von Variablen. Ein Elektron hat Masse, Ort, Geschwindigkeit, Beschleunigung, elektrische Ladung. Größere Dinge haben auch chemische Zusammensetzung und molekulare Struktur. Es gibt ein paar andere Variablen, aber die meisten von ihnen sind aus diesen wenigen gemacht. Die Kraft ist zum Beispiel die Masse mal Beschleunigung, und das Moment ist Masse mal Geschwindigkeit.
Ich glaube, dass jeder ehrliche Wissenschaftler zugeben wird, dass wir uns noch nicht vorstellen können, wie soziale Ereignisse durch physikalische Prozesse vollständig erklärt werden können. Was ich frage, ist nur ein kleiner zusätzlicher Schritt: Habe den Mut, die Möglichkeit zu unterhalten , dass das, was du dir nicht vorstellen kannst, nicht da ist . Gesellschaftliche Ereignisse können nicht vollständig und vollständig auf physische Prozesse reduziert werden. Es gibt noch etwas anderes als Moleküle, die benötigt werden, um menschliches Verhalten zu verstehen.
Wenn Sie aufgeschlossen sind, lade ich Sie ein, diese Übung zu versuchen. Überlegen Sie diese Ideen nicht vorschnell. Probieren Sie sie für ein paar Monate aus. Das beinhaltet zwei Dinge: Versuchen Sie ernsthaft und in gutem Glauben, sie als korrekt zu betrachten, und versuchen Sie auch ernsthaft und in gutem Glauben, sie falsch zu finden. Das Umschalten ist am effektivsten, denke ich.
SYMBOLISMUS IST KEINE PHYSISCHE BEZIEHUNG
In Ihrem College-Physik-Lehrbuch finden Sie viele Symbole, aber die Symbolik selbst wird nicht erklärt. Symbolismus ist keine körperliche Beziehung. Was die amerikanische Flagge mit der amerikanischen Nation verbindet, oder der Dollarschein mit einer Werteinheit oder Arnold Schwarzeneggers Name mit seinem Körper, ist nicht in den Elektronen und den physikalischen Kräften enthalten, die die Dinge verbinden. Diese Verbindung kann nicht im Sinne der physikalischen Gesetze ausgedrückt werden.
Denken Sie daran, wenn ein Teil einer Kausalkette Dinge enthält, die nicht physisch sind, dann sind die Gesetze der Physik nicht ausreichend, um alles zu erklären. Wenn irgendeine körperliche Handlung teilweise durch etwas Symbolisches verursacht wird, dann ist nicht alles auf physische Prozesse reduzierbar, und wir haben unsere Ja-Antwort.
Soziale Realität und Bedeutung
Ich werde vorschlagen, dass die nicht-physischen Aspekte der Realität aus Bedeutung bestehen. Bedeutung ist in ihrem Wesen keine physische Realität.
Nehmen Sie den Satz "5 × 6 = 22". Dies ist ein mathematischer Ausdruck. Es ist auch ein falscher. Seine Falschheit ist nicht willkürlich. Jede Kultur, die die Vermehrung beherrscht, weiß, dass dieser Ausdruck falsch ist. Aber was sind die physikalischen Eigenschaften seiner Falschheit? Diese Falschheit hat keine Masse, Geschwindigkeit oder Beschleunigung. Es hat keine chemische Zusammensetzung, Molekülstruktur oder den Rest. Es ist nicht etwas "in" deinem Gehirn, als ob dein Gehirn zerstören oder eine Psychochirurgie an deinem Gehirn durchführen könnte, dass es wahr ist, dass 5 × 6 = 22 ist.
Schach ist ein nützliches Beispiel. Moleküle werden durch Schach bewegt: Stücke werden bewegt, Trophäen werden hergestellt und verliehen, Geldpreise ermöglichen es dem Gewinner, Dinge zu kaufen, die er sonst nicht gekauft hätte. Aber ist das Schachspiel eine physische Sache? Es ist nicht in den Teilen eines bestimmten Schachspiels enthalten, denn wenn Sie diese Teile zerstören, existiert das Spiel immer noch.
Es ist nicht gleich allen Teilen in allen Schachspielen der Welt. Wenn du einen Satz zerschmetterst, hast du die Gesamtheit aller Teile verändert, aber du hast das Spiel nicht geändert. Ebenso verändert die Herstellung neuer Sets nicht notwendigerweise das Spiel, obwohl es die Gesamtheit der Schachsätze verändert,
Die Existenz des Spiels besteht nicht in den Neuronenausbrüchen in den Gehirnen der beiden Spieler. Das Spiel würde immer noch existieren, wenn einer von ihnen nie gelernt hätte zu spielen, oder wenn einer von ihnen stirbt und damit diese Gehirnaktivität beendet. Das Spiel existiert unabhängig von einem bestimmten Gehirn. Das macht es unmöglich, das Spiel mit Gehirn-Ereignissen gleichzusetzen.
Geld ist ein anderes gutes Beispiel. Man könnte irren, wenn man denkt, dass Geld physisches Zeug ist, weil es Münzen und Geldscheine gibt, die aus Molekülen bestehen. Aber das ist falsch, wie leicht gezeigt werden kann. Erstens kann die Äquivalenz einer Dollarnote und zehn Groschen nicht auf der Grundlage der darin enthaltenen Moleküle erklärt werden. Zweitens, überlege dir, was mit diesen holländischen Gulden in deiner Tasche passiert ist, als die Niederlande zum Euro wechselten. Die molekulare Struktur dieser Münzen blieb gleich, aber eines Tages konnte man sie benutzen, um Socken zu kaufen, und am nächsten Tag konnte man nicht.
Drittens stellen Wirtschaftswissenschaftler fest, dass alle Dollarscheine und -münzen in der Welt nur ein Drittel des gesamten offiziellen Dollars ausmachen. Das heißt, das meiste amerikanische Geld hat keinerlei physische Form. Es gibt nur abstrakte Ideen, die als fiktive Summen dargestellt werden, die in verschiedenen Computern gespeichert sind (aber kaum die gleichen sind wie die elektrischen Signale in diesen Computern; Ihr Bankkonto behält seinen Wert, selbst wenn die Bank ihren Computer ausschaltet).
Pi ist ein weiteres ausgezeichnetes Beispiel. Der Wert von pi ist eine mathematische Wahrheit, die auf abstrakten Verhältnissen des Radius jedes Kreises zum Umfang basiert. Wenn es Arkansas gelungen wäre, das Gesetz zu verabschieden, das pi auf 3,0 festlegt (um den Schülern das Leben zu erleichtern), könnten die Dinge danach nicht richtig gebaut worden sein. Aber der Wert von Pi ist überhaupt keine physische Sache. Es hat keine Masse, Geschwindigkeit, Molekülstruktur oder den Rest.
Bevor wir fortfahren, wollen wir einige andere Dinge betrachten, die für die Psychologie wichtig sind, insofern sie das Verhalten beeinflussen. Die englische Sprache hat keine Masse, Geschwindigkeit, Beschleunigung, chemische Zusammensetzung, molekulare Struktur oder andere Eigenschaften der physikalischen Realität. Dasselbe gilt für Demokratie, Gerechtigkeit und Kultur. Gesetze – ich beziehe mich hier auf juristische und soziale Einheiten, nicht auf die physische – haben einen großen Einfluss auf menschliches Verhalten, aber Gesetze sind keine physischen Dinge, sondern symbolische Zwänge, die von gewählten Vertretern durchgesetzt werden und von Polizei und Richtern angewandt werden, um die Disposition zu ändern einzelne Körper. Die Wirtschaftskrise und die Staatsverschuldung wirken sich auf viele von uns aus, aber obwohl die Staatsverschuldung als "massiv" bezeichnet werden kann, hat sie keine Masse, die gemessen (zB gewogen) werden kann, wie Ihr Körper oder Ihr Schreibtisch hat messbare Masse. Es ist keine physische Sache.
LASSEN SOZIALE EREIGNISSE DIE GESETZE DER PHYSIK AUF?
Um diese Ideen zu unterhalten, stolpern die Leute über den alarmierenden Gedanken, dass ich vorschlage, dass die Gesetze der Physik routinemäßig gebrochen werden. Wir haben keine Möglichkeit, die Gesetze der Physik zu verletzen.
Entspannen Sie Sich! Die Gesetze sind nicht gebrochen. Nichts, was passiert, muss gegen die Gesetze der Physik verstoßen.
Alles was ich vorschlage, ist, dass physische Ereignisse manchmal von nicht physischen Realitäten beeinflusst werden. Vielleicht ist es eine andere Art, es zu sagen, dass einige physische Dinge in der Lage sind, sich von nicht-physischen Dingen beeinflussen zu lassen.
Genauer gesagt, entwickelten sich die Gehirne (über rein physische, natürliche Prozesse) zu dem Punkt, an dem sie Bedeutungen entdecken und darstellen konnten, die keine physischen Dinge sind. Die Entdeckung der Bedeutung war ein bisschen wie die Entdeckung von Öl: Eine neue Ressource wurde gefunden, die die Kultur zu ihrem Nutzen nutzen könnte. Die Tatsachen der Multiplikation usw. waren immer wahr, aber sie hatten keinen Einfluss auf die physische Welt, bis die Gehirne sich so weit entwickelt hatten, dass sie sie verstehen und benutzen konnten. Dann konnten sie in den Fluss der körperlichen Kausalität eintreten und den Lauf der Ereignisse verändern.
Nicht-physische Dinge wie Recht, Gerechtigkeit, Bedeutung und die Schachregeln können nur in die kausalen Prozesse der physischen Welt eindringen, insofern als einige physische Entitäten (menschliche Gehirne) diese nicht-physischen Dinge darstellen können. Verkehrsgesetze können Moleküle nicht direkt bewegen. Aber Ihr Gehirn kann die Verkehrsgesetze verstehen, indem es sie mit neuronalen und molekularen Prozessen darstellt, und auf der Grundlage dieses Verständnisses kann es Ihr Verhalten verändern und die Bewegungen Ihres Autos verändern. Es ist nicht so, dass die Tintenmoleküle in den Gesetzbüchern in der Innenstadtbibliothek über viele Meilen Kraft auf die Moleküle ausüben, aus denen Ihr Auto (oder Ihr Gehirn) besteht. Vielmehr nutzt Ihr Gehirn seine physikalischen Prozesse, um diese Gesetze zu verstehen, und es steuert Ihre Hände und Füße, Dinge zu tun, von denen es auch versteht, dass sie Ihr Auto steuern.
Dennoch ist die Quintessenz, dass die physischen Bewegungen Ihres Autos, einschließlich aller darin enthaltenen Moleküle, zum Teil durch etwas (Verkehrsrecht) verursacht werden, das selbst keine physische Sache ist. Dein Auto macht nichts, was gegen die Gesetze der Physik verstößt. Aber die Kausalkette erfordert etwas mehr als das, was in Ihrem Physikbuch erklärt wird.
Wenn die Gesetze irgendwo existieren, wo sie existieren, existieren sie in der Gemeinsamkeit des Verstehens. Sie sind nicht in irgendeinem Gehirn, was dazu führen würde, dass das Ändern oder Zerstören dieses bestimmten Gehirns das Gesetz ändern würde. Die Gehirne sind lediglich austauschbare, austauschbare Einheiten, die die Gesetze darstellen. Sharedness ist kein physischer Ort, sondern eine soziale Tatsache. Die soziale Realität ist nicht auf die physische Realität reduzierbar.
Decartes verschrottete uns
Eine der größten Irrwege der westlichen Geistesgeschichte nennt sich Cartesianischer Dualismus. Descartes sagte, dass es zwei Arten von Realität gibt, die mentale und die physische. Verstand und Gehirn sind getrennte Arten von Dingen. Die Seele kann eingreifen (irgendwo um die Zirbeldrüse herum), um das Verhalten zu lenken.
Das westliche Denken hat jahrhundertelang darum gekämpft, diese Denkweise loszuwerden. Dabei werfen wir das Baby mit dem Bade aus. Alles dualistische Denken ist durch den cartesianischen Dualismus verdorben. DesCartes gab dem Dualismus einen schlechten Ruf.
Aus meiner Sicht förderte DesCartes den falschen Dualismus. Der Verstand ist nicht die zweite Form der Realität.
Sinn ist vielmehr die zweite Form der Wirklichkeit. Mein Gedanke basiert auf zwei Annahmen. Erstens ist die Bedeutung real. Zweitens ist Bedeutung keine physische Sache.
Die Behauptung, dass Bedeutung real ist, scheint mir völlig richtig zu sein. Schließlich handeln Menschen auf der Grundlage von Bedeutungen. Der Sinn beeinflusst also den Verlauf der physischen Realität.
Die zweite Behauptung, diese Bedeutung ist keine physische Realität, stand im Mittelpunkt meiner obigen Erklärung. Wenn Sie nicht Masse, Geschwindigkeit, Beschleunigung, Molekülstruktur und andere physikalische Eigenschaften von Sprache, Gerechtigkeit, Demokratie, Staatsverschuldung und anderen sozialen Realitäten angeben können, dann müssen Sie meines Erachtens zulassen, dass diese Bedeutung keine rein physische Einheit ist.
Auch hier lade ich die Leser ein, diese Ideen eine Weile auszuprobieren. Versuchen Sie, sie als richtig zu sehen, und versuchen Sie dann, sie als falsch zu betrachten und dann wieder zu korrigieren, und so fort.
