Bezaubernd, sagen sie – sympathisch, einer von uns, echt. Für mich ist sie trostlos und hoffnungslos künstlich.
Dennoch beobachte ich diese Wahl aus verschiedenen Perspektiven:
Mine: Was ich will (diese Perspektive kommt am einfachsten).
Ihre: Was so etwas wie die Hälfte der amerikanischen Wähler zu wollen scheint (zumindest aus strategischen Gründen ist es nützlich, dies zu verfolgen, angesichts der ernsthaften Chance, dass sie gewinnen könnten).
Unsere: Was Menschen heute und morgen überall brauchen (das heißt, was die Menschen hier und überall am Ende wünschen werden).
Aus meiner Sicht ist Palin gruselig wie George Bush gruselig ist. Ja, ich erkenne, dass sie aus ihrer Perspektive real ist. Ich kann sehen, warum Sie das denken würden. Weil wir "wirklich" wirklich anders definieren.
Im Jahr 2002 interviewte der Journalist Ronald Suskind Bushs Hauptpropagandisten Karl Rove. Suskind schreibt:
"Rove sagte, dass Typen wie ich 'in der von uns als reality-based community bezeichneten' waren, die er als Leute definierte, die glauben, dass Lösungen aus deiner vernünftigen Untersuchung der erkennbaren Realität entstehen." Ich nickte und murmelte etwas über Aufklärungsprinzipien und Empirie. "So funktioniert die Welt nicht mehr", fuhr Rove fort. "Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während du diese Realität – so wie du willst – mit Bedacht studierst, werden wir wieder handeln und andere neue Wirklichkeiten erschaffen, die du ebenfalls studieren kannst, und so werden sich die Dinge klären. Wir sind Schauspieler der Geschichte. . . und Sie, alle von Ihnen, werden nur noch lernen, was wir tun. "
In gewisser Weise hat Rove einen Punkt. In der "Realität" ist Wahrnehmung Realität. Die Menschen operieren meist aus ihrem Bauch heraus, und was die Eingeweide der Menschen als real empfinden, ist, worauf die Menschen zu reagieren versuchen.
In diesem Zusammenhang setze ich "Realität" in Anführungszeichen, um eine bestimmte Art von Realität zu definieren. Diese Art von Realität hat eine wirkliche Wirksamkeit in Bezug auf die Gestaltung der Welt, aber durch diese Definition sind Zeus und die Zahnfee gleichermaßen real. Der Glaube bewirkt, dass Menschen auf bestimmte Weise handeln: Gebete werden gebetet, Rinder ausgeblutet, Zähne unter kleinen Kissen in die Kissen geschoben – echte Entscheidungen, die in der realen Welt getroffen werden.
Aber das ist nicht die einzige Definition der Realität. Betrachten Sie die Ansicht, die sich in diesem Zitat von Aldous Huxley widerspiegelt:
"Fakten hören nicht auf zu existieren, weil sie ignoriert werden."
Huxleys Realität ist unabhängig von den Wahrnehmungen und den daraus folgenden Handlungen.
Einige versuchen, die beiden Definitionen zusammenzufassen. Nimm "The Secret", was argumentiert, dass das, was du als real empfindest (zum Beispiel, dass du erfolgreich sein wirst) aufgrund des "Gesetzes der Anziehung" automatisch zu einer harten Tatsache in der Welt wird (du wirst erfolgreich sein). Selbst wenn das Gesetz der Anziehung nicht real ist, kannst du es wahr machen, nehme ich an, indem ich es wahrnehme.
In Suskinds Interview macht Rove einen ähnlichen Fall wie "The Secret" (dieser alte New Ager-Whoda Thunk ?!). Er glaubt, dass Wahrnehmung die Welt macht. Er sagt nicht nur, dass man die Leute glauben lassen kann. Er sagt, dass man sie dazu bringen kann zu handeln und in so großer Anzahl zu handeln (da wir ein Imperium sind), dass sie tatsächlich die harte Realität erschaffen.
Ich nehme an, wenn die Welt ausschließlich aus Menschen besteht, aus ihren Wahrnehmungen und ihren Handlungen, könnte dies wahr sein. Es wäre wie die virtuellen Welten in "The Matrix", wo es um Wahrnehmungs- und Wahrnehmungsmanagement geht.
Was Rove am besten nicht wahrnimmt, ist, dass es eine große Anzahl von Menschen gibt, deren Wahrnehmungen er nicht gestalten kann, und was noch wichtiger ist, es gibt physikalische Beschränkungen für die Rolle der menschlichen Wahrnehmung und Aktion. Egal wie viele Menschen Sie erfolgreich überzeugen, etwas anderes wahrzunehmen und zu handeln, Sie können kein Blut von einem Stein oder genug Öl aus Alaska bekommen, um uns für längere Zeit kostengünstig zu tanken. (Sie können einige der Leute einige Zeit antreiben….)
Letzten Donnerstagabend hat Sarah Palin bewiesen, dass sie perfekt dazu in der Lage ist, Roves Definition zu folgen. Sie kann süße, betörende Täuschungen drehen, die die "Realität" der Menschen auf die Bedürfnisse ihrer Party zuschneiden. Für einen Kerl wie mich, der wünscht, sie würde schwer fallen, ist es irgendwie enttäuschend. In Bezug auf meine drei Perspektiven, wenn sie sie auf ihre Seite gewinnt, wird sie sehr schlecht für mich und uns sein. Auf lange Sicht werden wir ihren Aufstieg bereuen.
Dennoch sehe ich diese Wahl auch aus einer vierten Perspektive: Ich stelle mir vor, ein Außerirdischer zu sein, der auf den bescheidenen, natürlich verständlichen Fortschritt dieses jungen Denkers, H. sapiens, schaut.
Geboren gestern, sich durch die Lehren der Geschichte durchwursteln, notgedrungen vom Bauch aus, aber auch notgedrungen aus dem Bauch heraus, versuchend herauszufinden, wann man seinem Bauch folgen und wann man vernünftig ist. Nicht böse, nur naiv. Kurzsichtig, aber nicht durch eine gewisse Weitsichtigkeit, die es einmal besaß. Es ist nicht aus der Gnade gefallen; Es entstand aus Schleimpilzen.
Es dauert manchmal Tests, wie diese bevorstehende Wahl oder die letzte. Es bringt auch Testergebnisse, wie der Irak und der Marktcrash. Die Testergebnisse sind nicht perfekt korreliert. Es kann nicht sicher sagen, was was verursacht hat. Im Laufe der Zeit wird es jedoch wahrscheinlich nützliche Muster erkennen und weniger Fehler machen.
Aus dieser Perspektive steht die Wahl einfach perfekt. McCain war vielleicht nicht perfekt Rovian, bevor die Kampagne begann, aber seine Bereitschaft, in diesen Modus zu springen, macht ihn zur perfekten Darstellung der "Realität" Rovian. Und Palin, anstatt nur ein bumbler, zeigte letzten Donnerstag Nacht, dass mit einem Monat Training Auch sie kann glattes Rovian "Wirklichkeitsmanagement" über perfekt darstellen.
Wir haben diese Option gegen die Demokraten, die es diesmal geschafft haben, einige Leute hochzuschicken, die gerade genug Spin haben, um zu überleben, und dies weitgehend im Dienst tun, um der anderen Definition der Realität gebührenden Respekt zu zollen. Abgesehen von Amerikas Liebesbeziehung mit sich selbst ("Die größte Belegschaft der Welt", wie McCain und Palin schmeicheln), argumentieren sie, gibt es immer noch bestimmte harte Grenzen.
Wie wird dieser junge Denker dieses Mal wählen? Wird es aus den vergangenen acht Jahren gelernt haben, dass Roves Behandlung der Realität letztlich durch Fakten untergraben wird, die "nicht aufhören zu existieren, weil sie ignoriert werden"?
Schön, von Zeit zu Zeit getestet zu werden. Auf die eine oder andere Weise wird die Realität uns die Noten, die wir verdienen, und die Regierung, die wir verdienen, servieren.
