Quelle: Foto von yupiramos / 123RF
Ich interessierte mich zum ersten Mal für Namen, als ich einen Artikel las, in dem die Forscher Alex Bentley und Matt Hahn gezeigt haben, wie Änderungen bei populären Babynamen ein hervorragendes Modell für das Studium der kulturellen Evolution darstellen. Alex, Matt und ich fanden anschließend heraus, dass es wie bei Babynamen vor allem darum geht, ob eine Hunderasse populär wird. (Siehe Was sagen irische Setter und Mädchen mit dem Namen „Jennifer“ über die Ursachen des sozialen Wandels?) Kürzlich entdeckte ich jedoch, dass die populärsten Namen für Hunde in den Vereinigten Staaten drei Merkmale gemeinsam haben.
Die Namen, die wir unseren Haustieren geben, verraten viel über Veränderungen, wie wir über Tiere denken. Nehmen Sie Haustiere des Präsidenten. Nur drei Präsidenten der Vereinigten Staaten waren ohne Haustier – James Polk, Andrew Johnson und Donald Trump. Obwohl Lincoln ein Schwein und Teddy Roosevelt ein fliegendes Eichhörnchen hatte, waren die häufigsten Haustiere des Präsidenten Hunde. Einige Hündchen der Präsidenten hatten seltsame Namen. Es gab Drunkard (Washington), Satan (John Adams), Ihn und Sie (Lyndon Johnsons Beagles) und, mein Favorit, Veto (Garfield). Die zeitliche Verschiebung der Namen von Weißen Haushunden spiegelt unsere veränderte Haltung gegenüber Haustieren wider. Dreißig Prozent der 110 ersten Hunde hatten menschliche Namen, darunter Mike (Truman), Heidi (Eisenhower) und Barney (George W. Bush). Die anderen 70% hatten eindeutig nichtmenschliche Namen wie Faithful (Grant) und Fido (Lincoln). Während nur einer der Präsidenten zwischen Washington und Lincoln einen Hund mit einem menschlichen Namen hatte, hatten alle 12 der Hundebesitzer seit FDR dies getan. Die Tatsache, dass Präsidenten nach dem Zweiten Weltkrieg mit größerer Wahrscheinlichkeit menschliche Namen für ihre Hunde gaben, ist ein Hinweis auf den allgemeinen Trend, den die Heimtierbranche als „Humanisierung von Haustieren“ bezeichnet.
Forscher, die Beziehungen zwischen Mensch und Tier untersuchen, haben Namen von Haustieren als ein Fenster für unsere Beziehungen zu Haustieren verwendet. Ernest Abel von der Wayne State University zum Beispiel stellte fest, dass Hunde und Katzen viel häufiger mit menschlichen Namen (48% bzw. 42%) benannt wurden als Haustiere (23%), Fische (22%) und Reptilien (20 %) oder Pferde (14%). Kosenamen zeigen auch kulturelle Unterschiede in der Art, wie wir über andere Arten denken. Während Haustiere in den Vereinigten Staaten und in Polen häufig menschliche Namen erhalten, trifft dies in Taiwan nicht zu. Laut einer in der Zeitschrift Names veröffentlichten Studie von 2017 werden taiwanischen Haustieren selten menschliche Namen gegeben. Die häufigsten Kosenamen sind vielmehr Kombinationen wiederholter Silben, die chinesischen Entsprechungen von Fifi oder Kiki. Die zweithäufigste Kategorie für Kosenamen besteht aus Lebensmittelnamen wie Schweinekotelett, Mondkuchen, Schokolade und Hamburger. Zu den dritthäufigsten Kategorien von Kosenamen in Taiwan gehören Zärtlichkeiten wie Großkönig, Prinzessin, Pelziges Baby und Little Fatty.
Auf dem Treffen der International Society of Anthrozoology im Jahr 2018 berichteten Bradley Smith von der Central Queensland University und seine Studentin Stephanie Jarvis, warum Hund- und Katzenbesitzer einen bestimmten Namen für ihre Haustiere gewählt haben. Einer von vier Befragten gab an, dass er ein Haustier aufgrund eines Hinweises auf eine Form der Populärkultur benannt habe, zum Beispiel Filme, eine Sportmannschaft oder einen Promi. Einundzwanzig Prozent der Haustiere wurden nach nicht berühmten Menschen benannt, und 20 Prozent der Hunde und Katzen wurden aufgrund ihres Aussehens oder Verhaltens benannt (z. B. Scruffy und Hiccup). Und 19% der Kosenamen waren Hinweise auf Gegenstände oder die Herkunft des Tieres. Die Forscher berichteten auch, dass Katzen mit größerer Wahrscheinlichkeit nach Hunden und Gegenständen benannt wurden als Hunde. Und Menschen, die einen hohen Stellenwert in Bezug auf das Persönlichkeitsmerkmal „Intellekt / Imagination“ hatten, benannten ihre Haustiere eher mit Bezug auf Popkultur oder Herkunft / Objekte, anstatt ihnen einen menschlichen Namen zu geben.
Fasziniert von diesen Studien verbrachte ich kürzlich einen regnerischen Nachmittag damit, nach Gemeinsamkeiten unter den beliebtesten Hundenamen in den Vereinigten Staaten zu suchen. Die 100 häufigsten Hundenamen für 2015 (50 männliche und 50 weibliche Namen) erhielt ich von der Website Dogtime.com. (Diese basierten auf den Namen von Tausenden von Tieren, die von Nationwide Pet Insurance versichert wurden.) Ich verglich diese mit der Liste der 50 beliebtesten männlichen und 50 beliebtesten weiblichen Babynamen in den Vereinigten Staaten. Ich habe drei Trends gefunden, die im Allgemeinen die beliebtesten Hundenamen charakterisierten.
Quelle: Graph von Hal Herzog
Beliebte Hundenamen haben zwei Silben. Menschennamen waren achtmal häufiger als Hundenamen drei oder vier Silben lang. In einer Studie mit Golden Retriever-Namen fanden Ernest Abel und Michael Kruger, dass männliche Hunde tendenziell kürzere Namen hatten als weibliche Hunde. Dies war jedoch unter den 100 beliebtesten Hundenamen nicht der Fall. Der durchschnittliche Name von männlichen und weiblichen Hunden war 1,88 Silben.
Quelle: Graph von Hal Herzog
Nur 18% der menschlichen Namen endeten mit dem langen „ee“. Im Gegensatz dazu endeten 54% der menschlichen Namen in einem Konsonantenklang. Wie andere Studien berichteten, war die Präferenz für Konsonanten bei männlichen Männern deutlicher. Achtzig Prozent der Jungen hatten einen Namen, der mit einem Konsonanten endete, verglichen mit 28 Prozent der Mädchen und 42 Prozent der männlichen Hunde.
Meiner Analyse zufolge sind populäre Hundenamen (a) menschlich, (b) enthalten zwei Silben und (c) enden mit einem langen “ee” Vokalton. Ich habe diese drei Merkmale verwendet, um eine Skala zu erstellen, die theoretisch vorhersagen sollte, ob ein Hundename populär wird. Ich nenne es das Tiernamensindex (PNPI).
So funktioniert das. Der Name Ihres Haustieres erhält 1 Punkt für jede der drei Beliebtheitseigenschaften, die es besitzt. Die Bewertungen auf der Skala können zwischen 0 und 3 liegen. Zum Beispiel würden Haustiere mit dem Namen Spud oder Cullasaja (der Name der Katze meines Sohnes) PNPI-Bewertungen von 0 erhalten, da sie keine der drei Eigenschaften von populären Haustiernamen aufweisen. Im Gegensatz dazu würde ein Hund namens Charlie oder Josie auf der PNPI 3 Punkte erzielen.
Als Probelauf habe ich die PNPI-Werte für die Namen der dreizehn Haustiere berechnet, die über die Jahre hinweg ein Teil meines Lebens waren: sechs Hunde, vier Katzen, eine Maus, eine Ente und ein Boa Constrictor. Die Daten sind in der nachstehenden Tabelle aufgeführt. Der durchschnittliche PNPI der Hunde betrug 2,33, während Katzen bei 1,75 kamen. Willie (unsere Haustiermaus) und Murphy (meine Haustierhaustiere aus der Kindheit) erzielten eine Punktzahl von 3. Unser Boa Constrictor Sam erhielt dagegen nur eine 1; Er hatte einen menschlichen Namen, aber er hatte nur eine Silbe und endete nicht mit einem “Ee”.
Zum Vergleich: Meine menschlichen Kinder hatten einen durchschnittlichen PNPI-Wert von 2,66. Das liegt daran, dass Adam den Wert 1 erreicht hat. Die Kinder haben jedoch unsere Hunde und Katzen geschlagen.
Quelle: Tabelle von Hal Herzog
Verweise
Abel, EL (2007). Vögel sind nicht menschlicher als Hunde: Beweise aus der Namensgebung. Names 55 (4), 349–353.
Abel, EL & Kruger, ML (2007). Benennungspraktiken im Zusammenhang mit dem Geschlecht: Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Menschen und ihren Hunden. Geschlechtsrollen , 57 (1-2), 15-19.
Chen, LN (2017). Verfahren zur Benennung von Haustieren in Taiwan. Names , 65 (3), 167-177.
Herzog, HA, Bentley, RA und Hahn, MW (2004). Zufällige Abweichungen und große Verschiebungen in der Beliebtheit von Hunderassen. Verfahren der Royal Society of London B: Biological Sciences, 271 (Suppl 5), S353-S356.
Hahn, MW und Bentley, RA (2003). Drift als Mechanismus für den kulturellen Wandel: ein Beispiel aus Babynamen. Verfahren der Royal Society of London B: Biologische Wissenschaften, 270 (Suppl 1), S120-S123.
Preȩgowski, MP (2016). Menschennamen als Begleiternamen in Polen. Bei Haustieren im Alltag (S. 235-250). Palgrave Macmillan, New York.
Smith, B. & Jarvis, S. (2018) Was ist in einem (Hunden) Namen? Vortrag beim Treffen der Internationalen Gesellschaft für Anthrozoologie. Sydney, Australien.