Ein Kontranim ist ein Wort, das zwei gegensätzliche Dinge bedeutet: "Staub", zum Beispiel, beim Stauben eines Raumes bedeutet das Entfernen von Staub, aber Staub, wie beim Zuckerwischen eines Donuts oder beim Stauben nach Fingerabdrücken, bedeutet das Aufbringen von Staub. "Fast" bedeutet ebenfalls unbeweglich wie in "hold fast" oder sich schnell bewegend wie in "fast car". Contranyms machen Spaß (meine Favoriten sind "unglaublich" und "unglaublich") für eine Liste von Kontranymen siehe hier.
Es gibt eine andere Klasse von Wörtern, für die es keinen Namen gibt, also habe ich mir die Freiheit genommen, sie zu benennen. Sie kommen in Paaren und wie Kontramyme bedeuten zwei entgegengesetzte Dinge, je nachdem, was sie verändern.
Nehmen Sie die Worte "Geben und Nehmen". Zusammen bedeutet der Ausdruck "Ausgewogenheit von Durchsetzungsvermögen und Anpassung". Aber welches Wort bedeutet durchsetzungsfähig und was heißt beherbergen? Wir geben "eine harte Zeit" (durchsetzungsfähig), aber auch "nachgeben". Wir nehmen "was wir wollen" (durchsetzungsfähig), aber auch "nimm es hin (behaglich)".
Dann gibt es Ruhe und Mut:
Die Gelassenheit, meine Standards zu akzeptieren und dich an ihnen festzuhalten.
Die Gelassenheit, dich zu akzeptieren und meine Standards zu ändern.
Der Mut, meine Ansprüche zu ändern.
Der Mut dich zu verändern, weil ich meine Standards akzeptiere und sie halte.
Und Mittel und Enden
Intern bedeutet: Meine Fähigkeit, erfolgreich zu sein.
Extern bedeutet: Meine Gesellschaft gibt mir einen Weg zum Erfolg.
Interne Ziele: Mein Ziel ist es, erfolgreich zu sein.
Externe Ziele: Meine Gesellschaft zielt darauf ab, mir eine Chance zum Erfolg zu geben.
Und dann gibt es Angebot und Nachfrage:
Versorgung von Häusern; Versorgung von Käufern
Nachfrage nach Häusern: Nachfrage nach Käufern
Viele dieser Paare spielen auf der "Geben und Nehmen" -Beziehung zwischen Durchsetzungsvermögen und Empfänglichkeit, Yang und Yin (die traditionellen taoistischen Bezeichnungen für männliche bzw. weibliche Qualitäten). Diese Wörter sind daher wie Paare von Hermaphroditen, Wörter, die Sex in der Luft verändern. Sie erinnern mich an den alten, bösen Limerick:
Ein schwuler Mann, der in Khartoum lebte
Nahm eine Lesbe in sein Zimmer.
Sie stritten sich die ganze Nacht
Wer hatte das Recht?
Um was zu tun, mit wem und zu wem.
Und wenn wir vom Geschlecht sprechen, bekommen wir manchmal eine ähnliche Verwirrung über die männlichen und weiblichen Teile von Verbindungen. Zum Beispiel hat ein Mikrofonkabel zwei getrennte Enden, von denen eines männliche Stecker in einer weiblichen Buchse (auf der linken Seite im Bild) und das andere hat weibliche Buchsen in einem männlichen Stift (auf der rechten Seite). Wenn sie über die Bühne zu dir schreien "Hey, fädle das männliche Ende dieses Mikrofonakkordes hier her!" Es ist schwer zu wissen, welches Ende gesendet werden soll. Wir werden durch eine Frage über den angemessenen Kontext oder den Umfang der Analyse gebremst. Das Mikrofonkabel veranschaulicht das Problem: Männlich oder weiblich im großen oder kleinen Maßstab? Auf der großen Skala (der äußeren Dimension) ist das blaue Ende männlich und das linke ist weiblich. Im kleineren Maßstab (die Zinken) ist es umgekehrt.
Wir stehen vor einer ähnlichen Frage, männlich (yang, durchsetzungsfähig) vs. weiblich (yin, empfänglich) in vielen moralischen Fragen. Wir behaupten mit unseren Kindern, obwohl sie sagen: "Du bist nicht nett, du solltest für meine Art, Dinge zu tun, empfänglicher sein!" Wir behaupten mit ihnen angesichts unserer Empfänglichkeit für die Standards der Gesellschaft. Wenn Sie meine Kolumnen schon einmal gelesen haben (z. B. Wie moralische Prinzipien uns stumm machen), wissen Sie, wie leer ich solche moralischen Prinzipien wie "sei empfänglich" oder "selbstbehauptend" finde. Auf einer Skala aufnahmefähig zu sein bedeutet normalerweise, auf einer anderen durchsetzungsfähig zu sein . Dies ist ein Problem, mit dem sich Führungskräfte ständig auseinandersetzen müssen: Wenn man einer Partei beisteuert, bedeutet das normalerweise, dass man einer anderen Partei etwas auferlegt.
Und wie sind sie zu Führern geworden? Haben sie sich gekonnt durchgesetzt oder waren ihre Umstände gerade empfänglich für sie? Ich meine, lieferten sie Spitzenleistungen oder verlangten ihre Umstände nur jemanden, und der Leiter hatte Glück?
Nehmen Sie einen bestimmten Anführer: Ist Ihr Chef ein Idiot? Glaubt er, er ist ein Genie? Manche Idioten denken, dass sie Genies sind, weil sie damit durchkommen können. Ihre Machtposition ist so sicher, dass sie nichts falsch machen können, oder eher, dass sie damit davonkommen können, viel falsch zu machen. Sie nehmen persönlichen Kredit für das, was wirklich eine Eigenschaft ihrer Gelegenheit ist. Sie denken, dass sie Recht haben, weil sie nie herausgefordert werden, aber sie werden nie herausgefordert, weil niemand es wagen würde!
Haben Sie umgekehrt Mitarbeiter, die Ihnen die harte Arbeit, die Sie leisten, nicht anrechnen? Glauben sie fälschlicherweise, dass das, was Sie tun, einfach ist, dass sie es auch tun können und dass Sie nur Glück haben, in Ihre Führungsrolle verfallen zu sein?
Es gibt zwei Möglichkeiten, sich den Eindruck zu verschaffen, dass du gut im Basketball bist. Eins ist zu üben, bis Sie die notwendigen Fähigkeiten haben. Der andere ist, einen dieser drei Fuß hohen Basketballkörbe zu kaufen, die Playskool herstellt. Wenn Sie vergessen, dass es ein Spielzeug ist, werden Sie sich wie ein Meister fühlen, wenn Sie von Schuss zu Schuss schießen.
Mit anderen Worten, ist der Erfolg ein Produkt des eigenen Angebots an Fähigkeiten oder der Versorgung der Gesellschaft mit Öffnungen? Ist es die hohe Nachfrage nach Exzellenz von einem selbst oder die geringe Nachfrage der Gesellschaft nach Exzellenz? Diese Fragen stellt Malcolm Gladwell in seinem Bestseller "Ausreißer".
Ich denke, es ist von Vorteil, wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf Fragen des Kontextes und des Umfangs der Analyse richten (siehe Zoom- und Chiasmikfragen). Diese hermaphroditischen Wortpaare sind ein Portal zu solchen Themen. Und erst jetzt sehe ich, dass Mikrofonkabel Beweise für tiefe philosophische Ambiguität sind.