* Für ein Update zu diesem schrecklichen Gemetzel siehe "Florida Brutal Black Bear Massaker: Ein blutiges Update", das heute Morgen, 27. Oktober, veröffentlicht wurde.
Während sich die Beweise dafür häufen, dass die aufkommenden Prinzipien des barmherzigen Naturschutzes erfolgreich Konflikte zwischen menschlichen und nichtmenschlichen Tieren (Tieren) lösen können, während die Bedürfnisse aller Beteiligten respektiert werden (siehe hier und hier), bleiben schmerzhafte Beispiele von Fällen in Das menschliche Management von gemeinsamen Lebensräumen versäumt es völlig zu beachten, dass Töten weder effektiv noch akzeptabel ist. In den westlichen Provinzen Kanadas wird ein rücksichtsloser Krieg gegen wilde Caniden ausgetragen, indem einzelne Menschen entwertet werden und Familien und soziale Gruppen gestört werden. In Florida beginnt am 24. Oktober ein ähnlicher Krieg, obwohl sein glückloses Opfer, der schwarze Bär von Florida, noch nie einen Menschen getötet hat, nicht beschuldigt wird, andere wilde Tiere oder Vieh zu schädigen, und es ist lebenswichtig Regenschirm-Arten von großer ökologischer Sorge.
Floridas Entscheidung, die Bärenjagd nach einer 21-jährigen Pause wieder aufzunehmen, ignoriert gut etablierte Wissenschaft über Mensch-Bär-Konflikte und stellt eine erschreckende Vergrößerung der ethischen Mängel dar, die die Ermordung der Grizzly-Mutter Blaze durch Beamte im Yellowstone-Nationalpark und in jüngster Zeit in der Töten von Boulder Bear 317 von Colorado Parks and Wildlife. 320 Schwarzbären – 10% der geschätzten landesweiten Population – wurden von Floridas Fish and Wildlife Conservation Commission (FWC) wegen Tötung durch Freizeitjäger ins Visier genommen (Sie können hier den Jagdplan sehen), eine tödliche Reaktion, die zu den Sorgen massiv unverhältnismäßig ist das wurde von menschlichen Stakeholdern über Sachschäden und eine Handvoll relativ kleiner Angriffe auf Menschen artikuliert. Die Jagdquote ist zusätzlich zu der zunehmend routinemäßig praktizierten Tötung von Bären, die als lästig empfunden werden, und zu hohen Tötungsraten (282 allein im Jahr 2012). Eine kombinierte Sterblichkeitsrate von 20% der gesamten Bärenpopulation ist zu Floridas schrecklicher neuer Definition von Nachhaltigkeit geworden, während die menschliche Bevölkerung des Staates jede Woche um mehr als die gesamte Bärenpopulation anwächst, eine Tatsache, die von den politischen Entscheidungsträgern der Menschheit als wichtig angesehen wird Quelle des Stolzes, kein Grund zu großer Sorge.
So wie es keine Wissenschaft gab, die die Behauptung der Mitarbeiter des National Park Service unterstützte, dass ein Grizzlybär, der einen Menschen tötete oder im Verdacht stand, ihn zu töten, eher einen anderen Menschen tötete, gibt es keine Wissenschaft, die den Vorschlag als groß unterstützen könnte – Das Abschlachten von Schwarzbären wird Auswirkungen auf das Auftreten von Mensch-Bär-Konflikten haben. Im Gegenteil, die verfügbare Wissenschaft zeigt deutlich, dass der einzige zuverlässige Weg zur Reduzierung von Mensch-Bär-Konflikten intelligentes Müllmanagement und damit verbundene Verhaltensänderungen durch den Menschen sind. Im Bewusstsein der unwissenschaftlichen Grundlage seines Plans räumt der RV ein, dass von der Jagd nicht erwartet wird, dass sie Mensch-Bär-Konflikte verringert. Stattdessen behauptet es, die Schwarzbärpopulation müsse "verwaltet" oder "stabilisiert" werden. Doch als kürzlich in einer Gerichtsverhandlung (siehe Video) erklärt wurde, warum genau die Bärenpopulation "gemanagt" werden muss, kehrte Dr. Thomas Eason, Direktor der FWC-Abteilung für Habitat- und Artenschutz, schließlich zurück Belästigungen, Sachschäden und einige wenige kleinere Verletzungen beim Menschen als Probleme, die gemildert würden, wenn der Druck auf die Bärenpopulation reduziert würde. Verfügbare wissenschaftliche Daten unterstützen diesen Anspruch nicht.
Es ist auch wichtig zu bemerken, dass ein Großteil der Bürger Floridas bereit ist, das Konzept der barmherzigen Erhaltung anzunehmen und die Bären zu lassen. Ungefähr 75% von 40.000 öffentlichen Kommentaren, die der FWC erhielt, lehnten die Bärenjagd ab (mehr über die Bedeutung der Beiträge der Naturschutzpsychologie zur Erforschung der menschlichen Haltung gegenüber Wildtieren siehe bitte). Wenn wir Gesellschaften von Nichtmenschen als Nationen betrachten würden, wären wir gezwungen, die Disposition des Staates als bedauerlicherweise genozidal zu bezeichnen. Noch vor drei Jahren war der Schwarzbär noch als bedroht gelistet. Im Jahr 2012 verabschiedete der RV neue Kriterien für die Bestimmung des Bedrohungsstatus und deklassierte 15 andere Arten zusammen mit dem Schwarzbären (eine genetisch einzigartige Unterart). Und jetzt, bevor eine landesweite Bärenpopulationserhebung überhaupt abgeschlossen ist, weigert sich die menschliche Machtstruktur des Staates, auf die tödlichste Weise die Verantwortung für die unbestreitbaren Auswirkungen unerbittlichen menschlichen Eingriffs in die Lebensräume von Nichtmenschen zu übernehmen. Der drittgrößte Staat des Landes, seine Metropolen dominieren die Liste der am schnellsten wachsenden Gebiete der USA. Florida liefert einen tragischen Fall von reuelosem, tödlichem Anthropozentrismus, der buchstäblich über das Recht von Nichtmenschen rollt, in einer Umgebung zu existieren, die es ihnen erlaubt zu sein, wer sie wirklich sind.
Während die Tötung von Florida's Schwarzbären von Freizeitjägern durchgeführt wird, bietet die Politik des Staates reichlich Gelegenheit für Mitarbeiter des FWC, dem edlen Beispiel von Bryce Casavant nachzueifern, einem kanadischen Naturschutzbeauftragten, der suspendiert wurde, nachdem er zwei Bärenjungen nicht töten wollte. Die Politik der Bärenjagd in Florida wurde, obwohl von politischen Beauftragten für die Kommission initiiert, von Mitarbeitern des FWC entworfen, von ihnen in Gerichtsverhandlungen verteidigt und erfordert ihre Teilnahme (bei der Verwaltung von Genehmigungen, an Kontrollstationen, bei Felddurchsetzungsmaßnahmen, während der Datenüberwachung usw.) für seine Umsetzung. Mitarbeiter an jedem Punkt in dieser Kette konnten sich einzeln oder gemeinsam weigern, einen völlig unberechtigten und grob unmoralischen und blutigen Amoklauf zu ermöglichen. Besonders für die Bärenbiologen, die fünf Jahre lang den Florida Black Bear Management Plan entwickelten, der zum Zeitpunkt des Delistings freigegeben wurde, einen Plan, der ausdrücklich auf die Jagd verzichtete und die Verbesserung der Lebensräume der Bären forderte, die Entscheidung, sich zurückzulehnen und passiv Zeuge des Abschlachtens zu werden Prächtige Tiere sollten ihr Gewissen für den Rest ihres Lebens schwer belasten. Dies ist eine großartige Gelegenheit für diese Wissenschaftler, einfach Leute zu bitten, die Bären nicht zu jagen.
Stattdessen scheint es Dr. Eason zu gefallen, dass die Floridianer ihre vertraute Rolle als Superprädatoren wiederholen und erwachsene Bären in ihren besten reproduktiven Jahren töten, was den Familieneinheiten und der Bärenpopulation als Ganzes einen weitreichenden Kollateralschaden auferlegt . Obwohl die Bärenjagd in Florida das "Ernten" – das Lesen, das Töten – von Mutterbären mit Jungen verbietet, wird dies unweigerlich passieren, da Mütter ihre Jungen gewöhnlich bis zu 200 Meter entfernt von den Jägern außer Sichtweite "baumeln" lassen. Schwarzbären bleiben bis zu zwei Jahre bei ihrer Mutter, lernen wichtige Überlebensfähigkeiten und genießen ihren Schutz vor männlichen Bären und anderen Tieren, die ihnen schaden können. Als Waisen sind ihre Überlebenschancen grimmig. Und da wir wissen, dass Tiere eine breite Palette von Emotionen erfahren, einschließlich Freude, Liebe, Empathie und Trauer, ist es unstrittig, dass diese Jungen immensen emotionalen und physischen Belastungen ausgesetzt sind. Ebenso abstoßend ist die Tatsache, dass der FWC weiß, dass einige Bären zu dieser Jahreszeit schwanger sind (kurz vor dem Einsetzen), und es gibt keine Möglichkeit für Jäger, das Geschlecht ihres Ziels zu erkennen, bis sie getötet werden. Weit davon entfernt, sich für diese entsetzlichen Auswirkungen zu entschuldigen, hat Dr. Eason sachlich festgestellt, dass dies alles Teil des Plans ist.
Mitfühlender Schutz fordert uns auf, den einzelnen Tieren, ihren Familieneinheiten und ihren sozialen Gruppen keinen Schaden zuzufügen. Es erwartet von uns, dass wir endlich erkennen, in welchem Maße wir Nichtmenschen das Recht genommen haben, frei von menschlicher Dominanz oder Einmischung zu leben und diese großartigen und faszinierenden Wesen als einen wunderbaren Teil des Planeten zu akzeptieren, den wir alle als Heimat bezeichnen. Für viele Menschen ist das Tor zur barmherzigen Bewahrung die Anerkennung, die durch die neueste Wissenschaft umfassend dokumentiert wird, dass Tiere fühlende Wesen mit einem reichen emotionalen Leben sind, sich ihrer selbst, ihrer Umgebung und einander bewusst sind. Mitfühlender Schutz hebt die Tiere nicht in eine Vorrangstellung über den Menschen. Es zielt vielmehr darauf ab, das Spielfeld zu ebnen und Tieren einen Stakeholder-Status zu geben, der dem von Menschen entspricht, die ihr Leben viel zu lange kontrolliert und dominiert haben.
Floridas Massenabschlachtung seiner Schwarzbären verletzt jede Dimension des Paradigmas der barmherzigen Erhaltung und ignoriert solide Wissenschaft und öffentliche Meinung. Es ist ein weiteres Beispiel für Wildlife-Manager, die behaupten, dass sie die neueste Wissenschaft und öffentliche Meinung verwenden und dann ignorieren, was bekannt ist. Für zukünftige Generationen von Naturschützern und anderen Menschen, die sich entscheiden, wegen ihrer faszinierenden und großartigen Tiere in Florida zu leben, wird die schlecht geplante Bärenjagd in Florida als eine exemplarische Fallstudie dienen, warum sie überhaupt nicht hätte durchgeführt werden sollen.
Dieser Aufsatz wurde mit Adam Sugalski und Richard Foster geschrieben.
