Ich war nicht überrascht zu erfahren, dass Joran Van der Sloot sein Geständnis ein paar Tage nach seiner Festnahme wegen des Mordes an Stephanie Flores zurückgezogen hat. Die Transkripte enthalten Details darüber, wie und warum er sie in seinem Hotelzimmer erdrosselt und erstickt hat. "Überall war Blut", soll er gesagt haben. "Was soll ich jetzt machen? Ich hatte Blut an meinem Hemd. Da war auch Blut auf dem Bett, also nahm ich mein Hemd und drückte es fest auf ihr Gesicht, bis ich Stephany getötet hatte. "
Es gibt so viele Beweise für Van der Sloots Schuld, dass ich davon ausgehe, dass er eine psychiatrische Verteidigung vor Gericht führen wird. Er scheint sicherlich den Kriterien für antisoziale Persönlichkeitsstörung zu entsprechen. Ich habe dieses Thema in meinem Blog-Post " Ist Van der Sloot ein Psychopath ?" Http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0 diskutiert
Van der Sloot hat seine Aussagen nicht gerade widerrufen. Er hat jedoch behauptet, dass er unter Zwang gestanden habe und keine angemessene rechtliche Vertretung erhalten habe. In einem Gefängnisinterview sagte er De Telegraaf, dass ihm versprochen wurde, dass er in die Niederlande verlegt werden würde, wenn er mit der Polizei kooperieren würde. "In meiner blinden Panik habe ich alles unterschrieben, aber nie gewusst, was auf ihnen geschrieben wurde", sagte er. "Ich wurde gerahmt."
Würde Van der Sloots Geständnis vor Gericht für zulässig erklärt werden? So viel reitet auf dem Geständnis. Geschworene werden durch die Aussage eines Angeklagten stark beeinflußt. Sie glauben typischerweise, dass es echt ist. Der Laie ist überzeugt, dass niemand ein Verbrechen gestehen würde, das er nicht begangen hat. Die Forschung hat jedoch gezeigt, dass dieses Stück gesunden Menschenverstandes fehlerhaft ist. Bekenntnisse eines psychisch kranken oder geistig behinderten Verdächtigen sind von besonderer Bedeutung, was eine psychologische forensische Beurteilung so wichtig macht.
In meiner Arbeit als forensischer Psychologe habe ich Hunderte von Videoaufzeichnungen untersucht. Ich werde oft gefragt, ob die Angeklagten ihre Rechte nicht verstehen konnten oder ob sie gezwungen wurden, die Geständnisse abzugeben. Das Urteil des United States Supreme Court in dem Präzedenzfall von Ernesto Miranda identifiziert Verfahrensgarantien, die als Miranda-Warnungen bekannt sind. Wenn der Staatsanwalt nicht nachweisen kann, dass die Verwarnungen gegeben wurden und der Angeklagte auf seine Miranda-Rechte verzichtet hat, "können keine Beweise als Ergebnis des Verhörs gegen ihn verwendet werden." Der Verdächtige muss "wissentlich und intelligent auf diese Rechte verzichten und zustimmen beantworten Sie Fragen oder geben Sie eine Erklärung ab. "
In Fällen mit umstrittenen Geständnissen führe ich routinemäßig Persönlichkeits- und Intelligenztests durch, um festzustellen, ob der Angeklagte geistig behindert oder schwer psychisch krank ist. Es gibt umfangreiche Untersuchungen, die zeigen, dass viele Verdächtige die Warnungen von Miranda nicht verstehen oder psychologisch anfällig für polizeiliche Verhörmethoden sind
Ich habe einen besonders aufrüttelnden Fall in meinem Buch " Das Maß des Wahnsinns" beschrieben: In dem verstörten und beunruhigenden kriminellen Geist. Dieser Beklagte gestand die Tötung eines völlig Fremden, indem er sie auf die U-Bahn-Gleise vor einem entgegenkommenden Zug schob. In seiner Videoaufzeichnung, ohne erkennbaren Grund, fing er an zu kichern und sprach mit der Ecke des Raumes. Niemand war da. Dies war das einzige Video-Geständnis, das ich je gesehen hatte, in dem der Verdächtige während des Interviews tatsächlich halluzinierte.
Ist Van der Sloot psychisch krank? Ich glaube nicht, dass er eine psychiatrische Behandlung hat. Seine Mutter, Anita van der Sloot, gestand De Telegraaf in einem Exklusivinterview, dass ihr Sohn gerade in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen werden sollte und nach Peru gegangen war, um einen Krankenhausaufenthalt zu vermeiden.
Eine psychologische Untersuchung wurde angeordnet, kurz nachdem Van der Sloot verhaftet wurde. In dem dem Richter zugestandenen Bericht kam der Psychologe zu dem Schluss, dass Van der Sloot eine geringe Frustrationstoleranz habe und "emotional unreif" sei. Der Psychologe folgerte, dass Van der Sloot "nicht toleriere, wenn jemand versucht, ihm zu widersprechen. Es erzeugt in ihm eine herausfordernde Haltung. "Der Bericht merkt auch an:" Er spiegelt eine gewisse Dominanz über das andere Geschlecht wider. Er schätzt die weibliche Rolle nicht. "
Es war nicht überraschend, dass der peruanische Psychologe zu dem Schluss kam, Van der Sloot habe Merkmale einer antisozialen Persönlichkeitsstörung, "zeigt jedoch kein psychopathologisches Trauma, das ihn daran hindert, die Realität wahrzunehmen und zu bewerten" (CNN Wire Staff, 22. Juni 2010). Van der Sloot war damit in der Lage, vor Gericht zu stehen.
Der Verteidiger von Van der Sloot, Maximo Altez, reichte einen Antrag ein, das Geständnis seines Mandanten auszuschließen, da der Anwalt vom Staat ernannt wurde. Eine vorläufige Anhörung fand vor einigen Wochen statt, und wie ich erwartet hatte, entschied der peruanische Richter Wilder Casique, dass das Geständnis von Van der Sloot zulässig sei.
