Es war schockierend und verwirrend, das Verhalten einiger der führenden CEOs der Banken in den letzten Monaten zu beobachten, was durch den Auftritt von vier dieser Führungskräfte vor dem Kongress im letzten Monat unterstrichen wurde. Einige Fragen kommen mir sofort in den Sinn. Folgen sie den Nachrichten? Haben sie kein Gewissen? Haben sie keine öffentlichkeitswirksamen Mitarbeiter? Die Antwort auf alle drei ist anscheinend nein, weil es klar ist, dass sie so weit von der Realität entfernt sind, dass sie den Merry Pranksters der 60er Jahre entsprechen, die auf Säure stürzen. (Obwohl einige argumentieren könnten, dass dieser Vergleich eine Beleidigung für die Merry Pranksters ist).
Dies sind offensichtlich intelligente und gut ausgebildete Männer, aber sie vermissen in ihrem Vokabular was ich als drei wesentliche Wörter betrachte, die ihre Beteiligung an der Großen Rezession ein wenig schmackhafter machen würden.
Das erste Wort ist Reue. Stattdessen ist das Wort, das wir von diesen Meistern des Universums erhalten, Ausreden (und Zweideutigkeiten, Ausflüchte und Ableugnungen, möchte ich hinzufügen). Wenn wir Reue spüren, könnten wir glauben, dass sie nur ein geringes Maß an Schuld angenommen haben und ein wenig Gewissensbisse für ihre Rolle in diesem finanziellen Durcheinander empfunden haben (Morgan Stanleys John Mack hat sich letztes Jahr beim Kongress entschuldigt). Wie wir aus den seltenen Entschuldigungen von früheren gefallenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wissen, respektieren wir oft Menschen, die sich selbst zur Rechenschaft ziehen und ihre Übertretungen (zumindest zu einem gewissen Grad) nach solchen Aufnahmen vergeben.
Das zweite Wort ist Dankbarkeit. Stattdessen ist das Wort, das wir von diesen Titanen der Industrie erhalten, ein Anspruch. Wir, die amerikanischen Steuerzahler, haben ihre gierigen, moralisch gefährlichen Esel aus Schwierigkeiten gerettet, weil uns gesagt wurde, dass ihre Unternehmen "zu groß zum Scheitern" seien. Doch bekommen wir ein "Danke" oder "Wir schätzen es?" Nein. Kein Kommen-zu-Jesus-Moment für diese Finanzgötter. Nur ein Ansturm, um die TARP-Kredite zurück zu zahlen, um sich von den Ketten der Regierungskontrolle und einer Rückkehr zum Geschäft wie üblich mit unverzeihlichen Prämien und fortgesetzter finanzieller Rücksichtslosigkeit zu befreien. Ihre Firmen sind vielleicht zu groß, um scheitern zu können, aber ich denke, dass ihre Egos zu groß sind, um ebenfalls zu scheitern.
Das letzte Wort ist Demut. Stattdessen ist das Wort, das wir von diesen Türmen der Macht bekommen, Arroganz. Sie scheinen so von ihrem eigenen Exzeptionalismus geblendet, dass es eine seismische Bedrohung für ihre schlecht konstruierten und schäbig konstruierten Ansichten von sich selbst wäre, ihre Rollen in der finanziellen Kernschmelze kritisch zu betrachten. Nachdem eine Person oder Organisation die offensichtliche Verantwortung für eine Katastrophe trägt, denke ich nicht, dass es zu viel verlangt, dass sie sich von dem verursachten Schaden gedemütigt fühlen und, noch wichtiger, einige Lektionen lernen, die verhindern könnten, dass sie die gleichen Fehler machen nochmal. Aber nicht diese Dynamic Dealmakers. Der Status quo des Lebens hoch und mächtig ist zurück.
Ich würde gerne sehen, dass diesen Top Guns zwei Dinge passieren.
Das nächste Mal, wenn Big Finance die Weltwirtschaft zerstört, sollten sie die süßen Früchte von Moral Hazard von ihren Platten entfernen lassen. Dann können wir sagen, was Matt Damon in dem Film Good Willing Hunting gesagt hat: "Wie magst du sie Äpfel?!?!"
Aber davor sollten diese Big Shots gezwungen sein, vor dem amerikanischen Volk (und der Welt) zu stehen und "Ich werde Contrite" schreiben. Ich werde dankbar sein. Ich werde bescheiden sein. "An der Tafel einmal für jede Milliarde Dollar haben sie uns gekostet.
