Kurze Antwort: Nein
Lange Antwort: Es kommt darauf an, was man unter "natürlich" versteht. Gibt es "natürliche" Olympioniken? Oder sind es Menschen mit angeborenen Talenten und Fähigkeiten, die sie durch motiviertes Training und Feedback in einer bestimmten Sportart entwickelt haben? Bei all seiner natürlichen Athletik war Michael Jordan ein überlegener Basketballspieler und ein einfach guter Baseballspieler.
Obwohl in den letzten zwanzig Jahren eine Reihe von Experten für menschliche Lügendetektoren identifiziert wurde, konnte keiner dieser Experten (in meiner Forschung als "Wahrheitszauberer" bezeichnet) als "Naturtalente" bezeichnet werden. Die meisten von ihnen entwickelten ihre Lügenerkennungsfähigkeiten als Antwort auf ein persönliches oder berufliches Bedürfnis.
Ein Zauberer begann seine Karriere als Motorrad-Polizist, mit all dem Machismo, der darauf hindeutet. Später, als Ermittler, bemerkte er, dass es viel körperliche Energie erforderte, um die Ergebnisse zu erzielen, die er machte. Einige der älteren Cops, mit denen er arbeitete, ließen es mühelos erscheinen. Wie haben die das getan? Er beobachtete sie, sprach mit ihnen, nahm Unterricht. Schließlich erwarb er einen höheren Abschluss in Psychologie. Ein guter Interviewer hat sich zu einem großen gemacht.
Ein anderer Zauberer, ein LA Sherriff, war frustriert, dass er weiterhin Schwierigkeiten hatte, bestimmte Arten von Verdächtigen und Zeugen zu interviewen. Sie hatten etwas gemeinsam. Aber was war es? Um das herauszufinden, machte er sich bei einem der führenden forensischen Psychiater des Landes in die Lehre. Er hält jetzt Vorträge über die Rolle der Persönlichkeit in investigativen Interviews.
Unter den Tausenden von College-Studenten, die ich getestet habe, wurden keine Experten Lügendetektoren identifiziert. In anderen Untersuchungen fand ich heraus, dass Menschen unter 22 Jahren in der Lügenerkennung signifikant weniger genau waren als Menschen in älteren Altersgruppen. Wenn die Lügeerkennung natürlich ist, würde man nicht erwarten, dass bloße Alterung die Genauigkeit erhöht.
Die Idee eines "natürlichen" menschlichen Lügendetektors scheint eine Menge falscher Ideen mit sich zu bringen – solche Menschen sind "intuitiv" oder übermäßig emotional oder ungebildet.
In Wahrheit jedoch sind die Wahrheitszauberer, die ich studiert habe, fast alle ganz logisch und nachdenklich, emotional kontrolliert und hoch gebildet. Sie umfassen PhDs in Literatur, Wirtschaft und Psychologie, MDs und JDs. Die Wahrheitszauberer sind Richter, Schiedsrichter, Künstler, Anwälte, Therapeuten und Polizeiermittler. Es braucht eine Menge Gehirnkraft, um die Netze zu verflechten, die gewebt werden, wenn Menschen versuchen zu täuschen.
Was die Experten Lügendetektoren gemeinsam haben, ist ihre Motivation, andere zu verstehen und die Wahrheit zu finden. Die Vorstellung, dass dies ohne Anstrengung geschehen sollte, ein bloßes Aufblühen der angeborenen Fähigkeit, schreckt den Verstand ab. Sogar in den Harry-Potter-Büchern besuchen die im Entstehen begriffenen Zauberer die Hogwarts-Akademie, um ihre Fähigkeiten zu entwickeln und wiederholt ihre bereits großzügigen Geschenke zu üben und zu testen. Das Äquivalent der Hogwarts-Akademie für Wahrheits-Zauberer könnte die Akademie des Lebens sein. Die meisten erfahrenen Lügendetektoren waren einem breiten Spektrum von Menschen ausgesetzt – durch die Vertretung von Klienten, die von geistig zurückgebliebenen Hausmeistern bis zu CEOs reichten, oder indem sie verdeckt arbeiteten oder die Zwischenräume der Psyche in der Therapie oder in ihrer Kunst erkundeten. Sie bringen zu dieser Erforschung eine Selbstdisziplin und Selbstreflexion, die selten und sicherlich nicht "natürlich" ist, angesichts der vorherrschenden Neigung zu positiver Illusion bei den meisten von uns.
