Giftig ist das Nummer-Eins-Wort im Jahr 2018

Dies könnte ein schlechtes Zeichen für Beziehungen sein.

YAKOBCHUK VIACHESLAV/Shutterstock

Quelle: YAKOBCHUK VIACHESLAV / Shutterstock

Haben Sie festgestellt, dass Sie das Wort “giftig” auf mehr Arten als Sie jemals für möglich gehalten haben? An einem bestimmten Punkt im Leben haben Sie dieses Adjektiv möglicherweise reserviert, um es auf eine buchstäblich lebensbedrohliche chemische oder Umweltsituation anzuwenden. Bleichmittel können beim Verschlucken giftig sein, Asbest ist giftig, wenn es sich noch in Ihrem Gebäude befindet, und die Luft kann giftig sein, wenn sie mit Smog beladen ist. Irgendwie verwandelte sich das Wort toxisch von der Verwendung in diesem wörtlichen Sinn in eine Art, eine Person, eine Beziehung oder die Atmosphäre nicht in der Luft, sondern am Arbeitsplatz zu beschreiben. Giftige Menschen strahlen einen schlechten Willen aus, lassen andere unglücklich und können als Beziehungspartner endlose Leiden verursachen. Sie sind leicht verärgert, erwarten eine besondere Behandlung (und werden wütend, wenn sie es nicht bekommen), und sie genießen es, den Status Quo zu stören.

Vielleicht aufgrund des derzeitigen politischen Klimas, in dem die Menschen verärgert und “tribal” zu sein scheinen, hat das Oxford English Dictionary (OED) das Wort “toxisch” als das wichtigste Wort für 2018 gewählt Die OED reflektiert, wie sie es beschreiben, “den Ethos, die Stimmung oder die Beschäftigungen des vergangenen Jahres”. Seine ursprüngliche Bedeutung ist giftig, und die meisten Menschen mit einer Grundschulbildung in Englisch können diese Definition sicherlich liefern, wenn sie darum gebeten werden so. Warum hätten diejenigen, die 2018 nach der Bedeutung von „giftig“ suchen, gegenüber dem Vorjahr, berechnet von der OED, einen Anstieg von 45 Prozent erzielt? Die Suche nach der psychologischen Bedeutung dieses geläufigen Wortes kann nur durch den Wunsch der Definitionssuchenden begründet werden, zu verstehen, warum sie sich so fühlen wie in einem Jahr, in dem so viel Verbitterung herrschte.

Eine Situation mit einem negativ wie negativ wirkenden Wort zu belegen, kann, wie neue Forschungen zeigen, Auswirkungen auf Personen haben, die in giftigen Zeiten leben, insbesondere Kinder. Laut Thao Ha und Kollegen der Arizona State University (2019) sind so genannte „schlechte Qualität“ (dh toxische) Beziehungen oft zwanghaft und enthalten Konflikte, die von Wut, Verachtung und zwischenmenschlicher Manipulation angeheizt werden und für die Partner immer schwieriger zu lösen sind ”(S. 207). Wenn ein solcher Konflikt zu körperlichen oder seelischen Misshandlungen eskaliert, werden die Auswirkungen auf die Kinder übertragen, die wiederum Erwachsene werden können, die dieses negative Muster an ihre eigenen Kinder weitergeben. Laut Ha et al. Besteht die einzige Möglichkeit, erfolgreich einzugreifen, darin, bei einem Paar einzugreifen, das frühe Anzeichen einer Tendenz zur toxischen Richtung zeigt, wodurch verhindert wird, dass es die gesunde Entwicklung der Kinder beeinträchtigt.

Die ASU-Studie nutzte die Daten eines größeren Projekts, das als “Family Check-Up” bezeichnet wurde. Dabei handelt es sich um eine Intervention, die sich auf Familien von Kindern im mittleren Schulalter konzentrierte. Ha und ihre Mitautoren konnten im Alter von 11-12 Jahren Daten von an dieser Studie beteiligten Kindern abrufen. Danach wurden sie jedes Jahr bis zum Alter von 17 Jahren verfolgt, dann mit 19 Jahren und schließlich als junge Erwachsene Ende der 20er Jahre. Im letzten Follow-up lieferten die Teilnehmer und ihre Partner in festgeschriebenen Beziehungen Daten zu „Zwangs-Beziehungsgesprächen“ (dh toxischem Verhalten) in einer im Labor durchgeführten Interaktion. Die vorangegangenen Follow-ups gaben dem Forschungsteam reiche Daten zu den Erziehungsstilen in ihren Familien, zu antisozialem Verhalten während ihrer Teenagerzeit, Abweichungen bei der Interaktion mit Gleichaltrigen während der Highschool und dem Rückblick auf eine traumatische 19-jährige Kindheit -altes Follow-up-Testen.

Wie zu erwarten war, umfasste die Toxizität in der Beziehung des Paares, wie in den Beobachtungsbewertungen gezeigt, das Ausmaß, in dem die Partner negative und feindliche Interaktionen eingingen. Das zweite Maß für die Toxizität bewertete den Zwang, wie sich aus dem Ausmaß ergibt, in dem die Partner einander entlassen, für ungültig erklärt, kritisiert, niedergeschlagen oder verachtet haben. Bei der dritten und letzten Maßnahme wurde das Engagement für die Beziehung bewertet. Dies wurde von Partnern angegeben, die angaben, dass sie ihre Beziehung in der Zukunft fortsetzen würden. Die 228 heterosexuellen und 2 homosexuellen Paare, die an dieser experimentell beobachteten Interaktion teilnahmen, wurden entweder gemeinsam im Labor oder durch die Technologie des “Zoom” -Treffens gesehen, bei der sie vom experimentellen Team leicht gesehen werden konnten.

Die in dieser innovativen Studie verwendete longitudinale Methode erlaubte Ha et al. Test eines statistischen Modells, in dem antisoziales Verhalten, disruptive Erziehung und ein Lebenstrauma im Alter von 11 bis 12 Jahren verwendet wurden, um Altersunterschiede zwischen 13 und 14 Jahren sowie antisoziale Verhaltensweisen vorherzusagen. Diese Maßnahmen wurden wiederum zu Prädiktoren für die Abweichungswerte von 16 Jahren, basierend darauf, wie viele Teilnehmer mit ihren Freunden über unsoziales Verhalten oder ein Verhalten gesprochen haben, das gegen gemeinschaftliche oder soziale Regeln verstoßen hat. Schließlich wurden alle diese Faktoren als Prädiktoren für Gespräche über Zwangsbeziehungen in den späten 20er Jahren getestet. Wie die Autoren vorhergesagt hatten, war die störende Erziehung in der Kindheit ein starker Prädiktor für das Gespräch unter Zwangsbeziehungen im jungen Erwachsenenalter. Es gab jedoch einen anderen, noch stärkeren, indirekten Weg, auf dem disruptive Elternschaft antisoziale Verhaltensweisen in der frühen Adoleszenz vorhergesagt hatte, was wiederum ein höheres Maß an Abweichung bei Gleichaltrigen voraussagte. Diese höhere Abweichung bei Gleichaltrigen wurde zum abschließenden und stärksten Prädiktor für Zwangsgespräche zwischen Partnern.

Die Autoren der ASU kamen zu dem Schluss, dass ihre Ergebnisse „eindeutig eine Entwicklungsperspektive auf Zwang in romantischen Beziehungen zwischen Erwachsenen und problematische Beziehungen zu Gleichaltrigen und Eltern als wichtige Sozialisationsmittel für die Konfliktlösung und das Funktionieren von Beziehungen unterstützen“ (S. 212). In einem so genannten „transaktionalen“ Prozess entwickeln Kinder ihre Vorstellungen und Verhalten in romantischen Beziehungen auf der Grundlage dessen, was sie in ihren Kindertieren sehen. Eltern, die diese disruptive Erziehung zeigen, können das negative Verhalten ihrer Kinder verstärken, wie etwa jammern, schreien und argumentieren, was wiederum dazu führt, dass sie mit ihren eigenen Partnern mehr Zwangsgewohnheiten entwickeln, wenn sie groß werden. Darüber hinaus missbrauchen solche Eltern ihre Kinder körperlich, wie die Ergebnisse zeigen, die diesen Rückruf einer traumatischen Behandlung in Verbindung mit Zwangsgesprächen zeigen.

Es gibt sicherlich beunruhigende Implikationen von Ha et al. Studie, in der die Toxizität reflektiert wird, die sich aus der OED-Verleihung des Worts des Jahres für “giftig” ergibt, die Kinder, die der zeitgenössischen Kultur ausgesetzt sind, können jahrzehntelang betroffen sein, ebenso wie ihre eigenen Kinder. In der ASU-Studie gab es keine Möglichkeit, die “kulturelle Toxizität” zu kontrollieren, aber es ist bekannt, dass der externe Kontext eine wichtige Rolle für Ihr tägliches Wohlbefinden spielt, auch wenn Sie dessen Auswirkungen nicht kennen. Wir hoffen, dass das Gegenmittel zum Wort 2018 eine bessere Grundlage für die Erfüllung im Jahr 2019 bieten wird.

Verweise

Ha, T., Otten, R., McGill, S. & Dishion, TJ (2019). Die familiären und Peer-Ursprünge von Zwang in erwachsenen romantischen Beziehungen: Eine multimethodische Längsschnittstudie über Beziehungskontexte hinweg. Entwicklungspsychologie, 55 ( 1), 207–215. doi: 10.1037 / dev0000630