Vertrauen in die Regierung

Selbst Ökonomen machen sich Sorgen, dass diese knappe Ressource erschöpft ist

Quelle: Djembayz [CC BY-SA 3.0

Ökonomen und andere Fans der Marktwirtschaft sprechen oft in fast ekstatischen Worten über die Vorteile, die Wettbewerb und freie Wirtschaft der Menschheit gebracht haben. Die meisten unserer Vorfahren lebten während der Jahrtausende von Agrargesellschaften bis zum frühen 19. Jahrhundert in einer Welt relativen Mangels und Plackerei, während fast ein Sechstel der um 1970 lebenden Menschen in Gesellschaften lebte, die für die meisten Mitglieder einen vergleichsweise komfortablen Lebensstandard erreicht hatten . Seitdem ist ein weiteres Sechstel oder mehr der immer noch wachsenden Bevölkerung der Welt von einem beinahe existenzsichernden Leben gewechselt, das durch ein reichhaltiges Angebot an Nahrungsmitteln und Komfort für die Tiere erheblich weniger Stress verursacht, und vielleicht hat mehr als die Hälfte der heutigen 7,5 Milliarden Menschen einen Lebensstandard, der den meisten Europäern überlegen ist im Jahr 1800.

Viele Ökonomen feiern jedoch das gleiche Wunder der gemischten Wirtschaft – eine meist marktvermittelte Wirtschaft, die durch eine relativ stabile und rechtmäßige Gesellschaft ergänzt wird und Raum für gewinnorientierte und sozial gesteuerte Unternehmungen bietet eine breite Palette von Vorteilen, einschließlich der grundlegenden Sicherheit von Personen und Eigentum, einer stabilen Geldmenge, praktikablen Rechtsinstitutionen und der relativen Sicherheit von Lebensmitteln und Arzneimitteln. Diese Ökonomen vermuten, dass die Marktwirtschaft, so wie wir sie kennen, ohne das erfolgreiche Aufkommen der gemischten Wirtschaft und des Wohlfahrtsstaates nicht bis ins laufende Jahrhundert überlebt haben könnte. Das Überleben eines Wirtschaftssystems, das in der Lage ist, eine breite Akzeptanz zu erreichen, hängt sehr wahrscheinlich von einer Synergie zwischen Regierung und Wirtschaft ab, die sich selbst verewigt und neu erfindet, während die Gesellschaft von technologischen, klimatischen und geopolitischen Schocks geplagt wird.

• Warum Sie möglicherweise keinen gut entworfenen Job haben
• Starten und Erfolg in privater Praxis
• „Quasi-Courtship“ -Verhalten kann einen Arbeitsplatz beleben
• Rob Dukes macht Wiedergutmachung
• Lernen von denen, denen es wichtig ist

Die Erosion des Vertrauens in die Regierung in den letzten Jahren ist besorgniserregend, da sie die Wirksamkeit der Regierung und damit die Rentabilität des gesamten Systems der gemischten Wirtschaft beeinträchtigen kann. Die Betonung des Systems nimmt viele Formen an, einschließlich der Versuchung, die Demokratie oder die Bürgerrechte aufzugeben, und zur Idealisierung extremer Alternativen, einschließlich der effizienten Diktatur, von der viele glauben, dass China eine imaginäre unternehmerische Ökonomie mit einem Minimum darstellt der Regierung. Das stagnierende Einkommen der großen Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten ist symptomatisch dafür, wie die Machtkonzentration in den Händen einzelner Unternehmen, die von ihrem First-Mover-Vorteil (etwa Amazon oder Walmart) profitieren, sich mit einer Welt überschneidet Die enorme Ungleichheit birgt immer noch Hunderte Millionen von Lohnarbeitern, die in der Lage sind, Fabrik- und Serviceaufgaben für US-Verbraucher aus zwanzigtausend Kilometern Entfernung zu einem Bruchteil der Kosten zu erledigen. Trotz der klaren Rolle, dass die wirtschaftliche Macht für die meisten Erwerbstätigen abnimmt, und steigende Skaleneffekte bei der Positionierung einzelner Unternehmen, um den Wohlstand aus dem Markt zu ziehen, ist es den ideologischen Sloganern von Voodoo gelungen, große Teile der eingeklemmten Bevölkerung davon zu überzeugen, dass ihr Problem bei der Regierung liegt. Die Entität, die mehr als jede andere getan hatte, um die Marktwirtschaft für die meisten Generationen zu einem lebenswerten Ort zu machen. Der Kauf einer Anti-Regierungs-Ideologie durch so viele, deren echtes Interesse dies schmerzt, hat die Einführung einer Politik ermöglicht, die sowohl den Spielraum der Regierung reduziert als auch den Anteil der Steuerbelastung erhöht, die in den unteren Stufen der Einkommensverteilung fallen.

Angesichts der Krise der gemischten Wirtschaft betreiben viele Sozialwissenschaftler, darunter auch Wirtschaftswissenschaftler, Forschungen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit und die Wirksamkeit der Regierung zu verstehen, zum Teil um Wege zu finden, das Wirtschaftssystem zu stärken oder möglicherweise neu zu erfinden, das das Leben vieler Menschen verbessert hat. Ein Projekt, das sich TrustLab nennt und in dem ich ein Teil bin, hat Umfragen mit repräsentativen Stichproben von Bevölkerungsgruppen der Länder durchgeführt, um den Zustand des öffentlichen Vertrauens in die Regierung besser zu verstehen und zu bestimmen, was die Unterschiede zwischen den einzelnen Individuen bestimmen. Eine Komponente der ersten Testumfragen von TrustLab, die 2017 durchgeführt wurden, war ein impliziter Assoziations-Task (IAT), ein psychometrisches Werkzeug, das Unterschiede in der Geschwindigkeit der Verknüpfung von Wörtern mit positiven oder negativen Attributen auf einer Computertastatur verwendet, um Einstellungen zu messen, die möglicherweise nicht der Fall sind gut aufgedeckt durch Antworten auf herkömmliche Fragefragen. IATs erwarb sich zunächst ihren Ruf als Methode zur Messung der Diskrepanz zwischen behauptetem Mangel an Vorurteilen, den Antworten der Umfrage und offensichtlich latenten Vorurteilen hinsichtlich der Rasse in den Vereinigten Staaten. TrustLab verwendete eine Variante der Methode, um auf die Regierung zu vertrauen. Unser Verdacht bestand jedoch darin, dass der Unterschied zwischen dem IAT-Indikator und dem Erhebungsindikator beim Vertrauen in die Regierung und beim Rennen in die entgegengesetzte Richtung verlaufen könnte. Während aufkommende soziale Normen dazu führen, dass weiße Amerikaner erklären, dass sie nicht vorurteilsfrei sind, aber privat und sogar unbewusst negative Stereotypen beherzigen, vermuteten wir, dass es heutzutage in Mode sein könnte, ein geringes Vertrauen in die Regierung zu erklären, auch wenn kaum Zweifel bestehen, dass Ihre nächste Sozialversicherungszahlung wahrscheinlich ist richtig berechnet, dass die Aussage Sie erreichen wird und der Betrag von Ihrer Bank ohne weiteres akzeptiert wird, dass das Flugzeug, das Sie betreten möchten, nicht in die Flugroute eines entgegenkommenden Flugzeugs geleitet wird, und dass die Regierung Advil oder Tylenol zulässt über den Ladentisch verkauft, sind sie in den angegebenen Dosierungen sicher zu nehmen.

Unsere Vermutung, dass das durch IAT gemessene Vertrauen in die Regierung im Durchschnitt höher zu sein schien, als sich das durch die Umfrage gemessene Vertrauen in die Regierung als richtig erwies. Die Umfrage- und IAT-Maßnahmen sind jedoch stark miteinander korreliert, was darauf hindeutet, dass das implizite Vertrauen in die Regierung nicht ganz so gering ist, wie die Umfragen vermuten lassen, dass man jedoch das Vertrauen aus den Umfrageantworten mit einer entsprechenden Aufwärtskorrektur recht gut schätzen kann. Beruhigend ist TrustLab der Ansicht, dass die wahrgenommene Qualität von Regierungsdienstleistungen der stärkste Prädiktor sowohl für Umfragen als auch für implizites, auf Assoziationen basierendes Vertrauen in die Regierung ist. Es muss genauer analysiert werden, welche Komponenten des Regierungsdienstes für das allgemeine Vertrauen in die Regierung und das Vertrauen in bestimmte Bereiche wie Gerichte, öffentliche Dienste und Schulen von größter Bedeutung sind. Inwieweit objektive Indikatoren für die Erbringung staatlicher Dienstleistungen mit der Wahrnehmung der Regierungsleistung durch die Befragten korrelieren, erfordert weitere Untersuchungen.

• Überleben eines sexuellen Traumas im Kindesalter im Zeitalter von #MeToo
• Giftige Menschen, Teil III
• Achtsam sein gegen Vorsicht
• Lass uns reden (über Veränderung)
• Was ist spirituelles Umgehen?

Die bisher in sieben Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, Frankreich und Deutschland, durchgeführten TrustLab-Umfragen ermöglichen eine beträchtliche weitere Untersuchung der Frage, warum manche Menschen die Regierung viel positiver sehen als andere. Mit den Befragten, die die meisten Regionen, Altersgruppen, Geschlechter, Ethnien, Einkommen, Bildungsniveau und politischen Ansichten vertreten, und mit Fragefragen, die ein breites Themenspektrum abdecken, können Zusammenhänge zwischen verschiedenen Faktoren untersucht werden. Die Umfrage umfasst Fragen zum Beschäftigungsstatus, Ansichten zur Ungleichheit, zur Präferenzermittlung darüber, welche Einkommensgruppen zu welchen Sätzen zu besteuern sind, und zu Fragen zu Einstellungen gegenüber Minderheiten, Zuwanderern und zum internationalen Handel.

Die neuere Dimension der TrustLab-Umfrage könnte die Einbeziehung experimenteller Entscheidungsspiele sein, wie etwa des Trust-Spiels und des freiwilligen Beitrags oder des Public-Goods-Spiels, die beide in meinen Beiträgen diskutiert wurden. Dies ist die umfangreichste Studie über die Art und Weise, wie die Menschen diese Spiele spielen, einschließlich einer sehr repräsentativen Gruppe von Menschen, und ihre Sammlung zusammen mit einer beträchtlichen Menge an demografischen Daten und Meinungsdaten derselben Personen bietet eine Fülle von Informationen, die noch weiter erforscht werden müssen . Einige Ergebnisse werden wahrscheinlich in meinen zukünftigen Raten erscheinen.

Die TrustLab-Umfrage wurde von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) initiiert, einer Art “Club of Nations” mit Sitz in Paris, der vor allem für die Verbreitung statistischer Informationen über die Wirtschaft der Mitglieder und in einigen Fällen nicht Mitgliedsländern und für andere Themen, einschließlich Bildung und soziale Dienste. Leider hängt das Funktionsbudget der OECD von den Mitgliedsregierungen ab. Eine der unzähligen kleinen Auswirkungen des Rückgangs der Staatshaushalte in so vielen Industrieländern ist, dass das Budget der OECD begrenzt ist und das TrustLab zu einem regulären Messinstrument wird Das Vertrauen zwischen den Bevölkerungssegmenten und im Laufe der Zeit in den OECD-Mitgliedsländern bleibt zweifelhaft. Die weitsichtige Philanthropie einiger nichtstaatlicher Akteure könnte erforderlich sein, um diesem RX für die gemischte Wirtschaft zu helfen, ihr volles Potenzial auszuschöpfen.